Ditemukan 1819 data
7 — 2
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
18 — 1
nesaen Dees chenan tnt deena: Deninkban >R Th shneleae Kinde ii2 bidoasias a Vides itil he pad a waraeiaval .vas dldw Ceiiaieils Vii aM sintheans khehiue nada heel anecldasean cane telah Shameabean Paawsal cyS1AViaddsa eke Uara Rate bane baker, sntetanl orient DPrawwehan dIhaH shan Gio nsesiaakwnanarASadasei aE Uda SNA Sa 22 BiGRCR LiCaCax aN ci pra SisalTigges: mince ww awneode, eaenn, wade a2 Maser aerad astnuad) Wadueaiacis AL dei Paca Si an 7 7 SEAT NANETCER SSERF aaah inh... piintibe Teer a + gery
6 — 2
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
8 — 2
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan
8 — 8
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT; umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT) umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar
9 — 3
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamanDahulu di , sekarangtidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnyadisebut
6 — 0
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempatkediaman di , yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar
30 — 7
Sata melakukan tindak pidania pencurian gery!
61 — 6
Jaya Abadi merupakan perusahaan yang bergerak dibidangdistributor makanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacang garuda, dan lainlain; Bahwa Terdakwa adalah sales di CV.
Jaya Abadi merupakan perusahaan yang bergerak dibidang distributormakanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacang garuda, dan lainain,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Sitberkedudukan di Jalan Kalinyamat Nomor 36 Kelurahan Kutowinangun KidulKecamatan Tingkir Kota Salatiga;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Terdakwa melakukanpenagihan terhadap pelanggan (cusiomer) Saudara Prio Handoko di Toko 1108Tegalrejo Salatiga, akan tetapi pada saat itu Saudara Prio Handoko
Jaya Abadi merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor makanan diantaranya susu, chocolates, gery, kacanggaruda, dan lainlain, berkedudukan di Jalan Kalinyamat Nomor 36 KelurahanKutowinangun Kidul Kecamatan Tingkir Kota Salatiga;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Terdakwa melakukanpenagihan terhadap pelanggan (cusiomer) Saudara Prio Handoko di Toko 1108Tegalrejo Salatiga, akan tetapi pada saat itu Saudara Prio Handoko tidak ada kemudianpada malam harinya Saudara Prio
7 — 2
Bgl.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
11 — 11
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Gery Sunjoro bin Suwandi) terhadap Penggugat ( Gita Talia binti Dede);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPegawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
5.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Gery Sunjoro bin Suwandi)terhadap Penggugat ( Gita Talia binti Dede); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPPegawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi; par5.
Terbanding/Tergugat : PT Khatulistiwa Ekadharma
58 — 36
., Gery Fathurrachman, S.H., Arindra Bratanantha,S.H., Resa Raditya, S.H., dan Luthfi Anmad AninditoSoewardjo, S.H. para Advokat pada Kantor AdvokatASSEGAF HAMZAH & PARTNERS, beralamat di CapitalPlace, Level 36 & 37, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.18, Jakarta Selatan 12710, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2021, sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANPT Khatulistiwa Ekadharma, beralamat di Jalan Jatibaru Raya No.56 A, Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada
56 — 9
diketahui adanya penyimpangan hingga dilakukanpemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yang ada di gudangdengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang dan bagianekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery
diketahui adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery
adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;e Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery
6 — 2
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar
6 — 2
Bgl.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di ,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat kediaman di yangselanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar
54 — 16
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat( KARTIKA SARI ) dan Tergugat ( GERY PARESTU ) yangdilakukan pada tanggal 20 Juni 2010 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2010.000627 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tanggal 21 Juni 2010, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;II.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( KARTIKA SARI)dan Tergugat ( GERY PARESTU ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 2010 tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanHal 8 Put. No.444/Pdt/2015/PT SMGNo. 3374.PK.2010.000627 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 21 Juni2010, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Gery Adrian Dermawan Pratama SE Bin Raden Sulaeman Batin Susunan) terhadap Penggugat (Irma Muhriah, S.Pd Binti Amin Nurdin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh
37 — 16
tentang Perkawinan (Alquran surat Arrum ayat21).Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding telah sampai pada tingkat perselisihan yangsifatnya terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab a/Marah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:Be Tg gS gery
6 — 2
Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
8 — 1
Menetapkan bahwa nama Pemohon I beserta tempat tanggal lahirnya yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Pemohon I Gery bin Jamaludin, lahir di Sekadim tanggal 5 April 1984;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);