Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 / PID.B / 2015 / PN. SMG
Haryo Sasetyo, Se Bin Trimo Harry Mardhiyanto
20 — 3
  • Candi III Blok HNo 10 Ngalian Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaia dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada bubunganHalaman dari 8 Putusan No. 224/Pid.B/2015/PN.Smgkerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juli 2010 —
29 — 11
  • harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana terdakwadalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 311 D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 27 April 2010 menyatakan bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat; Lawan: 1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I; 2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II; 3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I; 5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
  • Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Ir. SOEKARDONO, M.M. VS BUDI YUHANTO, dk.
402 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ROSIMON KAINAMA BIN SELIWANUS.
110 — 18
  • dengan sah dan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2017 — AGUS SUJARWO melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KOTA SALATIGA dkk
78 — 35
  • Rupiah) sehingga berjumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap satu hari keterlambatan pelaksanaanisi putusan perdamaian perkara nomor :35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitung sejak awalbulan Oktober 2008 sampai dengan akhir bulanFebruari 2016 (89 Bulan) adalah sebagaiberikut:1.000.000,(satu juta rupiah) x 89 bulan ( 2670hari) = 2.670.000.000, (dua milyar enam ratustujuh puluh juta rupiah) ;Sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT II seluruhya
    (lima ratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan isi putusan perdamaian perkaranomor : 35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitungsejak awal bulan Oktober 2008 sampaidenganakhir bulan Februari 2016 (89 Bulan) adalahsebagai berikut: 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)X 89 bulan (2670 hari) =2.670.000. 000,(dua milyard enam ratus tujuh puluh jutarupiah) ;sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT Il = seluruhya sebesar ;Rp.500.000.000, (lima ratus juta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp. 3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah dan biaya Kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebagaimana tersebut pada 2 dan 3 dari diktum putusan ini.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp.900.000. (sembilan ratus ribu rupiah).4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 84/PID.SUS/2015/PN.Jmb.
Tanggal 26 Maret 2015 — SUCIPTO BIN RAJI
24 — 7
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 ( lima ) bungkus plastik bening berisikan serbuk kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu ;- 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia type 1208 warna hijau;- 1 ( satu ) helai celana jeans merik HUGO warna biru putih;dirampas untuk dimusnahkan;7.
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABUSABU ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan4 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — HASAN EFENDI ALS ASENG
20 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunkan pada tanggal 3 Maret 2012 di Alamat;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama: Nama anakadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;Hal 2 dari 10 hal. Penetapan No. 0002/Pdt.P/2021/PA Dpk4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
  • Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tegrstetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
42 — 15
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Karawaci Kota Tangerang dan KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 149/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 4 Nopember 2015 — YULIADI BIN ALM M. JAFAR
87 — 9
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Daud BinUdin) dengan Termohon (Siti Mariam Binti Ading) Pada tanggal 08 MaretHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 289/Padt.G/2017/PA.Cbd1995 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi, adalah sah;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Daud Bin Udin untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada