Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 707/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat X Tergugat
35 — 2
35 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Peggugat engan Tergugat bertempat tiggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun di Kelurahan Keniten, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mangkujayan sekira tahun 2004 ; . Bahwa gggggna mendukung kebutuhan rumahtagga pa tun206 Pengugat bekerja sebagaiTKW di Tawn asinya ikirim kepada Tergugat. Tahn 2008 Penggugat Pulang : .
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Agustus 2012 — M. ANIS
22 — 2
22 — 2
Bahwa dan karena Pemohon bertempat tiggal di Kotabaru, maka sudahselayaknya kalau pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiran ini diPengadilan Negeri Kotabaru;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Tersebut;2. Menetapkan bahwa di Pagatan pada tanggal 05 Mei 1941 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama M.
Register : 25-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 1
35 — 1
dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah PamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 15 hari ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak awal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Persoalan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tiggal
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulandan 1Bahwa sejak bulan januari tahun ........... rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangtidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rummah tangga ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal bersama lagikarena sejak bulan oktober 2017 Penggugat / Tergugat
Register : 16-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 963/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — pemohon termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa sejak kepulangan Termohon (satu) bulan yang lalu, Termohon langsung pulangkerumah orang tuanya di Jalan Medeng Rt.01/I Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabuapaten Cilacap, sedangkan Pemohon bertempat tiggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan permohonan ini diajukan; 7.
Register : 22-07-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2160/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 6
73 — 6
berdasrkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadiperselisihan dan telah pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaTergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah terjadi pisahtempat tinggal diantara mereka selama 5 bulan;Hal 5 dari 8 hal put.2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdre bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka telah berpisah tempat tiggal
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Namunsekarang bertempat tiggal di Perum Villa Sukowidi Blok CNo. 14 Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
orang anak salahsatunya bernama:nama : CALON ISTRI ,tempattanggal lahir: Pekalongan, 28 Februari2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, Pendidikan SLTP, TempatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PkItiggal Banyurip Alit XXXX Kelurahan Banyurip, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota PekalonganBahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya; nama : CALON SUAMI, tempattanggal lahir Pekalongan, 29November 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Batik,tempat tiggal
Register : 06-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKST 1,umur 54 tahun,agama Islampekerjaantani,tempat tiggal di Wongiri;Sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah pada tahun 1998, dan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dirumah kontrakan Jebres Solo selama 12 tahun, terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih, telah hidup rukun dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pdt.P/2013/PN.Ktb YULIANI
18 — 2
18 — 2
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0711/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 27 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, mereka adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga merekaharmonis dan baikbaik saja, tetapi sejak bulanJaniuari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya dipakai untukkepentingan sendiri;7777 777775 5e Bahwa mereka telah berpisah tempat tiggal
Register : 18-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 1 tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah rukun kembali;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 6 tahun lebih;3 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembalidan telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan Tergugat sering memukul anak Penggugat dariasil pernikahan Penggugat terdahulu; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tiggal
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Ktb BASRI
19 — 8
19 — 8
belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon mempunyai pria idaman lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitarakhir tahun 2005 saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yang Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2010 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumahanak yang kedua (Djumanto) meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, sementara Pemohon tetap tiggal