130/Pdt.P/2020/PN Gst

pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan, Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 55 tahun, Lahir diGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965, Agama Kristen,Pekerjaan wiraswasta, Alamat Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 130/Pdt.P/2020/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Gsttertanggal 08 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 8 September 2020 dengan register Nomor130/Pdt.P/2020/PN Gst

11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

Otinia Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perubahan nama diSertifikat tanah yang dikeluarkan oleh BPN; Bahwa Setifikat tanah itu atas nama Chandra; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya Alexander Chandra Gan;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst Bahwa hanya di Sertifikat tanah tersebut yang di rubah nama Pemohon; Bahwa ada asli Sertifikat tanah itu; Bahwa ada

Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst

SUPARMAN) terhadap Penggugat (GST AKD RIZKI PURWITASARI, S.H. Binti I GST NGURAH ADNYANA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

163/Pid.Sus/2019/PN Gst

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2019sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 10 September 2019 ;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ia esPs berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 163/Pen.Pid/2019/PN Gst

tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = Gunungsitoli Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Cancer Desa SaeweKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 122/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 9 Juli 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 04 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic transparan berukuran kecil berisi serbukkristal diduga Narkotika jenis sabu terobungkus dengan tisu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia tipe RM908 warna putihdengan nomor sim card : 085270516541; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dipergunakan untuk perkara terdakwa Berkat Kritistian Zendrato AliasAma

barang bukti 2(Dua) buah paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengantisu dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganrincian 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) adalah miliknya yang di beli dari Ina Niko; Bahwa Bahwa penangkapan dilakukan di depan rumah Berkat KristianZendrato Alias Ama Celsi Alias Keri (Terdakwa) ; Bahwa Keterangan saksi tersebut sebagian benar, sebagian tidak benar,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah ) Subsidair1 (Satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidairnone Bahwa terdakwa I GST. KD.

Buleleng, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untuk memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa I GST. KD. JONI EKA PUTRA aliasJONI pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt,Kab.

I GST. KD. JONI EKA PUTRA alias JONI tidakmemiliki yin dari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi GEDE YUDI INDRAWAN alias SINSAN, Lakilaki, Umur 19 tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Hindu, Pendidikan SMA, Alamat Banjar Lebah, Desa Kaliasem,Kec.Banjar, Kab.

I GST AYU MADEDWI MAWATI Als AYU dan I GST AYU MADE DWI MAWATI Als AYUmenyanggupinya mencarikan shabu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan saksi sanggupi, kemudian sekitar pukul 24.00 wita Sdri. IGST AYU MADE DWI MAWATI Als AYU memberikan shabu di pintu dapurrumahnya Banjar Dinas Kanajan, desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.

50/Pid.Sus/2015/PN Gst

Menyatakan terdakwa SOKHIATO ZEGA alias YANTO, bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas, sebagaimana diaturPutusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 1 dari 13 halamandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SOKHIATO ZEGA aliasYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara;3.

Kiri bagian luar, denganukuran 1x1 cm;e Mata : luka lecet tekan di pojok alis kiri, 4 cm dari GPD,cm dari pojok alis kiri bagian luar, 2x2 cm;e Hidung : tampak darah kering di kedua lubang hidung;e Telinga : lebam tepat di puncak daun telinga kiri, denganukuran 1x1 cm;e Pipi : luka lecet tekan di pojok pipi kiri bagian atas, 10 cmdari GPD, 1 cm dari sudut mata kiri bagian luar, dengan ukuran 5x5 cm;e Anggota gerak atas : lukalecet tekan di bukubuku jari tangan kanan;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

saat mengendaraisepeda motor;e Bahwa setelah menabrak korban terdakwa juga terjatuh dan mengalamiluka lecet pada siku tangan juga luka memar dikening sebelah kanan;e Bahwa korban mengalami luka di dada, kepala dan dari hidung keluardarah sehingga akhirnya korban meninggal dunia di Puskesmas;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 ALIZARO GEA alias AMA TONA;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

keberam jalur sebelah kanan dengan mengalami lukaluka; Bahwa penyebab terdakwa menabrak korban karena pada saatmengendarai sepeda motor terdakwa dalam keadaan kurang konsentrasidan pemandangan terdakwa gelap;e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sudah melihat korban sedangberjalan kaki dari jarak + 30 (tiga puluh) meter sambil membunyikanklakson tetapi terdakwa tidak bisa menghindari kecelakaan tersebut karenasepeda motor terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

MENDROFA, S.H.Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 15 dari 13 halaman

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst

243/Pdt.P/2018/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Gst

IdamanLaoli, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P6;.Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni SekolahDasar/Madrasah Ibtidaiyah, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.8.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen = administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi Il : Yatatema Laoli. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli, di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso Tanggal 24 Juni 2000 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso , Ijazah SMP yang diterbitkan olehKepala Sekolah SLTP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 19 Juni 2003 dan IjazahPaket C yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Utaratanggal 7 Mei 2016;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ee, umur 32 tahun, agama ISLAM,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal ciee selarjuinyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 7/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst, semberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il berwalikan wali Hakim yang bernama

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragam Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa

lslam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 7/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst

197/Pid.B/2019/PN Gst

Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi ditahan dalam Tahanan Rutandalam perkara Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gst oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019 ;3. Penuntut sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengantanggal 19 September 2019 ;5.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019 ;Bahwa Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi dikeluarkan dariRutan Pulau Tello sejak tanggal 23 September 2019 berdasarkan Putusan Seladari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2019/PNGst ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst tanggal

3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst tanggal3 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Terdakwa belum mengancam korban ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada korban ;Bahwa jarak rumah korban dengan rumah Terdakwa sekitar + 50 (limapuluh) meter ;Bahwa jarak dari tempat kejadian dengan posisi saksi berdiri sekitar5 (lima) meter ;Bahwa Terdakwa sangat serius pada saat melakukan pengancaman ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut ada yang salah antara lain Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam saksi dengan mengatakanku bunuh kau ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst

57/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Mei 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;= fySetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 25Mei 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.

memberikanjin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan tahun lahir dan tempat lahir anak Pemohonyakni di Akta Kelahiran Nomor 1278LT120820140041 dan Kartu keluargaNomor 1204171312070067 dan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmerubah Surat Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.

7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoliNias berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Anak serta memperhatikan alatbukti yang diajukan

persidangan Pembimbing Kemasyarakatan telahmembacakan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor39/Lit.PA/PK.LP.GUSIT/XII/2018 tanggal O03 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut serta bila Anak terbukti bersalah mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Elizabeth Yohana Natalya Siregar alias Sabeth dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dan seluruhketerangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak atas nama Bahwa Anak atas nama membawa Anak Korban pergi yaitu berawalpada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 17.00 Wib Anak Korbansedang berada di Sekolah Pusat

dan Anak Korban tiba pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 14.00 wib di Desa Hilimbaruzo Kecamatan MandreheUtara Kabupaten Nias Barat tepatnya di rumah teman saksi atas nama OtoliWaruwu Alias Oto;Bahwa saksi,a can ER berada dalam satu kamar di rumah Otoli Waruwu AliasOto;Bahwa ketika itu saksi dengan neclakukanpersetubuhan, yang diikuti pula lc i T7777a ca ae:Bahwa saksi dengan Es iclakukan persetubuhan,yang diikuti pula leh caHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goodsyaitu suatu kawasan yang diawasi oleh CustomsSingaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya akan direekspor atau diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh

Jauh sebelum terjadinya sengketa mi,License Premises for The Storage of Zero GST Goods bukan merupakan lampiranSurat Singapore Customs, karena telah jelas dalam Surat Singapore Customs tertulis"page of 1" sehingga .

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse.d.

Menghukum Para Tergugat d.r/Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian para Penggugat d.k/para Tergugat d.k, baikkerugian materil ditambah dengan kerugian immateril yaitu;Rp570.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp1.570.000.000,00 (satumiliar lima ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., tanggal 27Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat

Nomor 3208 K/Padt/2019Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT MDN, tanggal 24 April 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., juncto Nomor85/PDT/2019/PT MDN, juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt

/2019/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 85/PDT/2019/PTMDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst., untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan rekonvensi Para Termohon Kasasi/Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat

84/Pid.Sus/2018/PN Gst

., dkk,Penasihat Hukum pada Pas Bantuan Hukum Advokat Indonesia Kepulauan Nias(Posbakumadin Kepulauan Nias), berkantor di Jalan Diponegoro No. 252 Kelurahanllir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan tanggal6 Juni 2018 Nomor 84/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsttanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.

Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membawa pisau karena merasa tidak aman di jalan; Bahwa pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebilahpisau terbuat dari besi dan bergagangkan kayu yang memiliki panjang keseluruhan21 (dua puluh satu) centi meter yang terbungkus dengan sobekan kertas kartonwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Sus/2018/PN Gst

196/Pdt.P/2019/PN Gst

Idanoi Kota Gunungsitoli dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 196/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa ternyata Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut disebahagianDokumen Penting yang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran tertulis 18 Juni2000, selanjutnya di Kartu Keluarga (KK) tertulis 18 Juni 2000 dan bukan 10 Juni2001 seperti yang tertulis dalam, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat

Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantian tanggal dantahun lahirnya, untuk menyamakan Dokumen pemohon supaya tidak adaperbedaan;Saksi Il : Riana Mendrofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya pada saat ini tentang perubahanTanggal Lahir, Tahun Lahir Pemohon yang bernama Nopenius Laoli;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor196/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Agustus 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

49/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 April 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 atas nama Yustriawati ChristinaZai, Cakra Delasaro Harefa dan Celine Cinta Yuska Harefa, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yustriawati Christina Zai Nomor1278021210110001 tanggal 17 Mei 2018, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Eka Puja Harefa (Alm) denganYustriawati Christina Zai Nomor 1011/JK Gst

Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 09 April 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut

(Sseratus enam puluhenam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

Sus/2018/PNDps.baju warna putih,yaitu Gst Agung Bagus kamesuara ( terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung mengamankan mereka.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap KomangAmerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (para terdakwa dalamberkas terpisah) akhirnya pada KOMANG AMERTA YASA, dari dalam tasselempang warna hitam yang saat itu sedang dikenakannya, kami ditemukan1 (Satu) buah handphone Merk Asus warna hitam dengan SIM Card No.081805558059 serta 1 (Satu) bungkus rokok

Marlboro yang didalamnyaterdapat bungkusan tisu warna putin yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik bening berisi pil / tablet narkotika Golongan 1 jenis bukan tanamanberupa MDMA (ekstasi) berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan berattotal 23,26 (dua puluh tiga koma dua enam) gram Netto, sedangkan pada diri Gst Agung Bagus Kamesuara ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buahhandphone Merk Samsung warna putih dengan SIM Card No. 081934907243yang ditemukan di dalam saku celana sebelah

Bahwa saksi bersama dengan Tim dari BNN Provinsi Balimelakukan penangkapan salah satunya yaitu MADE MIASA dan PUTU BELLY melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIDELRAMOS SIPAYUNG, seorang petugas Lapas Klas II A KerobokanBadung dan juga KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNGBAGUS KAMESUARA. Bahwa penangkapan terhadap KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNG BAGUS KAMESUARA.

Sus/2018/PNDps.yaitu Komang Amerta Yasa (terdakwa dalam berkas lain)menganggukanggukkan kepala, memberi kode kepada terdakwa Fidelramos Sipayung dan di dekat pintu masuk Galeri Lukis terlihat jugaseorang lakilaki yang menggunakan baju warna putih,yaitu Gst AgungBagus kamesuara ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsungmengamankan mereka.bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Komang Amerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (paraterdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya pada

29/Pdt.P/2015/PN Gst

Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :PEMOHON, Banua Sibohou I, 25 Agustus 1955, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Alamat NIAS UTARA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 06 Juli2015 No. 29 /Pdt.P/2015/PN Gst

tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 06Juli 2015 No. 29 /Pdt.P/2015/PN Gst tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan para pemohon tertanggal 06 Juli 2015 dan surat suratbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2015

yangditerima serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 06 Juli 2015 dibawahRegister Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN Gst, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 2009, telah mengangkat seorang anak Lakilakibernama ANAK ANGKAT PEMOHON, yang lahir pada tanggal 10 Maret 2009 di Loloanaa, anak yanglahir pasangan suami isteri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON sebagai(Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON (ibu), dimana kedua

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 13 JULI 2015 oleh KHAMOZAROWARUWU, SH.MH selaku hakim yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 29/Pdt.P/2015/Pn Gst tertanggal 06 Juli 2015 Penetapan mana telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ALIUSLASE, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri olehPemohon sendiri.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdul Samad) kepada Penggugat (Rianti Mianda binti Gst. Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah).