HAKIM BIANTORO KUANDA, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo. 120 G, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN II;3.HAKIM MANSUN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 120 GJakrta Barat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN III ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NETTY SARAGIH, SH.

Advokad darikantor Law Office NETTY SARAGIH & ASSOCIATES berkantor di Jalan KayuManis V Lam No. 20, Pisangan Baru, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PELAWAN ;LAWAN1. SEMIDJAYA CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kebun Jeruk IV No.IVB, RT. 004 / RW. 004, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERLAWAN ;2.

., Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingioleh NETTY NATALINA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,NETTY NATALINAPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2344. Biaya Panggilan. Biaya ATK. PNBP Relaas.

Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota

Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta, beralamat diKomplek Perkantoran Harmoni Mas, JI. Kunir Blok A/3,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I DALAM KONPENSI;2. Dahulu bernama PT Bank Ekspor Impor Indonesiasekarang bernama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota,berkedudukan di JI.

Pengingkatan Jual Beli No. 245 tanggal 26 Maret 2012, yangdibuat di muka Notaris Netty Maria Machdar, S.H. antara WidyaKurniawan / David Kurniawan dengan Budi saja. (Bukti T2)3. Bahwa dalildalil Penggugat dk pada butir 14 s/d 15 mengenaikerugian material dan kerugian inmaterial tidak pantas dilimpahkankepada Tergugat karena semua itu akibat perbuatan Penggugat dksendiri;4.

;Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dari Penggugat dr didasarkanbuktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya olehTergugat dr, sehingga memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan bahwaPengikatan Jual Beli No.245 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat di mukaNotaris Netty Maria Machdar, S.H., batal demi hukum; Maka berdasarkan apa yang diuraikan tersebut di atas Penggugat drmohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatagar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam

Menyatakan Tergugat dr teah melakukan wanprestasi (cedera janji)atas ketentuan Pasal 2 ayat (2) Pengikatan Jual Beli No. 245 tanggal26 Maret 2012, yang dibuat di muka Notaris Netty Maria Machdar,S.H.;2. Menyatakan uang muka Pengikatan Jual Beli No.245 tanggal 26Maret 2014 yang dibuat di muka Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) hangus danmenjadi milik Penggugat dr;3.

Menyatakan Pengikatan Jual Beli No. 245 tanggal 26 Maret 2012yang dibuat di muka Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,batal demihukum; 4.

., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.

Liberty Manurung, anak lakilaki kandung;Komala Netty Manurung Binti H. Liberty Manurung, anakperempuan kandung;Rosanna Betty Manurung Binti H. Liberty Manurung, anakperempuan kandung;Corry Hartini Binti H. Liberty Manurung, anak perempuan kandung;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Liberty Manurung sebagaiberikut:A.

KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.

Gong, No. 12, RT02/RW 01, Kelurahan, Fatu Feto, Kecamatan Kelapa Oebobo,Kota Kupang;NETTY LEO KOY, bertempat tinggal di Jin. H.R. Koro, RT21/RW 09, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa,KotaKupang;NURAINITA, bertempat tinggal di JIn. Tompello, No. 09, RT01/RW.09, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;Hal 2 dari 12 hal. Put. No. 175 K/PDT.SUS/201019. DESSY E. KIBANA, bertempat tinggal di JIn.

Nathan : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Netty Leo Koy : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000.Gugatan Nurainita : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Hal 5 dari 12 hal. Put.

NETTY LEO KOY., 18.NURAINITA., 19. DESSY E. KIBANA tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Fauzan, SH.MH dan Horadin Saragih, SH.MH. HakimHakimHal 11 dari 12 hal. Put.

yang tidak diinginkan makaTERGUGAT II berjanji akan mengembalikan/membalik namakan SHM No. 1814Tanggal 30 Agustus 2000 kembali menjadi atas nama Kuncoro Suhadi, serta akandiperhitungkan sesuai hak dan tanggung jawab masingmasing;3 Bahwa berdasarkan kesepakatan jual beli tanggal 10 Agustus 2012 a quo, denganberdasarkan kepercayaan dan itikad baik untuk menepati isi perjanjian, makaPENGGUGAT telah melakukan prestasi yaitu menandatangani Akta Jual Beli No.401/2012, tanggal 9 Agustus 2012 dihadapan Netty

perkara ini, makasangat beralasan untuk memerintahkan TERGUGAT I agar menerima penyerahanuang miliknya dari PENGGUGAT sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pembatalan perjanjian jual beli rumahtanggal 10 Agustus 2012 oleh majelis hakim yang memeriksa perkara ini, makasanggat beralasan bagi PENGGUGAT untuk memohon agar majelis hakim yangmemeriksa perkara ini membatalkan Akta Jua Beli No 401/2012 tanggal 9 agustus20012 yang dibuat di hadapan Netty

dalam Pasal 1320 KUHPerdata dan telah pula di tandatanganioleh Penggugat dan Tergugat I sehingga Majelis berpendapat bahwa Perjanjian Jual Beliadalah sah dan mengikat secara hukum bagi para pihak yang membuatnya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti TII.2 terdapat data SHM No.775 dahuluSHM No.1814 an.Achmad Supriady yang timbul akibat Jual Beli antara Penggugat selakuPenjual (Kuncoro Suhadi) dengan Tergugat I (Achmad Supriady) sesuai akta jual belinomor 401/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dihadapan PPAT Netty

00601/2013 tanggal 25 Ferbuari2013 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah danberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 86/2013 tanggal 15 Februari 2013yang dibuat dihadapan Notaris Abadi Riyantini,SH.Menimbang bahwa jika bukti TH.2 dihubungkan dengan bukti TII.3 tersebutMajelis menilai untuk mengetahui mengenai riwayat bidang tanah tersebut berikutperalihan dan pembebanannya maka perlu untuk mengikutsertakan Kantor BadanPertanahan Nasional Lampung Tengah dan PPAT Netty

atas tanah yang dibebani hak tanggunganMenimbang bahwa berdasarkan pasal 22 UUHT setelah hak tanggungan hapussebagaimana dimaksudkan dalam pasal 18 Kantor pertanahan mencoret hak tanggugantersebut pada buku hak atas tanah dan sertifikatnyaMenimbang bahwa jika dikaitkan dengan pasal 18 dan pasal 22 UUHT tersebut dandihubungkan dengan bukti TII.2 terdapat data SHM No.775 dahulu SHM No.1814an.Achmad Supriady yang dalam catatannya terdapat hak tanggungan peringkat I (pertama)Nomor 3492/2012 dihadapan Netty

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aswari bin Anwar) terhadap Penggugat (Netty Susilawati alias Nenti Susilawati binti Arbain);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nomor 2152 K/Pdt/2017Bahwa PT Avia Global Teknologl (selanjutnya disebut "Perseroan") yangAnggaran Dasarnya termaktub dalam Akta Nomor 03, tanggal 24 Mei 2011,dibuat di hadapan Notaris Netty Haerani Bangun, S.H., dan perseroantersebut telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia dengan Surat Keputusan Nomor AHU29167.AH.01.

Penggugat III menjual 240 lembar sahamnya kepada Chardin Trinanda;Yang mana masingmasing jual beli saham tersebut dituangkan dalam aktajual beli tersendiri yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2012 dandidaftarkan (warmeking) di kantor notaris Netty Maria Machdar, S.H., padatanggal 12092012;Dengan demikian, Tergugat menguasai sebanyak 360 lembar saham perseroandan Chardin Trinanda sebanyak 240 saham perseroan sehingga berjumlah 600lembar, dengan susunan kepengurusan baru PT Avia Global Teknologi

Nomor 2152 K/Pdt/2017Dalam RUPSLB tanggal 7 September 2012 yang telah dituangkan dalam AktaNotaris Netty Maria Machdar, S.H., bernomor 78, tanggal 11 September 2012,dijelaskan bahwa Para Penggugat dan Tergugat sepakat. pembayarankepada Para Penggugat dilakukan jika proyekprovek PT Avia GlobalTeknologi proyek instalansi kabel data di Bandara Ngurah Rai, di Bali danBandara Sepinggan dl Balikpapan) telah melakukan pembayaran.

menjual sahamnyakepada Tergugat dan saudara Chardin Trinanda, namun pada butir 9 dan 10,Para Penggugat menjelaskan hanya menjual pada Tergugat dan menuntutkepada Tergugat untuk melunasi pembayaran sehingga terkesan kontradiktifdan membingungkan pada Tergugat berapa yang harus dibayarnya danberapa yang hams dibayarkan oleh sdr Chardin Trinanda;Selain itu, Para Penggugat salah dalam memahami dan menafsirkan hasilRUPSLB yang diadakan pada tanggal 7 September 2012 yang dituangkandalam Akta Notaris Netty

Bahwa telah jelas sesuai dengan bukti dan fakta, perjanjian jual belisaham antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi mengandungsyarat yang telah disepakati yang tertuang dalam Berita Acara RUPS LBtanggal 7 September 2012 dan tertuang dalam Akta Nomor 78, tanggal11 September 2012 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, S.H.;7.

Haris membeli dari CV CahayaGilang Persada sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Netty HeryaniYussiansari, SH tanggal 15 September 2003 Nomor 02 ;2. Penggugat Hj. SIT NASIROH mempunyai toko nomor 14 atau sama denganNomor petak Nomor 12 B dan memperoleh toko tersebut dengan caramembeli dari Sdr. ANSHARULLAH atau als. ANSHOR ;3. Penggugat H. RUSDIANI mempunyai toko di petak Nomor 14 atau samadengan Nomor petak 14 dan memperoleh toko tersebut membeli dari sdr.CV.

SIT RUDIAH mempunyai toko di petak 17 atau sama denganNomor petak 16 dan memperoleh toko tersebut membeli dari M.ANSHARULLAH sebagaimana tersebut dalam Akta Notaris Netty HeryaniYussiansari, SH. tanggal 4 Maret 2004 Nomor 3 ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 750 K/Pdt/20096. Penggugat MUDASIR mempunyai toko Nomor 18 atau sama dengan Nomorpetak 17 dan memperoleh toko tersebut membeli dari CV. Cahaya GilangPersada sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 21Juli 2003 ;7.

CahayaGilang Persada sebagaimana tersebut dalam Akta Notaris Netty HeryaniYussiansari, SH tanggal 1 Agustus 2003 Nomor 01 ;8. Penggugat H.M. RUSMIN mempunyai toko Nomor 20 atau sama denganNomor petak 19 dan memperoleh toko tersebut membeli dari CV.

NETTY BORU SINAGA, 4.

Surung Sinaga (Armarhum), Bestina br Sinaga (Penggugat Il), Netty brSinaga dan Menti br Sinaga adalah ahli waris yang sah dari Mampe Sinaga(Almarhum);3.

SINAGA(Penggugat Il), NETTY Br. SINAGA dan MENTY Br. SINAGA adalah ahliwaris yang sah dari MAMPE SINAGA (Armarhum);Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah perkara adalah sah tanah milikPenggugatPenggugat dari ahli warisnya yang lain, sesuai denganputusan Mahkamah Agung RI No. 1554 K/Sip/1983 tanggal 20 OktoberHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 783 PK/Pdt/20101984 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 317/Perd/1981/PT.Mdn.Jo.

Bok Chun) menjual selurun sahamnyayang ada pada Penggugat berdasarkan persetujuan dari Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham (RUPSLB) PT CSite Texpia tersebutberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) Nomor 48 tertanggal15 Nopember 2007 dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,telah menyetujui penjualan saham Tergugat (Mr. Bok Chun) kepada CSite Trading Co.Ltd. dan kepada saudara Kim Sang Ki9.

Kedua Akta JualBeli Saham tersebut dibuat oleh Notaris yang sama yakni Netty MariMachdar, S.H.

Putusan Nomor 415/PDT /2017/PT.DKI.mengadili dan memutus perkara a quo, karena merupakan yurisdiksikewenangan Pengadilan Negeri Subang;Bahwa kewenangan Pengadilan Negeri Subang sebagaimana dimaksudtersebut di atas, karena transaksi jual beli saham perusahaan PT LBSInternational milik Para Tergugat dengan Penggugat PT CSite Texpiaobjeknya berkedudukkan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang;Bahwa pelaksanaan jual beli saham dilakukan dengan pembuatan danpengesahan Akta Jual Beli Saham di hadapan Netty

Bahwa dalam gugatan Penggugat berdalil bahwa adanya kewajiban pajaktersebut akibat adanya transaksi jual beli saham yang dilakukan denganAkta Jual Beli Saham dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., namunternyata Penggugat dalam gugatan tidak juga menarik Notaris Netty MariaMachdar, S.H. sebagai pihak dalam perkara a quo, sehingga jelas gugatanPenggugat tidak lengkap atau kurang pihak;Maka, dengan pendirian Penggugat yang tidak menarik Kantor PajakPelayanan Penanaman Modal Asing Empat cq.

Direktorat Jenderal Pajak danNotaris Netty Maria Machdar, S.H. yang bersangkutan sebagai pihak, gugatanPenggugat perkara a quo jelas menjadi tidak lengkap dan dengan kurangnyapihak dalam perkara a quo, maka bagi Para Tergugat akan sulit untukmenjawab dan akan menjadi sulit pula bagi Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, sehingga karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Tidak Cermat;1.

. : 123/Pat.G/2014/PN.JKT.PSTdisebut sebagai "Bangunan Paviliun"), dimana atas Bangunan Paviliun tersebutdihuni oleh Titi Netty sehingga Bangunan Paviliun tidak dalam keadaan kosong.;. Bahwa sebelumnya Bangunan Paviliun tersebut dibeli oleh Alm. H.

Bahwa untuk dapat menghuni atau memanfaatkan Bangunan Paviliun tersebut,Penggugat harus mengosongkan sendiri Bangunan Paviliun dimaksud, artinyaPenggugat 1 harus membayar uang kunci agar penghuni yang ada (Titi Netty)bersedia meninggalkan Bangunan Paviliun tersebut, padahal seharusnyakewajiban Alm. H.

Jusuf untuk melakukan pengosongan; dan selanjutnyaPenggugat membayar Titi Netty sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) agaryang bersangkutan meninggalkan Bangunan Paviliun (untuk selanjutnya disebutsebagai "Uang Kunci" ).; 2n one nne nn nnn. Bahwa selain itu, Alm. H. Jusuf meminta lagi uang sebagai pembayaran hak gunasewa sebesar 20% (dua puluh persen) dari Uang Kunci atau sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), oleh karenanya Penggugat menyerahkan uang tersebut kepada Alm. H.

Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRANS ROBINTANG HAMONANGAN MANURUNG, Umur 25 tahun,Agama Kristen, Bertempat tinggal di Jalan MerpatiNomor 6B, Kelurahan Sipinggolpinggol, KecamatanSiantar Barat Kota Pematang Siantar, Sumatera Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NETTY M.SIMBOLON, S.H., Advokat/Pengacara

pada kantorhukum Netty M.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayabiaya atauongkos yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir oleh kuasanya: NETTY M. SIMBOLON, S.H., Advokat/Pengacara pada kantor NETTY M. SIMBOLON, S.H. & Rekan beralamatdi Jl. Perwira Nomor 91 Kota Siantar, Sumatera Utara berdasarkan suratHal. 5 dari 23 hal.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Netty Henriwaty, S.Pd binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Netty Henriwaty, S.Pdbinti M. Nasir) dengan suami Pemohon (Lalu Japri Karim bin MamikJapri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Dusun GubukDaya, RT.01 RW.00, Desa Sambelia, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur.;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000, (Seratus tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu,Tanggal 17 Juni Tahun 2020,oleh kami : MARTA NAPITUPULU, S.H..M.H sebagai Hakim Tunggal, Penetapantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut dengan dibantu oleh NETTY SIHOMBING,S.H,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, S.H.MH

Pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dan selanjutnya merekam data perubahan nama Pemohon dalam database kependudukan;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu ) rupiah ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Kamis, tanggal 04 April 2019, olehkami Mangapul Manalu,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang bersidang diBatam, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dimuka sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NETTY

SIHOMBING.SH.MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUTttd ttd(NETTY SIHOMBING.SH.MH.) ( MANGAPUL MANALU.SH.Mh)Perincian biayabiaya Hal.5dari 6 Penetapan No: 412/Pdt.P/2019/PN Btm.Biaya Pendaftaran. ........

HAKIM BIANTORO KOANDA, wirasuasta (Komisaris PTSimplaflex Agung) bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNomor 120 G RT 010 RW O09, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat ;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kKuasa hukumnya NETTY SARAGIH,SH, Advokat dari Kantor Hukum NETTY SARAGIH & ASSOCIATES,berkantor di Jalan Kayu Manis V Lama, Nomor 20, Pisangan Baru, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 18Maret 2014, semula sebagai para Penggugat selanjutnya disebut

Apabila diperhatikan isi Akta No. 118 tertanggal 12 Desember2012, yang dibuat dihadapan NETTY MARIA MACHDAR, S.H.(TURUT TERGUGAT), pada halaman 2 (dua) sangat jelasdisebutkan bahwa RUPSLB diadakan di tempat kedudukanperseroan yakni di Sunter, Jakarta Utara; Namun faktanya RUPSLB diadakan di Ruang Meeting Hotel Aston Summarecon GadingSerpong, Tangerang. Hal ini sesuai dengan Undangan RUPSLBtertanggal 07 November 2012 ;d.

Future Agropia Indonesia No. 118 tanggal 12 Desember 2012,yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. diJakarta ;BuktiP4 : Fotocopy dari copy Surat Kuasa Khusus dari TuanYOO GI NAM kepada Tuan EDDY ONG tanggal 12 Oktober 2009 ;BuktiP5 : Fotocopy dari copy Rincian Tagihan atas PinjamanPT. Future Agropia Indonesia kepada Tuan EDDY ONG sejak Januari2010 sampai Juni 2011 ;BuktiP6 : Fotocopy dari copy Surat Tanda Terima Uang atasPinjaman PT.

DALAM KONPENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan Provisi Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa tuntutan provisi Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa oleh karena pelaksanaan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tertanggal 29 November 2012 yang dituangkan dalamAkta No. 118 tertanggal 12 Desember 2012 dihadapan NETTY MARIAMACHDAR, SH. Notaris di Jakarta adalah tidak sah, maka mohon agaroperasional PT.

Future Agropia Indonesiatanggal 29 Nopember 2012 yang dituangkan dalam Akta Nomor 118 tanggal 12Desember 2012 dihadapan Tergugat V (NETTY MARIA MACHDAR, S.H.) yangdidalilkan Penggugat tidak sah karena telah melanggar aturan hukum yangberlaku (ic. Anggaran Dasar PT.

Future Agropia Indonesia adalah sah karena agenda RUPS LBtersebut telah dicatatkan dan didaftarkan dalam akta nomor 118 tanggal 12Desember 2012 oleh Notaris NETTY MARIA MACHDAR,, S.H.