• PATRIS LUMUMBA, Laki laki, lahir di Padang Bindu. tanggal 20 November 1991ci) dori 6 Agicomanr Pererancn No. 1173 Pat.P 2073 PN BTA ~ SEPT!

• Penelapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 02 Oktober 2073, No 196/Pen.Pid/2013/PN Raha tentang Penetapan hari sidang perkaraini as rae sae mas3.

  Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta hasil Visurm et Repertum yang terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Urum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; ..Bahwa ia Terdakwa LA ODE KOLOPE Bin LA ODE HALIATA. padahan Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 02.00 wita atau seticaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Agustus tahun 7013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2073

• Nimpa Nomor 2073/lst./RTP-CSTR/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara tanggal 25 April 2024

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
• Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya.

• ., para advokat yang berkantor di JalanMendut No.04 Banyuwangi, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2019, yang telah terdaftarpada register surat kuasa pada Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2073/Kuasa/IX/2019/PA.Bwi tanggal06 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 16 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• D, SEL. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05) MEARE 2073 Nomar388/Pdt.P/2013/PN.BITA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umtum dibantu, ZAMIRSYALL sebagar PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Pantiera Penggantt,NeeZAMIRSY AH Perincian Biaya:Biava Panggilan > Rp. 100.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biava PNBP relas D> Rp. 5.000,Pendattaran > Rp. 30.000,Nleteral Kp, 6.000,Redaksi

• PN.Jkt.Sel tertanggal 15Juni 2021, telah dinyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukanpemblokiran Aplikasi Grab (Suspend) Penggugat (Dedy GandaSihotang) pada masa pandemic (covid 19) sebagai perbuatanwanprestasi;Bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatberdasarkan Perjanjian no 190222017 yang ditanda tangani olehPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2019, kemudianPenggugat diberikan aplikasi grab driver dan satu unit mobil merekGrand Livina dengan Nomor Polisi : B 2073

• ;*fiQ6I GDIVYE 2666+2073% "2dui??26: 6A 21 UA rE ip? DiqOOOS yi 17!22Gif?GS0AO71*spC*2dn0 QAu? wD @nV 302?olHU m3aC% A?>A 2PA?IEAD!uMMHI?~?DT?U? & $ CaGOD8Q*+N?VBA'T2vk04i294 H% 2 242747X 2feORSA2i?200ABOR E6zqA?2Z"? 4 AJ?DO ,=E xii NiwO"SA6?A71@"OX4B027??yK*CAIL,..L L~?"y20?Vv2a"GDp %4a9 yU964?aA i$ M 24Ze4.c"p OokAZEnM?=cHC% A JN24$S#24j LDE 10AUBE6e Avh*7A*fxth :e ?ZVU? 6 yl 72 @OIqj?B?Dj v y?B 4=By +F .ijoa&

• lahir di, OKU Timur pada tanggal 05Agustus 2002 ;~ Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak HELMIDIdan Ibu, HERLINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah Jrmmn ores nn anne enn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : torte tee anne nnn nn nner nnnHat 3 dari 05 halaman Penetapen No. 1105 Pat.B 2073

• R 2073 CJ besertaKunci dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Faizal Muanas Alias Faizal Bin Akhmad Nasikin tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan

  R 2073 CJ besertaKunci dan STNK;Halaman 8 Putusan Nomor 161/PID.SUS/2020/PT SMGDikembalikan kepada Terdakwa;8.

• 2073/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mr.ea SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 14 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Dikembalikan kepada terdakwa SHANDY SATRIA YUDHA Bin MUKAJI

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario No Pol AG-2073-RCE.
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Vario No.Pol.AG-2073-RCE No Rangka : MH1KF1123JK484713 No Mesin : KF11E2478241;
• 1 (satu) Lembar SIM C an.

• BEA tentang Penunjukan Hakim vane memeriksa perkara permehonan Pemeobkon :Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon + +22 2222 no nnn e enn nen eee eee eeSetelah memeriksa suratsurat bukil dari Pemohon 22 eee eee renSeteluh mendenearkan keterangan saksisaksi dan Keterungan Pemohon t+++sse2s2c0ce cee neeMenimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannva tertangeal 26 Maret 2073) vangdidafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaja tungeal 26 Maret 2013 di bawah Neomor619'PI EP 20EPNBEA telah

• Rio Pakava13. 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 201315. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 27 Mei 201316. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUD-LS/PPKD/III/2014 Tanggal 03 Maret 2014;17. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUD-LS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;18. 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan Dokumen No.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September

  Rio Pakava1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 20141 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11Maret 20131 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 27Mei 20131 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014 Tanggal 03Maret 20141 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08Oktober 20131 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 20141 (Satu) Buah peraturan Bupati Donggala

  Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :o SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

  sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :Halaman 14 dari 71 Putusan perkara No 33/Pid.SusTPK/2015/PN Palo SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

  HASANBASRI,SE,.MM dan SP2D Nomor:2073/KBUDLS/PPKD/V/2013tanggal 27 Mei 2013 senilai Rp. 130.384.797 yang ditandatanganioleh RAHMANSYAH.S.Sos ;SPM Nomor:724/SPMLS/PPKD/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013senilai Rp.87.547.984, yang ditandatangani H.

  Rio Pakava1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11Maret 20131 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal27 Mei 20131 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014 Tanggal 03Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

• saksisaks:dihubungkan dengan bukticbukti surat (Pb sampat dengan P5), Pongadditagberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan salkst YUMI ALISNA danNOFRIANSYAIL bahwai benar anak pemohou very bernama ANGGUNCIARA KASHI ahir di NGAWI pada tangyal 06 Mer 2002 ~Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biayva yang Uimbul dalam permehonan int dibebankan kepadaPOMmUNON j s Hal 4 dari halaman Penetapan No. 772/Pdt.P/2073

• PutusanPengadilan pada Tingkat Kasasi dalam perkara Nomor 2073 K/Pdt/2002. jo.Putusan Pengadilan pada Tingkat Peninjauan Kembali dalam perkara Nomor330 PK/Pdt/2006 berikut Surat Keputusan Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 5705200253.012008. TentangPembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2149/Panaikang, seluasHal. 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 1032 K/Padt/20141211.250 M?, Surat Ukur Nomor 1368/1999, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2394/Panaikang.

  Putusan Pengadilan padatingkat kasasi Nomor 2073 K/Pdt/2002 jo. Putusan Pengadilan pada tingkatpeninjauan kembali Nomor 330 PK/Pdt/2006. Berikut Surat KeputusanKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor5705200253.012008 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan15Nomor 2149/Panaikang, seluas 11.250 m?

  Putusan Pengadilan pada tingkat kasasi dalam Perkara Nomor 2073 K/Pdt/2002/PN Mks, jo. Putusan Pengadilan pada tingkat peninjauan kembalidalam Perkara Nomor 330 PK/Pdt/2006. Telah mempunyai kekuatan Hukummengikat sehingga seluruh akibat hukum yang tidak bersumber daripadanyaadalah batal dan tidak sah.

  semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika lalai/tidakmelaksanakan putusan Pengadilan tersebut;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp114.000,00 (seratus empat belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Putusan Pengadilan pada tingkat kasasi dalam Perkara Nomor 2073

  semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika lalai/tidakmelaksanakan putusan Pengadilan tersebut;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp114.000,00 (seratus empat belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Putusan Pengadilan pada tingkat kasasi dalam Perkara Nomor 2073

• menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpenjelasan kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya namun Pemohontetap pada permohonannya ;Menimbang, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Pemohon sudah habis dan majelissudah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk menegur Pemohonagar menambahkan panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratnya Nomor: W11A17/2073

• SemendawaiKab .Oku Timur.Agama : isiam.Pekerjaan : Petanh.Selanjuinya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2073 Nomor : 326 /PDY.P/2013/PN.BTA, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

• Berupa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 2073 yang terletak diBanjarbaru, dulu namanya Jl. Aneka Tambang sekarang menjadiJI. Trikora dengan ukuran lebar 15 M dan panjang 22,2 M.Penetapan Nomor 0343/PU.P/2015/PA.Amt. Hal 3 dart 6dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Muka berbatasan dengan Tanah Syamsudin. Sebelah Belakang berbatasan dengan Tanah Tata Sumarta Sebelah Kanan berbatasan dengan Tanah Masdan Sebelah Kiri berbatasan dengan Tanah Saman (alm)5.

• mempunyai harta gono giniyang harus di bagi rata yaitu:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor.17/Pat.G/2015/PN.UnrBahwa pada tahun 2002 Penggugat ingin berjualan di Pasar Xxxxx kemudianTergugat membeli mulamula satu kios di Pasar Xxxxx Blok 4 No.xx kemudianpada tahun 2010 membeli lagi kios No.xx masingmasing dengan luas 2,5 m x 2mbeserta dagangan konveksi dan sembako;e No.xx/Disperinda/Ids/Rayon 1/2010;e No.xx/Disperinda/Ids/Rayon 1/2010;Satu perumahan di Perum Xxxxx Xxxxx (sekarang ditempati Penggugat) SHMNo.2073

  dewasaanak yang bernama : ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (akilaki) umur 13 tahun;Menetapkan harta gono gini Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiselama pernikahan di bagi rata yaitu:1 2 (dua) kios di Pasar Xxxxx Blok 4 No.xx kemudian pada tahun 2010 membelilagi kios No.xx masingmasing dengan luas 2,5 m x 2 m beserta dagangankonveksi dan sembako;e No.xx/Disperinda/Ids/Rayon 1/2010;e No.xx/Disperinda/Ids/Rayon 1/2010;2 Satu perumahan di Perum Xxxxx Xxxxx (sekarang ditempati Penggugat) SHMNo.2073

  sebagai pihak Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, di mana pada pokoknya mendalilkan pembagian harta gono giniberupa:e Kios di Pasar Xxxxx Blok 4 No.xx/Disperinda/Ids/Rayon 1/2010 dan No.xx/Disperinda/1ds/Rayon 1/2010;e Satu Perumahan di Perum Xxxxx Xxxxx (sekarang ditempati Penggugat) SHMNo.2073

• QED 2))': tanggal 28 Agustus 2073;. Bahwa kurang lebih sejak 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara iain :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama:b.Tergugat sering merusak peralatan rumah tangga serta mengancam inginmembunuh Penggugat dan anakanak jikae sedang bertengkar denganPengguaat :.

  Keterangan tersebut bersumber dari pengetahuanmasingmasing saksi yang ternyata saling bersesuaian, dengan demikian makadalil posita angka (2) dan angka (3) dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa pada posita angka (4) Penggugat mendalilkan tidakharmonis lagi dengan Tergugat sejak tahun 2073 mulai tidak harmonis lagi karenaadanya perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugat tidak dapatmember nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan