Ditemukan 834 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuni yuda yuan yunan yana
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor PUT/25-K/PM III-16 /AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa Kopda Sah Irwan Oditur Militer Muhaemin, SH.,M.H. Letkol Chk NRP.11970003240568
59 — 19
  • dapat dikatakan dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lebih lamadari 30 hari, sebab faktafakta hukum dan kenyataan yangterungkap di persidangan tidak terbukti bahwa Terdakwa telahmelakukan kesengajaan untuk meninggalkan satuan tanpa ijin lebihlama dari 30 hari, sesuai keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sendiri didepan persidangan bahwa sebelum Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin Terdakwa mempunyai permasalahandengan calon istrinya atas nama Sdri Yuna
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 26
  • tidak menghargai penggugat sehingga selalu berbedapendapat dengan Penggugat dan Tergugat bersifat egois dan mementingkan dirisendiri;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:PSS Seo eS> J) ned Ga: sling alle alll Wo alll Jotus JB: JE yuna
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arpani bin Zainal Arifin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuna Arifca binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
250 — 93
  • PP London SumatraIndonesia.Tok Musi Rawas Utara, Desa Beringin Makmur IlKecamatan Rawas Ilir,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 57.58.Eli Yuna Ningsi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, Bingin TelukKecamatan Rawas Ilir,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 58.59.Karsona, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.
    PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2003 s/d 2020Penggugat 54 / DarmawatiJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :1997 s/d 23 November 2018Penggugat 55 / JuhanaJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :1996 s/d 10 Desember 2019Penggugat 56 / KarmiyatiJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2012 s/d 11 Desember 2019Penggugat 57 / BaitiJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2003 s/d 2 Februari 2020Penggugat 58 / Eli Yuna
    rupiahTotalHalaman 59 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 57 / Baiti :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2 Rp.60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 6 x Rp.3.384.000, = Rp. 20.304.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatanRp.81.216.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp.12.182.400,Total +Rp. 93.398.400,Terbilang : sembilan puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empatratus rupiahPenggugat 58 / Eli Yuna
    Penggugat 58/Eli Yuna Ningsi Mulai bekerja pada tahun : Mei 2017 Tenggang Tidak Bekerja : Mar 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih dari 21 HKKerja kurang MeiDes Jan, JanMei JanFebdari 21 HK AprDes JulDesx mTidak Bekerja Feb,Mar Jun MarDes2.59. Penggugat 59/Karsona Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015Halaman 88 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.
    Eli Yuna (Penggugat 58) tahun 2016 ,diberitanda T63.1;Fotokopi Finger Scan List an. Eli Yuna (Penggugat 58) tahun 2020,diberitanda T63.2;Fotokopi Finger Scan List an. Karsona (Penggugat 59) tahun 2016,diberitanda T641;Fotokopi Finger Scan List an. Karsona (Penggugat 59) tahun 2020 ,diberitanda T64.2;Fotokopi Finger Scan List an. Marpati (Penggugat 60) tahun 2016 ,diberitanda T65.1;Fotokopi Finger Scan List an. Marpati (Penggugat 60) tahun 2020,diberitanda T65.2;Fotokopi Finger Scan List an.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Yoga Pratama Wardianto bin Wahyu Wardijanto Catur Putra) terhadap Penggugat (Oktin Nurfadhilah binti Abadi Santoso);
    4. Menetapkan anak yang bernama Az-Zahra Yuna
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 257/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 22 September 2014 — MUTIAWATI binti HAMZAH Vs JONI bin JAMALUDDIN
15 — 7
  • Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 274/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ilham pradana
2.ARIO KIRANA WELPY,S.H
Terdakwa:
RIZAL Alias RIZAL Bin SATI
10 — 6
  • Yuna Az Zahra Jailani;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y53 warna gold;

Dikembalikan kepada saksi Rafida alias Fida;

  • 1 (satu) pasang sendal karet warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 778/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 48
  • Suprijadi, umur 53 tahun (anak Pewaris);

    - Yuna Rosita alias Irna Rosita binti K. Supriyadi alias K. Suprijadi, umur 51 tahun (anak Pewaris);

    - Ika Triyana binti K. Supriyadi alias K. Suprijadi, umur 49 tahun (anak Pewaris);

    - Dian Ramli bin K. Supriyadi alias K. Suprijadi, umur 46 tahun (anak Pewaris);

    - Dede Nur Sulaeman bin K. Supriyadi alias K. Suprijadi, umur 43 tahun (anak Pewaris)

    4.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Rendra Pitra Wijaya bin Rudi Aman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuna Ralita binti Ramli Gani di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    3. Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon berupa:
      1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sehingga untuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2444/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
  • Menetapkan anak bernama Adellia Yuna Putri Aghata binti Afifi Roup, umur 7 tahun, berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat rekonvensi (Afifi Roup bin Julianto).

    • 4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2017 — penggugat lawan tergugat
8 — 5
  • Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : YUNA binti H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 300/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — YUSRIANA binti BUKHARI Vs MURDANI bin IBRAHIM
16 — 9
  • Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Asnawi Alias Nawi Bin Azra'i
84 — 45
  • .07Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo telah terjadi tindak pidana pencuriandimana barang yang diambil di rumah saksi tersebut adalah 1 (satu) unit SPMmerek Honda Vario warna Hitam dengan nomor rangka MH1JFU127JK219340,nomor mesin JFULE2228760 atas nama suami Ssaksi yaitu HERMAN; Bahwa mengetahui 1 (Satu) unit SPM merek Honda Vario warna Hitam dengannomor rangka MH1JFU127JK219340, nomor mesin JFU1E2228760 atasnama suami saksi tersebut hilang saat saksi pulang dari rumah kakak saksiyang bernama YUNA
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :> yo iJlS pling cule al wbo Guill yl yuna! ys5?
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0178/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • tidak patuh dan tidak mendengar lagi katakataPemohon sebagai seorang suami, sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut berdasarkan hadits Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallamyang berbunyi:Se Ss ll ined 8 : slag allt abl cle alll Joss JB : JB yuna
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 11 Juni 2014 — MATU Bin (Alm) TUKACIL
31 — 13
  • PUTUSANNomor:75/Pid.B/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MATU Bin (Alm) TUKACIL;Tempat Lahir = "Taller ty2 nae eeeUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/01 Pebruari 1975;Jenis Kelamin ae AE pene eeeKewarganegaraan YUNA Ty aceTempat Tinggal : Desa Karya Tani Rt04 KecamatanBarambai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6489/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :oo pSb> cll 52 Yo: LS ply ade all ho Guill ol yuna!
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 29
  • his layh Gan are famoeceyt fl fale ai BE oo ionyam dipasar, tetapi sejak awal tahun 2018 yuna tidak pernahmembantu Penggugat lagi berjualan ayam di pasar, bahwa Tergugat bersama dengan Penggugat berjualan ayam dipasar,= bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebin sejak bulan Juli 2018 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Girian Weru; bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arizal bin Azhar Atun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wira Yuna Ramadani binti Ramilus)) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1.