MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervan bin Zubir Umar panggilan Ipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana

dan Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;

Memperhatikan, pasal 506 KUHPidana dan, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.

dikuatkan ;Rte bahwa, dalam perkara ini terdakwa ditahan , maka untukpelaksanaan terhadap putusan banding ini Majelis Hakim tingkat banding, sesuaiketentuan pasal 197 huruf k memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Halaman 9 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRMemperhatikan, pasal 506 KUHPidana

MENUNTUT :

1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Jhon J terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

MENGADILIMenyatakan terdakwa Eko Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidana di dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Saputra dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;-----------------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, dan khususnya melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana:;9 222922229 noon nn nn nnnn nnn nnn enna anne1menennnnnnnnnnennnnnnnnennnnnnnnnnnnnn M ENG A DIL. ewwnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnenennnnnnnnenennnnnsMenyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.

B/2015/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

kabellistrik lalu mencabut pipa air yang tersambung dengan mesin pompa airtersebut lalu Terdakwa mengangkat mesin tersebut dari tempatnya danTerdakwa jatuhkan keluar tembok belakang kantor Terdakwa keluar darihalaman kantor dengan cara memanjat tembok;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroban untuk mengambil mesinair merk shimizu milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana

B/2015/PN Stb.diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZU,Dikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.6.

Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ENO BIN ARWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ribu rupiah) sedangkan uang sisanyasebesar Rp. 650.000, (enam Ratus lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh SUHRI ;Bahwa sepengetahuan terdakwa harga sepeda motor tersebut dipasaran adalahseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangandaalah benar sepeda motor yang disimpan dan dijual terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX sepedaharga Rp. 850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tersebut adalah tidakwajar karena harga sepeda motor tersebut untuk diajual dipasaran adalah seharga Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menyimpan dan menjual suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karena kejahatan ini telahterpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480ayat (1) KUHPidana

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias OYEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Danil, telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Danil berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli Suzuki ST 150 Futra Nopol B-1096-ZVE berikut kunci kontak dan remaote

Menyatakan Terdakwa Rahmat Danil, telah terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Danil berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, makamenurut pasal 33 KUH Pidana Jo pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyaTerdakwa ditahan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Terdakwa karena dilandasi olehalasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Mengingat Pasal 372 KUHPidana

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP-Sidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Para Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaadalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanyaPenetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Nias Utara, tepatnya di Jalanumum depan Rumah Korban Secara bersamasama melakukankekerasan Fisik yang mengakibatkan Lukanya Orang lain atauPenganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) SubsPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai Laporan Polisi NomorLP/26/V/2017/NS, tanggal 21 Mei 2017Bahwa atas Laporan Bezisochi Gea Alias Ama Wira tersebut Termohonmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017.Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor i SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan PolisiNomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporanPelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan ParaPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian serta, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal

memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana di am Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat(1) UU lecaerien tentang Penertiban Perjudian ;Kedua:oe Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amran, pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, secara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekabaru tanggal 3 Nopember 2015 Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

dua milyar sembilan ratus tigabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 5 oktober 2015 NomorRegister Perkara PDM364/PEKAN/08/2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :TeMenyatakan terdakwa terdakwa HERIFA Als REFA Bin Bin ABD RISUNbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan, melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana

dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwadari tahanan dan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka diperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZULFI LESTALUHU Alias IJUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah

belakangsaksi Kusmiati sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adamenjelaskan apa yang dimaksud dengan dengan penganiayaan, dalam Pasal351 ayat (4) KUHPidana disebutkan bahwa disamakan dengan penganiayaanadalah dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal 351 KUHPidana tidak adadisebutkan perbuatan apa yang merusak kesehatan orang, sehingga pasal inidikwalifikasi sebagai delik materil yang berarti perbuatan dianggap sebagaitindak pidana

menunjukkan bahwa rasa sakit tersebut dapat disadaridan merupakan tujuan dari Terdakwa karena Terdakwa kesal kepada saksiKusmiati dengan perkataannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangankanannya sebanyak satu kali ke arah kepala saksi Kusmiati sudah pastiberakibat timbulnya rasa sakit yang dialami oleh saksi Kusmiati, sehingga unsurdengan sengaja merusak kesehatan orang telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

DPO) mendapat bagian sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa sendiri mendapat bagianRp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim sebagaimana diatur dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana

mengancam bila saksiJUWARTO tidak bersedia memberikan uang yang mereka minta, mereka akanmembuat keonaran di Desa Sindang Jaya, seperti kejadian di rumah SUJARWOdi Desa SIndang Jati;Menimbang, bahwa setelah saksi JUWARTO mendengar ancaman darimereka, maka saksi JUWARTO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada mereka;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana

/PN.Crp.1 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 197KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

jari telunjuktangan kanan dengan kesimpulan Luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatajam. dan Visum Et Repertum Nomor : 003/VIS/PUSK/I/2015 tanggal 5 Januari 2015 atasnama Muhammad Ali Imran dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada punggung jarimanis tangan kanan, dan Luka gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung

Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.