A KelurahanKorpri Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung dan melihat 2dua orang anggota TNI AL yang sedang memasang baner pada pagarpanel beton yang baru didirikan oleh saksi korban Ade Iskandar Bunari,SE Bin Imam Sufi Bunari, selanjutnya terjadi keributan dikarena SaksiAde Indah Kurniati Binti Abdul Wahid tidak terima di depan rumah orangtuanya dipasang pagar panel beton dan baner yang bertuliskan Tanahini milik Kolonel Purn TNI AL. Bunari sesuai seluas 600 M?.SHM SU No:1289/1990.

AMIR , dandihadiri saksi nikah bernama: SADELIL dan EKO YUDIONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar Tunai Bahwa Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun, dan suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon ;Saksi II: FABIAYI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn

Mayjen (Purn) HARIS SUDARNA, Warga NegaraIndonesia, Jabatan Ketua Umum Dewan PimpinanNasional Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia(Disingkat DPN PKP Indonesia) Periode 20152020,beralamat di Jalan Cut Meutia Nomor 18, Menteng,Jakarta Pusat 10350;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.2.

Tergugat:
1.MAYJEN TNI (Purn) MUCHDI PURWOPRANJONO
2.FAUZAN RACHMANSYAH
3.Dr. H. BADARUDDIN ANDI PICUNANG S.T., M.M., M.AP., M.T.
Turut Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

2015/PA.Mrorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn

Kolonel Polisi (PURN)Abdul Munir dari Keuchik Gampong Blang Oi Kecamatan MeuraxaNomor: 474/0271 Tanggal 3 Mei 2018, (bukti P.6);7. Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Keuchik Gampong Blang OiKecamatan Meuraxa mengetahui Camat Meuraxa Nomor: 470/0256Tanggal 30 April 2018, telah dibubuhi materai cukup, sesuai denganaslinya (bukti P.7);B. Bukti Saksi:1.

Kolonel Polisi (Purn)Abdul Munir pada tahun 1989 oleh karenanya bukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti meninggal dunia yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa bukti P.7 Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Keucik Gampong Blang Oi bukti tersebut menerangkan abhliwaris dari Akbar Amin, bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ahiwaris dari Akbar Amin yaitu Pemomon s/d V;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

PUTUSANNomor 13 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI HARYONO;Pangkat/NRP : Peltu Purn/554238;Jabatan : Mantan Anggota Kodim 0732/Sleman;Kesatuan : Mantan Kodim 0732/Sleman;Tempat lahir : Sleman;Tanggal lahir : 26 November 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Dusun Dukuh RT. 03 RW. 09 Desa

Satu bendel buku jurnal kas keluar anggota Primkop Kartika B10Medari Dim 0732/Sleman;Satu bendel buku/fotokopi Kartu Pinjaman USIPA anggota kepadaPrimkop Kartika B10 Medari Dim 0732/Sleman;Tiga buah buku hutang anggota milik Peltu Purn Tri Haryono yangbersumber dari pencairan dana Bank BNI 46;. Satu bendel surat tagihan dari Bank BNI kepada Primkop B10 MedariDim 0732/Sleman;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Barangbarang:Sepuluh lembar uang tunai senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang terdiri dari uang kertas pecahan @ Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Mohon ditentukan statusnya;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta Nomor PUT/04K/PM.II11/AD/I/2014 tanggal 11 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Tri Haryono, Peltu Purn., NRP.554238, terbukti

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Tri Haryono Peltu Purn NRP. 554238 dan Oditur MiliterIsmiyanto, S.H. Mayor Sus NRP. 524436;2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor 04K/PM.II11/AD/I/2014 tanggal 11 Juni 2015 untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);4.

(1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militerpada Oditurat Militer Il11 Yogyakarta tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TRIHARYONO, Peltu Purn

Sukardi, Lettu(Purn) NRP 173451, untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek Sempur Kidul, Blok H10 Nomor 16 RT 02RW 01 Kelurahan Sempur Kidul Bogor Utara Kodya Bogor,yang mulai ditempati tanggal 28 Januari 1991.Surat Izin Penempatan (SIP) dari Korem 061/SK Nomor :SIP966/PR/1957 tanggal 6 Juli 1957 a.n.

Lalito Soedijadman,Kapten (Purn) NRP 247300, untuk menempati rumah dinasyang terletak di Komplek Sempur Kidul, Blok H11 Nomor 18 RT02 RW 01 Kelurahan Sempur Kidul Bogor Utara KodyaBogor, yang mulai ditempati tanggal 28 Januari 1991.Surat Izin Penempatan (SIP) dari Korem 061/SK a.n.

Djumad,Kapten (Purn) NRP 122580, untuk menempati rumah dinasyang terletak di Komplek Sempur Kidul, Blok H20 Nomor 32 RT02 RW 01 Kelurahan Sempur Kidul Bogor Utara KodyaBogor.f) Surat Izin Penempatan (SIP) dari Korem 061/SK Nomor : SIP9)h)1227/PR/1960 tanggal 13 Juni 1960 a.n.

Napitupulu, Letda(Purn) NRP 153353, untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek Sempur Kidul, Type H90 Nomor 28 RT 01RW 01 Kelurahan Sempur Kidul Bogor Utara Kodya Bogor,yang mulai ditempati tanggal 16 Januari 1957.Surat Izin Penempatan (SIP) dari Korem 061/SK Nomor : IB44/04/2007 tanggal 16 April 2007 a.n.

Tamsjir T.S,Kapten (Purn), untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek Sempur Kidul, Blok H34 Nomor 29 RT 02 RW 01Kelurahan Sempur Kidul Bogor Utara Kodya Bogor, yangmulai ditempati sejak tahun 1953.k) Surat Izin Penempatan (SIP) dari Korem 061/SK Nomor : IB23/04/2007 tanggal 16 April 2007 a.n.

PedomanPratama Tours dan Travel Service yang dipesan oleh Terdakwa Peltu(Purn) Tony Mumansuma NRP 564683 Bati Bekwil Slogdam XVI/Pattimura.Telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain yang olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lain dipersidangan

PedomanPratama Tours dan Travel Service yang dipesan oleh Terdakwa Peltu(Purn) Tony Mumansuma NRP 564683 Bati Bekwil Slogdam XVI/Pattimura.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakan bukti petunjuk atashasil perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dan mudah dalampenyimpanannya maka, perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara. Pasal 378 KUHPe Pasal 14 huruf (a) KUHP dan ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutan.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : TONY MUMANSUMA, Peltu (Purn) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 3 (Tiga) bulan dalam masa percobaan 5 (Lima) bulan.Suratsurat :Memerintahkan agar pidananya tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah

PedomanPratama Tours dan Travel Service yang dipesan oleh Terdakwa Peltu(Purn) Tony Mumansuma NRP 564683 Bati Bekwil Slogdam XVI/Pattimura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P. Lumbanradja, SH. Letnan Kolonel Chk Nrp 34167 sebagai HakimKetua, serta Untung Hudiyono, SH.

Mayor Jenderal TNI (Purn) Darpito Pudyastungkoro, S.IP, MM,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan TNI AD, beralamat di JalanBawang Merah H 70/2 RT 014/008 KPAD Cibubur Jakarta Timur;Halaman 1 dari 19 halaman. Putusan Nomor 161 K/TUN/20114. S.Triyogi, BA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Flamboyan F 67 Cijantung Dua, RT 012/04,Jakarta Timur;dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatantersebut harus dinyatakan gugatan kurang pihak ;Karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatan Penggugat dalamperkara ini ditolak dan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;4 Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan ;a Bahwa untuk mengajukan gugatan tentunya harus diajukan oleh orangyang benarbenar berhak dan mempunyai dasar dalam gugatan ini,Penggugat Perum DAMRI hanya sebagai pihak yang menempati rumahLetkol (Purn

) Soebagio Wiriodharmoro/ Tergugat II Intervensi tanpahak ;b Bahwa keberadaan Penggugat menempati rumah Letkol (Purn) SoebagioWiriodharmoro tersebut menurut Penggugat karena adanyatukarmenukar surat dibawah tangan atas tanah dan bangunan kantor milikPenggugat di Jalan Ahmad Yani Nomor 49 Ambarawa ;c Mengenai Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat I atau Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan, Penggugattidak mengajukan permohonan hak atas tanah a quo dan Tergugat I tidakpernah

Nomor 23 PK/Pdt/201Kol (Purn) Hadi Soeprobo), yang intinya Pengadilan Negeri Bogor akanmelaksanakan eksekusi pengosongan pada tanggal 7 September 1988 atassebidang tanah Hak Milik Nomor288/Cipayung;7. Bahwa pada tanggal 7 September 1988 Pengadilan Negeri Bogor telahmelakukan eksekusi pengosongan sebagian dari pada tanah a quotersebutseluas kurang lebih 6.892 m?

Kol (Purn) Hadi Soeprobo binImam Soekemi;.Bahwa sejak adanya eksekusi pengosongan yang dilakukan oleh(lanjutan)Nomor 13/Eks/1984/PN.Bgrjo.Nomor77/1981/Pdt/G/V/PN.Bgr tanggal 7 Juni1989, dan juga adanya Putusan Nomor352/Pdt.G/1992/PN.Jkt.Pstjo.Nomor523/Pdt/1994/PT.DKI jo.Nomor1738 K/Pdt/1996/MARI, makaTergugat selaku pribadi maupun kuasa dari para ahli waris Drs.

Kol (Purn)Hadi Soeprobo bin Imam Soekemi sudah tidak ada kepentingan mengenaihak terhadap obyek tanah dan bangunan a quotersebut;12.Bahwa setelah Sertifikat SHM Nomor 288/Cipayung di balik nama ke namaPara Penggugat, pihak Tergugat kembali melakukan gugatan terhadap 1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, 2. Ny.

Kol (Purn) Hadi Soeprobo bin Imam Soekemi, hal mana sesuai padauraian kami di poin ke 10;15.Bahwa dari sejak adanya gugatan di Pengadilan Negeri Cibinong terhadappara Penggugat, sampai saat ini Tergugat telah dengan secara melawanhukum menguasai tanah dan 3 bangunan rumah milik Para Penggugat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 288/Cipayung Surat Ukur/Gambariktisar Nomor 64/1970 luas 20.625 m? atas nama Para Penggugat.

Purn. Drs.R. Hadi Soeprobo bin R.lmam Soekemi,sebagai Pembantah; melawan Ali Tirto Muryono sebagai Terbantah,mendapat putusan bantahan ditolak melalui banding dan kasasi,inkrah dan tetap pada tahun 1984;b. Pengadilan Negeri Bogor Nomor 21/Pdt/G/1987/PN.Bgr. Dilanjutkanmelalui perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 174/Pdt .G/1999/PN.Jkt.Pst;Antara:Moehammad S.

PUTUSANNomor:2385/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan nikah yang diajukanoleh:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. konfeksi , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" ,melawanTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

(Purn)Chaeruddin Kanny kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa tanggal 20 April 2011;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

(Purn)Chaeruddin Kanny kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa tanggal 20 April 2011;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Nota Dinas Nomor/HTPT/BN/V/2011 tanggal 19 Mei 2011 ;2 (dua) lembar salinan/fotokopi Warkah Surat dari Kasi SengketaKonflik Perkara Nomor 31/ND/SKP/V/2011 tanggal 19 Agustus 2011Hal. 10 dari 15 hal. Put.

., beralamat PT.Momea, Jalan Sumpah Pemuda Blok K1A Kampus,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Letjend TNI(Purn) DR.HC. H.

TRIYANTO, Purn. TNI AD ; Alamat Jln. Karonsih Selatan X/704 RT 07 RW 06, Kelurahan Ngalian, Kecamatan Ngalian, Kota Semarang dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; -------------------------------------------------------------2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------3.

TRIYANTO, Purn. TNI AD alamat : Jin. KaronsihSelatan X / 704 RT 07 RW 06 Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan =;3. SUWANTO Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan =;Tergugat dan II dalam hal ini memberi kuasa kepada : YUNITA RATNA T.A, SH. Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di JI.

ADHIKA SULISTIYONO pangkat KOLONEL INF (Purn) NRP 31852 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Kekuasaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Pidana penjara selama 2 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan masa percobaan 3 (tiga) bulan.

Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/K/AD/V/2013, tanggal 15 Mei 2013 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Halhal lain yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidanganserta keterangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan Oditur Militer Tinggi yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggi menyatakanTerdakwa Kolonel Inf (Purn

Adhika Sulistivono NRP 31852,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :/Militer.. .Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatuSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal126 KUHPM.Dengan mengingat Pasal 126 KUHP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dan oleh karenanya Oditur MiliterTinggi, mohon agar Terdakwa Kolonel Inf (Purn)

KarenaTerdakwa Kolonel (Purn) Drs. Adhika Sulistiyono mantanKetua Puskopad A Dam V/Brw telah melakukan suatuperbuatan hukum yang tidak termasuk ke dalam rumusantindak pidana. Perkara yang didakwakan dan ataudipermasalahkan adalah termasuk kedalam ranah hukumperdata.2) Bahwa Terdakwa Kolonel (Purn) Drs.

ADHIKA SULISTIYONO, Kolonel Inf (Purn) NRP31852./3.

ADHIKA SULISTIYONOpangkat KOLONEL INF (Purn) NRP 31852 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Kekuasaan2.

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

Lusmiati, telah dialihkanberdasarkan Akta Hibah tanggal 21 Agustus 1992 keAditiawarman Loebis, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Rumah Bapak Marsekal (Purn. )Sukardi, jalan HangJebat 111/79;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Untung Satrio;Sebelah Timur : Rumah Bapak Liem, jalan Hang Jebat11/52; Sebelah Barat : Rumah Dr.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahuntersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan puRN

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 406/421.730.014/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PURN PNS, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat