Ditemukan 20965 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANK DANAMON Tbk vs AGUS TRIYANA, Dkk
242 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 23 Maret 2011 — ANGKASA PURA I (persero) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN MAKASSAR
228 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar tidak terbukti melanggar Pasal 17 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999;2. Menyatakan PT. Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf (a) Undang-Undang No. 5 Tahun 1999;3. Menyatakan PT.
Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar tidak terbukti melanggar Pasal 19 huruf (c) Undang-Undang No. 5 Tahun 1999;4. Menyatakan PT. Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf (d) Undang-Undang No. 5 Tahun 1999;5. Memerintahkan PT.
Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar membuka kesempatan bagi operator taksi yang telah memiliki Ijin Operasi dari Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Selatan untuk mendapatkan ijin berusaha sebagai penyedia layanan jasa taksi di lingkungan Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar;6. Menghukum PT.
Angkasa Pura I (Persero) Cabang Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) yang harus disetor ke kas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usaha Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (pendapatan denda pelanggaran dibidang Persaingan Usaha);
ANGKASA PURA I (persero) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN MAKASSAR
ANGKASA PURA (persero) CABANG BANDARAINTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN MAKASSAR, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. Benny Joesoef,SH.MH., 2. M.
Angkasa Pura (Persero) Cabang Bandaralinternasional SultanHasanuddin telah menindaklanjuti untuk penghentianusaha sementara di Bandara Internasional SultanHasanuddin, sebagaimana dinyatakan dalam SuratPT. Angkasa Pura (Persero) Cabang BandaraInternasional Sultan Hasanuddin Nomor AP. 1.2274/OB.01.03/2009/GMDB tanggal 3 November 2009kepada Dinas Perhubungan Provinsi SulawesiSelatan;6.
Angkasa Pura (Persero) Cabang Bandara InternasionalSultan Hasanuddin Makassar tidak terbukti melanggar Pasal 17 UndangUndang No. 5 Tahun 1999;2. Menyatakan PT. Angkasa Pura (Persero) Cabang Bandara InternasionalSultan Hasanuddin Makassar terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 19 huruf (a) UndangUndang No. 5 Tahun 1999;3. Menyatakan PT.
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4432 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — ANGKASA PURA II (Persero);
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (Persero);
./2013, tanggal 7 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANGKASA PURA II (PERSERO), beralamat di Gedung600Tangerang 19120, yang diwakili oleh Laurensius Manurung,, Bandar Udara Internasional SoekarnoHatta,jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Angkasa Pura Il (Persero), NPWP 01.061.020.2051.000,beralamat di Gd. 600, Bandar Udara Internasional SoekarnoHatta,Tangerang 19120, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Menurut HasilNo URAIAN Persidangan(Rp)1 Jumlah Penyerahan yang PPN nya harus dipungut 882.075.590.7132 Pajak Keluaran 88.207.559.0763 Pajak Masukan 88.162.820.1494 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 44.738.9275 Telah Dikompensasi / Direstitusi 68.842.3596 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 113.581.2867 Sanksi Administrasi:8 Pasal 13 ayat (
Putusan Nomor 4432/B/PK/Pjk/201900080/207/06/051/08 tanggal 28 Juli 2008, atas nama PT.Angkasa Pura Il (Persero), NPWP 01.061.020.2051.000,sepanjang terkait dengan koreksi yang dipertahankan dan koreksiyang diajukan permohonan peninjauan kembali dalam perkara aquo, telah dibuat sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya adalah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Putus : 04-05-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327K/Pdt/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — Dra. Ni Made Parwati ; Ni Nyoman Purdi ; Ni Nyoman Metri
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/TUN/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, dk
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA II (PERSERO), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, dk
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 17/Pid.B/2016/PN Lrt Tanggal 12 Mei 2016 — - PIDANA
HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS;(Terdakwa)
76 — 10
76 — 10
Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6( enam) bulan ; 3.
- PIDANAHENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS;(Terdakwa)
PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.ou Nama Lengkap : HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS;Tempat Lahir : Pepageka;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 26 Maret 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 007 RW. 004 Desa Pepak Kelu,Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten
Menyatakan terdakwa HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 303 ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kedua penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKUS KIA PURA AliasRIKUS berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Menetapkan agar terdakwa HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS tetapberada dalam tahanan.5. Menetapkan agar terdakwa HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUSdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).
Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN LrtPutusan Sela Nomor 17/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 18 April 2016 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa HENDRIKUSKIA PURA Alias RIKUS tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 17/Pid.B/2016/PN Lrt atas nama Terdakwa HENDRIKUS KIAPURA Alias PURA tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum
Saksi YOSEP OPONG MADO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkati kasus perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa HENDRIKUS KIA PURA di Desa PepagekaKecamatan Kelubagolit Kabupaten Flores Timur ;Halaman 14 dari 28 hal.
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2021 Tanggal 9 September 2021 — ANGKASA PURA II (PERSERO)., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AHMAD GHOZALI, MM;
166 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO)., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AHMAD GHOZALI, MM;
ANGKASA PURA II (PERSERO), Tempat kedudukandi Kantor Pusat PT.
Angkasa Pura II (Persero), Gedung600 Bandar Udara Internasional SoekarnoHatta,Tangerang, Banten, yang diwakili oleh MuhammadAwaluddin, jabatan Direktur Utama Perseroan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arya JonggaManurung, S.H., M.H, dan kawan, kewarganegaraanIndonesias, para Advokat pada Kantor Hukum Triani &Arya Law Office, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKK.04.02/00/04/2021/0023,tanggal 16 April 2021;.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.ANGKASA PURA II (PERSERO);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 5/B/2021/PT.TUN.JKT, tanggal 15 Maret 2021, yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor28/G/2020/PTUN.SRG, tanggal 15 Oktober 2020;3. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, tidak dapatditerima;MENGADILI SENDIRI:1.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. LIM I DUP;
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. LIM I DUP;
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/TUN/2022 Tanggal 21 Desember 2022 — ANGKASA PURA II (PERSERO);;
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO);;
Register : 09-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/TUN/2023 Tanggal 27 Februari 2023 — ANGKASA PURA II (PERSERO), Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO), Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
Register : 11-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — ANGKASA PURA II (PERSERO)., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
131 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO)., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/TUN/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. TJITRA BINTORO., III. TEE SUSANTO;
149 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. TJITRA BINTORO., III. TEE SUSANTO;
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/TUN/2023 Tanggal 21 Maret 2023 — ANGKASA PURA II (PERSERO), DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO), DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/TUN/2021 Tanggal 9 September 2021 — ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN PERTANAHAN RI;
196 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN PERTANAHAN RI;
Register : 08-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/TUN/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — ANGKASA PURA II (PERSERO) DAN, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
119 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGKASA PURA II (PERSERO) DAN, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;;
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 28 September 2011 — - PURA TANYA Alias PURA
60 — 7
60 — 7
PURA TAI\IYA NiaE TAI{YA dan TerdalnuaII. TAY NARA Atias TAY oleh karena itu dengan pidana peniara masing-masingselama 7 (Tuiuh) tahun3. Menetapkan rrasa penahanan yang telah Ealani oleh para terdakwa dikurangkan5.
- PURA TANYA Alias PURA
Menyatakan bahwa Terdakwa I PURA TANYA Als.PURA dan Terdakwa II TAYRANA Alias. TAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diuraikan pada dakwaanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURA TANYA Als.PURA danTerdakwa II TAY RANA Alias. TAY dengan pidana penjara masingmasing selama3(tiga) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
PDMII99/WGP/07/2011,sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I PURA TANYA Als. PURA bersamasama terdakwa II TAY RANAAls.
PURA TANYA, terdakwa 2.
;Menimbang Bahwa pada pada tanggal 27 April 2011 terdakwa Il TAY RANA danterdakwa I PURA TANYA merencanakan pencurian kerbau milik bapak IRMA.
PURA TANYA Alias TANYA dan Terdakwa II.TAY NARA Alias TAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PURA TANYA Alias TANYA dan TerdakwaIl.
Register : 07-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 773/Pid.B/2011/PN.Smda. Tanggal 12 Januari 2012 — - MULYANTO PURA Anak dari NANANG PURA
29 — 9
29 — 9
Menyatakan Terdakwa MULYANTO PURA ANAK DARI NANANG PURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- MULYANTO PURA Anak dari NANANG PURA
PAULUS HARDANA, Sadr.MULYANTO PURA dan Sdri.
MULYANTO PURA Anak dariNANANG PURA tersebut di atas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I No.urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MULYANTO PURA Anak dari NANANG PURA padahari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya
MULYANTO PURA Anak dariNANANG PURA tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I No. urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa is terdakwa MULYANTO PURA Anak dari NANANG PURA padahari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan
MULYANTO PURA danSdrii. HENNY ANDRI YANNI CANDRA.
MULYANTO PURA, Sdr. HERI PURNOMOdan Sdrii HENNY ANDRIYANI.
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 13 Maret 2014 — YAN SASMITA PURA
53 — 39
53 — 39
YAN SASMITA PURA
SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :YAN SASMITA PURA, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat diJl. Mangga Raya RT 01/07 Kec. Kalimanah, Kab.
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.Smdg CARMA bin PURA
7 — 0
7 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (CARMA bin PURA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Indah Permata binti Carma dengan Nandang Sopian bin Salim;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
CARMA bin PURA
PENETAPANNomor : 224/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :CARMA bin PURA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sangiang Beuheung, RT.01, RW.04, DesaCipicung, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama
Memberi izin kepada Pemohon (CARMA bin PURA) untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Permata binti Carma dengan NandangSopian bin Salim ;3.
penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatigede tersebut harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (CARMA bin PURA