Ditemukan 4287 data
118 — 15
perikanan Madya pada DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa Ahli ditugaskan berdasarkan surat Perintah tugas No:094/2672/UMPEG/Diskanlut tanggal 21 Oktober 2016 ;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Perairan laut Pulau SebukuKecamatan Pulau Sebuku kabupaten Kotabaru pada posisi titik koordinat03 29521"116 33246 merupakan laut teritorial Indonesia yangtermasuk Wilayah Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimanan Selatanyang
dipersidangansehubungan dengan peristiwa penangkapan ikan menggunakan alatpenangkap ikan yang dapat mengganggu atau merusak keberlanjutansumber daya ikan yang dilakukan terdakwa.e Bahwa yang menangkap terdakwa ditangkap PolairudPolres Kotabaru pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekitar jam 22.00 Wita di Perairan laut PulauSebuku Kecamatan Pulau Sebuku kabupaten Kotabarupada posisi titik koordinat 03 29'521"116 337246 merupakan laut teritorial Indonesia yang termasukWilayah Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimanan Selatanyang
46 — 17
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan Budirman dengan Hasnawati yang beridentitas :Nama : Ismayunita binti BudirmanTanggal Lahir : 28 Januari 2003 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Tinggal : Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten KonaweSelatanDengan Calon Suaminya :Nama : Jusman bin SudirmanTanggal Lahir : 02 Januari 2001 (19 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunTempat Tinggal : Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe SelatanYang
Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung ara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon bernama Sudirman bin AmboHalaman 5 dari 23 hlm.Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2020/PA Adal.Asse, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggaldi Kelurahan Puunangga, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatanyang
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2393/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding.
22 — 11
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.
127 — 12
Yonif 115, Desa UjungPadang Asahan, Kecamatan : Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, PropinsiAceh yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpada tanggal 08 Mei 2014 yang tela dicocokkan dengan aslinya dan diberiMaterai SCCUKUPNYA.............eeeeeee eee eeeeeeeee diberi tanda PII;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 110110270583001,atas nama: ELIAMAN MENDROFA, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei2012, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Aceh Selatanyang
33 — 18
Mustakim, MSi tibatiba mengantar saksi DAHLIA ke rumah orang tuasaksi Dahlia di Desa Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang ketika itu bersama seorang anaknya bernama saksi HARTATI. Sesampainya diDesa Kahu terdakwa lalu meninggalkan saksi yang lamanya sekitar kurang lebih dari2 (dua) tahun untuk urusan pekerjaan pada Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Donggala.
161 — 30
., Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat, di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto No.18 (SMPSMA TriDharma) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 137/PEN.PID/2018/PT.
13 — 2
No.13/Pdt.G/2019/PA.Lt Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/1X/2014 tanggal 11 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatanyang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.
13 — 0
PUTUSANNomor 689/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta
13 — 1
PUTUSANNomor 2568/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
8 — 0
hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang tidakmelawan hak dan beralasan. oleh karena itu Majelis hakim membebabni pengguggatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.09.01.4/PW.01/XX/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
31 — 16
yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2018 yang lalu tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah datang serta tidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugatataupun harta yang dapat dijadikan biaya hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat KeteranganGhaib) dari Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang
Terbanding/Penggugat : PT MARGA SRIKATON DWIPRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantpr wialayah Badan Pertanahan Nasioanal Provinsi bali
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat : I MADE CUTA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN DARMA
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN LUPENG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT RADIO
Turut Terbanding/Tergugat : I PILING
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN DUG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN NAMBREG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SINTER
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SUPARTA,SS ahli waris dari I MADE RUNCING
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RUKEG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT SUDIA
240 — 172
Asisten Advokat,alamat Jalan Baliwerti No. 119 121 Kav. 34 Surabaya,semula Penggugat Konpensi / Penggugat Rekonpensisekarang : PEMBANDING/TERBANDING;MELAWAN:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 2 Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : R. BagusWijayanto,SH.,M.Hum., Diang Harmana, FaridaWidyartati, SH.,Msi., Pratiwi I,SH., AbgridPramono,SH.,CN.
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia
25 — 17
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
7 — 4
terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan April 2011 Tergugat pergi kerumah majikannyadi Jalan Mampang Prapatan VI, Rt. 002 Rw. 002 Nomor 34Kelurahan Buncit Raya Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang