Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan DKI Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 10
16 — 10
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 16 Nopember 2021 — DEVIS ABUIMAU KARMOY VS KEPALA TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (TVRI) STASIUN SUMATERA UTARA
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya;Subsidier:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 26 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 15
41 — 15
Total jumlah seluruhya untuk Tergugat Rp 14.400.000+Rp.57.600.000 untuk anak 4 orang menjadi Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah)6. Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Tergugat agarmeninggalkan perempuan yang dinikahi dan kembali kumpuldengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tetap tidakmenggalkan perempuan tersebut.7.
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
48 — 19
48 — 19
TgrsPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — MARULI MALAU vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP) DI JAKARTA, dk
113 — 81
113 — 81
TergugatIll yang berkaitan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagaiAnggota DPRD Kota Binjai periode 20142019 berada dalam status quodan tidak membawa akibat hukum;Memerintahkan Tergugat Ill untuk menghentikan semua proses,perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagai Anggota DPRDKota Binjai periode 20142019 sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan bahwa anak pemohon yang lahir dengan nama MISEL MISAELNAPA yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020 diganti dengan namaAXELL ALVARO BETTENG , yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei2020;3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 988/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN
29 — 23
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN
29 — 23
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun ganja seberat 2,04 gramdengan perincian 0,64 gram dipergunakan oleh penyidik untuk pemeriksaanLabkrim, sisa 1,4 gram dipergunakan untuk bukti di persidangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 23 Mei 2017 — ITA Alias ITA Binti AMSAR
31 — 12
31 — 12
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap Shabu (Bong). 2 (dua) buah pirex kaca. 3 (tiga) buah Dot Karet. 2 (dua) buah pipet plastic. 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) buah kotak rokok.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisap Shabu (Bong).e 2 (dua) buah pirex kaca.e 3 (tiga) buah Dot Karet.e 2 (dua) buah pipet plastic.e 1((e 1 (satu) buah korek api gas.(e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type RM709)satu) buah kotak rokok.)e 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 15
11 — 15
Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan SedayuKabupaten Bantul Yogyakarta, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — SABAR SIAHAAN
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus kertas tisuseberat 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut Sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT Lahir di Karanganyar, 12 Oktober 1979, Agama Hindu Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N
TERGUGAT Lahir di Karanganyar, 08 Juni 1989, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta dahulu bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sekarang di Dukuh Sanggrahan Rt.03 Rw.03 Desa Anggrasmanis Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
55 — 13
55 — 13
perkawinan dalam Undangundang Pokok PerkawinanNomor Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagiadan kekal dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat tercapai ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena Cerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar dapat kiranya YangMulia Bapak/Ibu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memutussebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 20 Maret 2014 — WANTO
23 — 7
23 — 7
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 458/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 26 April 2017 — Andi Wijaya Als Junai Bin Sarkowi
22 — 1
22 — 1
terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan korban;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1621/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2012 —
9 — 12
9 — 12
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Bi Tanggal 6 Oktober 2014 — Perdata
60 — 18
60 — 18
Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;13 Bahwa PEMOHON sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspemeriksaan permohonan ini;Berdasarkan dalildalil di atas, PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menerima,memeriksa dan mengadili yang selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhya;2 Menyatakan PEWARIS Xxx telah meninggal dunia