Rosidin bertemu terdakwa,yang saksi tau terdakwa berbincangbincangnya bukan kepada saksimelainkan kepada sdr. Rosidin;Bahwa seperti yang saksi dengar memang pada waktu itu Sdr. Rosidinberbincangbincang dengan terdakwa memang membicarakan tentang hargadan kondisi motor milik saksi yang akan dijual itu;Bahwa yang saksi tau terdakwa sepertinya setuju dengan harga yang saksistawarkan, karenasetelah terdakwa habis berbincangbincang dengan Sdr.

Rosidinagar bertemu dengan terdakwa di tempat kosannya di Jalan BabakanSiliwangi Kota Tasikmalaya, namun kenyataannya terdakwa tidak ngekosditempat itu;Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi tidakberikut STNK nya ;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat, warna pitih, tahun 2012 No.Pol.Z6488PB sudah ditemukan lagi oleh pihak kepolisian dan sekarang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa yang saksi tau, ketika terdakwa berbincangbincang dengan Sdr.Rosidin bahwa terdakwa sudah

Rosidin ;Bahwa setau saksi terdakwa ngekos di Babakan Siliwangi Kota Tasikmalayadan tidak tau sebenarnya dimana tempat tinggal terdakwa itu;Bahwa yang saksi tau sepeda motor tersebut setelah dibawa lari olehterdakwa pada tanggal 19 Pebruari 2014 dapat ditemukan lagi pada tanggal19 Mei 2014 oleh Polisi;Bahwa setelah terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa diKantor Polisi setelah terdakwa ditangkap;Bahwa sepeda motor tersebut

Samsu Rusdiawan menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;10Bahwa pada waktu itu yang tau dan melihat terdakwa pinjam kunci kontakmotor untuk digumakan mengecek keadaan kondisi motor hanya saksi danSdr. Samsu Rusdiawan dan tidak ada orang lain lagi yang tau dan melihat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Z6488PB tersebut terjadi pada hari Mingeu,11tanggal 19 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib tepatnya didepan kosan diJalan Babakan Siliwangi Kelurahan Kahuripan, Kota Tasikmalaya ;Bahwa awalnya terdakwa belum tau pemilik sepeda motor yang terdakwabawa lari tersebut namun setelah terdakwa ditangkap baru tau bahwapemilik sepeda motor tersebut adalah Sdr. Samsu Rusdiawan ;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak ada niatan untuk membeli se peda motormerk Honda Beat, warna putih tahun 2012 No.Pol.

Kemudian terdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit 100dak usah dibaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.

wak, kemudian terdakwa berkataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN.Llglagi:ambillah mangga ini, kemudian sakai RITA menjawab: Iyawak,lalu saksi RITA masuk ke dalam rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian berkata:ambillah mangga ini untukanakmu aril:, lalu terdakwa bertanya:apo kau ditinggal suami kamutidak ditinggali apaapa lalu saksi RITA menjawab:dak katek wakselain beras, lalu terdakwa berkata:cak mano kalau kau aku kasihduit 100 dak usah dinaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau

Kemudianterdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit 100 dak usah dibalikiduitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.Bahwa benar pada saat tedakwa menemui saksi RITA hanya mengenakan handukdan tidak memakai celana dalam.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi RITA dengan katakata:awasjangan kau ngomong ke orang lain.Bahwa benar ketika menemui saksi RITA nafsu birahi terdakwa meningkat dantimbul hasrat ingin menyetubuhi saksi rita.Bahwa kemudian saksi Rita memberontak dan melepaskan

Kemudian terdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit100 dak usah dibaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.Kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya masih menggenakan handuklangsung memeluk saksi Rita Asmara dengan erat, lalu kemaluan terdakwaditempelkan dipantat saksi Rita Asmara dan pada saat memeluk tersebuttangan terdakwa mengenai payudara saksi Rita.e Bahwa kemudian saksi Rita memberontak dan melepaskan diri dari pelukanerat terdakwa sambil berteriak minta tolong dan

marahmarah dan melototkanmatanya ke saksi dan Terdakwa mengatakan lagi lu kalau teriak naHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN KIbsaya bunuh lu kasi mati,,, Kemudian Terdakwa langsung membukapaksa dengan menarik turun celana dan celana dalam saksi danTerdakwa langsung bersetubuh dengan saksi dan setelah Terdakwabersetubuh dengan saksi dan Terdakwa menyuruh saksi memakaikembali celana dan celana dalam saksi dan Terdakwa mengancamsaksi lagi dengan tersangka mengatakan /Ju jangan kasi tau

masuk dan setelahbeberapa kali mencoba kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaluanAnak Korban lalu Terdakwa menggoyangkan pantatnya turun naik secaraberulangulang selama sekitar 3 menit sampai Terdakwa mengeluarkanspermanya dalam kemaluan Anak Korban dan setelah itu Terdakwamenyuruh Anak Korban untuk memakai celana dan celana dalam AnakKorban kemudian Terdakwa memakai celana dan celana dalamnya laluTerdakwa mengancam Anak Korban dengan berkata lu jangan kasi taumama atau siapa sSiapa e,,, lu kasi tau

mama atauSiapa Siapa e,,, lu kasi tau, Anak Korban bunuh lu kasi mati; Bahwa Terdakwa hanya mengancam saja, tidak memukul AnakKorban; Bahwa Anak Korban tidak pernah menceritakan kejadian tersebutkepada kelurga atau teman karena Anak Korban takut dengan ancamanTerdakwa dan Terdakwa juga sering mabuk dan marahmarah serta seringmemukul lbu Anak Korban sehingga membuat Anak Korban semakin takutdan trauma untuk melaporkan kejadian tersebut ke orang lain;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020

lalu Anak Korbanmenjawab sebentar bapak jalan Saksi kasi tau mama namun Saksi tidakcuriga, lalu Saksi dan Anak Korban masuk ke rumah, beberapa saatkemudian Terdakwa berangkat kerja dan Saksi kembali bertanya kepadaAnak Korban dengan berkata kamu kenapa tadi menangis?

mama atauSiapa Siapa e,,, lu kasi tau, Saksi bunuh lu kasi mati; Bahwa Terdakwa hanya mengancam saja, tidak memukul AnakKorban; Bahwa sebelum kejadian persetubuhan, Terdakwa pernah memukulAnak Korban; Bahwa pada tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 10:00 WITA saatberada di ruang tamu, Terdakwa sempat memanggilmanggil Anak Korbandari kamar belakang namun karena takut akan disetubuhi oleh TerdakwaAnak Korban langsung lari keluar rumah melalui pintu depan dan pada saatitu bertemu dengan Saksi yang baru

Adapun kalimat dalamvideo yang dibuat olen Terdakwa BOBI tersebut yaitu Jadi Ini kKemaren ya.Papua memang harus di bom. tau sendirikan Jawabannya! Papua kenapaPapua harus di Bom. Karena Papua itu nggak pantas di Indonesiamasalahnya Papua sangat mendukungmendukung Israel, tau sendirikanjawabanya ! Ya Harus di Bom. karena mereka udah nggak sejalan lagi samaIndonesia. Sementara Indonesia itu dukung Palestina, Ayo sama samakita dukung Palestina.

papua kenapa papua harus dibom. karena papua itu nggak pantas di indonesia masalahnyapapua sangat mendukungmendukung israel, tau sendirikanJawabanya !

papua kenapa papua harus di bom.karena papua itu nggak pantas di indonesia masalahnya papuasangat mendukungmendukung israel, tau sendirikan jawabanya !

Bahwa video pertama yang Terdakwa unggahberisikan video Terdakwa dengan ucapan jadi ini kemaren ya. papuamemang harus di bom. tau sendirikan jawabannya! papua kenapa papuaharus di bom. karena papua itu nggak pantas di indonesia masalahnyapapua sangat mendukungmendukung israel, tau sendirikan jawabanya !

papua kenapa papua harus dibom. karena papua itu nggak pantas di indonesia masalahnya papuasangat mendukungmendukung israel, tau sendirikan jawabanya !

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi pamit ingin bekerja keMalaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabarlagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat saatini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat

setelah nikah pada tahun 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

setelah nikah pada tahun 2007; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

pada tanggal 14 Agustus 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaanTergugat saat ini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaatau alamatnya yang pasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga yang tidak mampusesuai surat keterangan tidak mampu nomor 465/1451.16/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nalu tanggal 01 J uni 2016;lUdpe tT TAU b eto Ny eae! aeBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Samad;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Nurdin Asingon dan S ukri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda mati;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;LUdase tT TAU b Xeeobo Ne Beat!

Hasnawati binti Amir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 04 J anuari 2012; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Umer tT TAU b oto Nu Beat!

sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangansecara syari at dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempatBahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan nikahdalam rangka untuk memperoleh penetapan sebagai bukti sahLUdge tT TAU

dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang akan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukungdengan alat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dantelah disumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanLUGS tT TAU

selanjutnya terdakwamembuka celana saksi koroban kemudian menindih tubuh saksi korban dariatas sambil menciumi buah dada saksi korban selanjutnya terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korbandan pantat terdakwa bergoyang naik turun secara berulang kali dan tidaklama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batangkemaluannya dan cairan sperma yang kemudian ditumpahkannya diataspaha kaki saksi korban kemudian terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan jangan kasi tau

sampai terdakwa bugil/telanjang bulatkemudian terdakwa membuka baju dan celana saksi korban kemudian padasaat saksi korban terlentang terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korban danmenggerakgerakkan pantatnya naik turun sehingga batang kemaluanterdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluan saksi korban dan tidakberapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korbankemudian terdakwa menganccam saksi korban dengan mengatakan jangankasih tau

saksi korban dan menariksaksi korban menuju kandang babi yang kosong tersebut selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban berbaring dikandang babi yang kosongtersebut kemudian terdakwa membuka baju, celana dan celana dalam saksikorban kemudian terdakwa membuka baju dan celananya kemudianterdakwa memasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korbandan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksikorban kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakanjangan kasih tau

terdakwa tetap memaksasaksi korban dan menarik tangan saksi korban dan menidurkan saksi korbandidekat/samping pohon sawit tersebut kemudian terdakwa membuka pakaiansaksi korban sehingga saksi korban telanjang bulat kKemudian terdakwamembuka pakaiannya kemudian terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korban dan tidakberapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korbankemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangankasih tau

sampaiterdakwa bugil/telanjang bulat kemudian terdakwa membuka baju dan celanasaksi korban kemudian pada saat saksi korban terlentang terdakwa menindihsaksi korban dan memasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluansaksi korban dan menggerakgerakkan pantatnya naik turun sehingga batangkemaluan terdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluan saksi korban dantidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksikorban kemudian terdakwa menganccam saksi korban dengan mengatakanjangan kasih tau

Ali Kasim dan mereka sudah lamamenikah serta saksi tidak tau kapan merekabercerai ;Bahwa saksi tidak tau batasbatas objek perkara ;Bahwa saksi tau diobjek perkara berdiri Yayasan Taman KanakKanak PutroBungsu akan tetapi saksi tidak tau dari mana asalusul hartatersebut ;Bahwa saksi tidak tau terhadap objek perkara telah dialihkan kepada orangBahwa saksi tau tentang objek perkara adalah kepunyaan Pelawan oleh karenasaksi dengar cerita sendiri oleh Pelawan dan anakanaknya ;Saksi IT.

SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ;Bahwa saksi tidak tau kapan H. M. Ali Kasim meninggal dunia ;Bahwa Pelawan adalah istri dari H.M. Ali Kasim dan mereka sudah lamamenikah serta saksi tidak tau kapan merekabercerai ;Bahwa H. M.

Ali Kasim tinggal di Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsudi Jalan Kulu No. 63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh ;Bahwa saksi tidak tau terhadap objek perkara telah dialihkan kepada orangBahwa saksi sering ketempat tersebut untuk membeli kue ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan setelah Tsunami tahun 2004 dan pada saatitu Pelawan masih bersuami istri dengan H. M.

Ali Kasim ;Bahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsudi Jalan Kulu No. 63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh tersebut danasalusul harta tersebut ;10e Bahwa saksi tidak tau kapan Pelawan dengan H. M.

Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;16Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI CHADIJAH dan SUDIRMANbahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsu di Jalan Kulu No.63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh dan berdasarkan surat bukti ( P3 ) yang telahdiajukan

cara Terdakwa menekan tangan anak korban kebawahkemudian Terdakwa membalikan badan anak korban sehingga anakkorban menghadap ke atas langitlangit pondok lalu Terdakwamembuka celana Terdakwa sampai lepas kemudian Terdakwamembuka selangkangan anak korban dan menekan kaki anak korbanlalu Terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang dankeras kedalam kemaluan anak korban sambil membungkam mulut anakkorban dengan tangan kanannya sambil Terdakwa mengancam anakkorban dengan mengatakan jangan kasih tau

cara Terdakwamenekan tangan anak korban kebawah kemudian Terdakwamembalikan badan anak korban sehingga anak korban menghadapke atas langitlangit pondok lalu Terdakwa membuka celanaTerdakwa sampai lepas kemudian Terdakwa membukaselangkangan anak korban dan menekan kaki anak korban laluTerdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang dan keraskedalam kemaluan anak korban sambil membungkam mulut anakkorban dengan tangan kanannya sambil Terdakwa mengancam anakkorban dengan mengatakan jangan kasih tau

mama, kalau kaukasin tau mama dengan orangorang saya bisa bunuh kau laluTerdakwa menggerakkan pantatnya naik turun secara berulang kalisehingga kemaluan Terdakwa keluar masuk dalam kemaluan anakkorban selama kurang lebih dua menit lalu Terdakwa mencabutkemaluannya dari dalam kemaluan anak korban dan anak korbanmelihat ada darah yang keluar dari Kemaulan anak korban.Kemudiananak korban memakai kembali celananya dan membuka pintupondok lalu berlari keluar pondok sambil menangis, Kemudian anakkorban

cara Terdakwa menekan tangananak korban kebawah kemudian Terdakwa membalikan badan anakkorban sehingga anak korban menghadap ke atas langitlangit pondoklalu Terdakwa membuka celana Terdakwa sampai lepas kemudianTerdakwa membuka selangkangan anak korban dan menekan kaki anakkorban lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegangdan keras kedalam kemaluan anak korban sambil membungkam mulutanak korban dengan tangan kanannya sambil Terdakwa mengancamanak korban dengan mengatakan jangan kasih tau

Malang Nomor: 546/86/VII/1999 Tanggal 19/07/1999;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau

penyebabnya;Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau penyebabnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yakni : NGARI ADISUCIPTO

bin bin LAIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Jl.Raya Jeru RT.01 RW. 04 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia hanya tau sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saya tidak tau penyebabnya, dan saya sudah mendamaikan mereka tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 bulan terakhir iniTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau, dannomor handphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnyayang pasti (ghaib);5.

adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tauHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpkeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis,bada dukhul, namun Tidak mempunyai anak, akan tetapi sejak +5 bulan yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau keberadaan Tergugat

namun tidak ada yang tau, dan nomorhandphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hinggaHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpsaat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan

Bahwa sejak awal bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Termohonkurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau Kemana), dan sering tidakmengurus rumah tangga, sering bertengkar dengan mertua serta kurangsopan santun terhadap orang tua Pemohon ;4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun);Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon kurang jujur dalam halkeuangan (habis tidak tau

keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun) ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Termohon kurangjujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonmelalui kuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk berceral;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan bulan Desember 2017 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon kurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui langsung bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Kedua belahpihak sering bertengkar, yang disebabkan karena Termohon kurang jujurdalam hal keuangan (habis tidak tau

VIII Medan , lalu tersangka menyuruh saksi masukpada saat itu rumah dalam keadaan kosong, setelah saksi berada didalamrumah tersebut lalu tersangka mengunci rumahnya, awalnya saksi dantersangka ceritacerita saja, kemudian tersangka mencium pipi dan bibir saksi,lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi dengan mengatakan kau bukaya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi tau nanti kubunuh kau (sambiltersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksi takut dan diamsaja, kemudian tersangka

datangkerumah saksi dan mengajak saksi untuk jalan jalan, selanjutnya saksi danTerdakwa jalan jalan dengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa membawaskasi kerumahnya, lalu Terdakwa menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalamkeadaan kosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu Terdakwamengunci rumahnya, awalnya saksi dan Terdakwa cerita cerita saja, kemudianTerdakwa mencium pipi dan bibir saksi, lalu Terdakwa membuka paksa pakaian saksidengan mengatakan Kau buka ya jangan kau kasih tau

VIIIMedan , lalu tersangka menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaankosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu tersangka menguncirumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangkamencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi denganmengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau. orang kalau kau kasi tau nantkubunuh kau (sambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksitakut dan diam saja, kemudian tersangka

VIIIMedan , lalu tersangka menyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaankosong, setelah saksi berada didalam rumah tersebut lalu tersangka menguncirumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangkamencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksa pakaian saksi denganmengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi tau nantkubunuh kau (Ssambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksitakut dan diam saja, kemudian tersangka

VIII Medan , lalu tersangkamenyuruh saksi masuk pada saat itu rumah dalam keadaan kosong, setelah saksi beradadidalam rumah tersebut lalu tersangka mengunci rumahnya, awalnya saksi dan tersangka ceritacerita saja, kemudian tersangka mencium pipi dan bibir saksi, lalu tersangka membuka paksapakaian saksi dengan mengatakan kau buka ya jangan kau kasi tau orang kalau kau kasi taunanti kubunuh kau (Sambil tersangka mengarahkan tangannya kelehernya), saat itu saksi takutdan diam saja, kemudian tersangka

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankurang perhatian terhadap keluarga dan sering main hp tidak tau waktu jikadiingatkan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJanuari 2019;6.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, kKemudian Tergugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nyahingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 April 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu PENGGUGAT (Ibu Kandung Penggugat) dan TERGUGAT (PamanPenggugat) yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kurang perhatian terhadap keluarga dan seringmain hp tidak tau

Tidak lama berselangterdakwa mengeluarkan spermanya didalam vagina anak korbanYosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwa mengatakankepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGANKASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPA PUKUL. Bahwa peristiwa ketiga pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sekira pulul 14.00 WIT, dimana pada saat itu anak korbanYosefina Febi Renyaan Alias Febi sedang bermain, kemudiandatang terdakwa yang pada saat itu sedang mengendari sepedamotor.

Tidaklama berselang terdakwa mengeluarkan penisnya dari dalam vaginaanak korban, lalu terdakwa mengeluarkan spermanya diatas vaginaanak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwamengatakan kepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGAN KASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPAPUKUL. Bahwa peristiwa kedua pada hari Minggu tanggal 22 September2019 sekira pulul 14.00 WIT, dimana pada saat itu terdakwa sedangberada di rumahnya di Desa Langgur, Kec.Kei Kecil Kab.

Tidak lamaberselang terdakwa mengeluarkan penisnya dari dalam vagina anakHalaman 31 dari 22 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tulkorban, lalu terdakwa mengeluarkan spermanya diatas vagina anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwamengatakan kepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGAN KASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPA PUKUL.

MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPAPUKUL.

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kakapa maksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan danterdakwa menjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kaudan saksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah;Bahwa kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksiFerdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkata kaujadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kak apamaksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwamenjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kau dansaksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah;= Bahwa kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksiFerdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkatakau jadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kak apamaksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwamenjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kau dansaksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah.= Bahwa benar kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukansaksi Ferdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam laluberkata kau jadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi GustinaSimatupang berkata kepada terdakwa kak apa maksud kakak memburukkandan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwa menjawab aku gak ada berbuatkayak gitu siapa yang kasih tau kau dan saksi Gustina Simatupang menjawabperlu ku panggil orangnya, si ferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah.kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksi Ferdiana denganterdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkata kau jadi orang gak taudiuntung udah ku masukkan kau kerja.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Saya tau kondisi istri saya ketika itu sedang hamil dan masih mengajarwaktu itu dan memakluminya, 3 bulan setalah itu istri saya berhenti mengajarkarena kontraknya sudah habis, saya tidak mau membebani istri sayadengan dia bekerja diluar sementara saya tau dia dengan kondisi hamilnya,yang saya sesalkan setalah dia fokus dirumah, pekerjaan rumah pun tidakselesai.

Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Dalam pembicaraan dengan orang tua tersebut hal itupun sayasampaikan, lalu mertua lakilaki saya menjawab Yo, Kalau kami ka rumahndak tau dima rumah do, mendengar jawaban diatas saya istighfar dalamhati dan berkat Betapa sombong dan angkuhnya jadi manusia, lalu sayajawab kalau ndak tau ndak bisa ayah batanyo??.

Dari situ saya bisa menilai mertua saya pun tidak mau menyelesaikanmasalah kami, apalagi dia orang dituakan hanya dari segi umur, tidakdewasa, yang saya tau orang yang dewasa pasti akan membantu danmenyelesaikan suatu permasalahan, kalau mertua saya bisa menyelesaikanmasalah kami dengan cara datang kepada keluarga saya maka saya tidakakan sampai ke Pengadilan agama ini untuk menyelesaikan masalah ini,yang saya tau tipikal mertua saya ini seperti raja (yang ingin selalu dikunjugi,kalau mengunjungi

mau berkunjung, saya tidak tau dari mana belajarhal yang demikian, wallahnuaalam, hanya Allah yang maha tau.Jadi pada intinya permasalahan kami ini disebabkan oleh:1.

Istri saya tidak tau dengan pekerjaannya sebagai ibu rumahtangga2. Tidak Menghargai saya sebagai seorang suami dengan lebihmementingkan keluarganya dari pada keluarga yang kami bina3. Istri saya tidak mau keluar dari rumah orang tuanya (Siteba),dimanamana yang saya tau seorang istri ikut Suami kKemanapun itu,dalam kota Padang saja diajak tidak mau apalagi nanti ngontrak atauluar kota. Jadi inilah yang membuat salah satu hancurnya rumahtangga kami.Hal. 23 dari 33 Hal.

depan ; = Bahwa benar para pelaku melakukan pengerusakan saat ada demo di Balai DesaSambilawang karena masyarakat desa Sengon dan Desa Borang tidak setuju atasperpanjangan masa jabatan dan pengangkatan jabatan Kepala Dusun Borang,Kepala Dusun Sengon, Kaur Keuangan, Kaur Kesra bermaksud menemui KepalaDesa Sambilawang, kaena saat itu Kepala Desa tidak ada di Balai Desa kemudianmasa melakukan pengerusakan ;= Bahwa benar para tetrdakwa melakukan pengerusakan di Balai DesaSambilawang, tetapi saksi tidak tau

siapa yang memulai melakukan pengerusakandan tidak tau saat para terdakwa melakukan pengerusakan barang milik BalaiDesa Sambilawang ; = Bahwa benar peran saksi saat itu berperang sebagai koordinator lapangan ; = Bahwa benar sebelum melakukan demo saksi telah meminta ijin dari Polsek2.

balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa benar saksi adalah warga masyarakat Dusun Borang Desa Sambilawang ;Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ; Bahwa benar saksi tidak tau

Saksi SUNTORO dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>=>Bahwa benar saksi adalah warga Dusun Sambilawang, Desa Sambilawang ;Bahwa benar saksi tidak tau pasti saat kejadian karena saksi saat itu tidak beradadi Balai Desa Sambilawang ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pengerusakan di Balai Desa Sambilawangdari pemberitauan dari warga ; = Bahwa benar pada saat kembali ke Balai Desa Sambilawang hari Senin, 4 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi

meliat dari depan Balai Desa Sambilawangpintu depan telah disegel dengan kayu balok dan terdapat tulisan BALAI DESADISEGEL WARGA halaman Balai Desa Berserakan daun pisang dan tanaman ;= Bahwa benar saksi tidak sempat melihat kedalam Balai Desa Sambilawang dansaksi tidak tau siapa yang melakukan penyegelan Balai Desa Sambilawang ; 8.

ARI SEFRIYADI Als ARI, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi di BAPPolisi benar; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 16.30saksi bersama rekan saksi Ratno ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Demy Setiawan; Bahwa benar Terdakwa Demy Setiawan ditangkap karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual beli senjata gengam diwarung kopi Tung Tau yang

Bangka;3 Bahwa benar kemudian saksi ber 2 (dua) dengan saksi Brigadir Ratno ke TungTau, %2 jam kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki naik motor Honda Beatwarna biru dengan No.Pol BN 8812 KD ; Bahwa benar salah satu yang datang tersebut adalah Terdakwa Demy Setiawanyang duduk di boncengan motor; Bahwa benar kemudian Terdakwa Demy Setiawan yang tidak masuk ke warungTung Tau ditangkap; Bahwa benar pada saat digeledah ditemukan (satu) buah senjata air softgunsjens KJW MOAI (replika Bareta) di bawah

;Bahwa benar Terdakwa ke tung Tau berboncengan dengan teman TerdakwaNurimans yah;Bahwa benar Nurimansyah tidak tahu jika Terdakwa ke Tung Tau mau jualsenjata;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa orang yang mau beli senjatanya dansebelumnya Terdakwa belum pernah menjual senjata air softguns sehingga maudiual dengan harga berapa saja;Menimbang, bahwa selain keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi, olehPenuntut Umum dipersidangan juga diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD player

Setelah itu Terdakwa pun langsung menaiki kursi tempatTerdakwa turun tadi dan memanjat lewat lobang angin di mana tempat Terdakwaberpijak sewaktu turun dan kemudian Terdakwa pun naik ke atas plafon danmelewati genteng yang sudah Terdakwa bongkar dan turun lagi melewati menaratangki air tersebut ; Bahwa benar senjata air softgunsnya mau dijual ke orang Selapan; Bahwa benar Terdakwa berjanji ketemuan dengan pembeli senjata air softgunsnya di Tung Tau; Bahwa benar Terdakwa ke tung Tau berboncengan dengan

teman TerdakwaNurimans yah; Bahwa benar Nurimansyah tidak tahu jika Terdakwa ke Tung Tau mau jualsenjata; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa orang yang mau beli senjatanya dansebelumnya Terdakwa belum pernah menjual senjata air softguns sehingga maudiual dengan harga berapa saja; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Kamis padaTanggal 27 September 2012 sekira pukul 16.30 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan

wita, di RT. 001Kampung Tanjung Jone Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barattepatnya di rumah MADE ASANG, pada saat saksi NISYAH SAHRABinti MADE ASANG sedang membuatkan susu untuk anak terdakwa,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung mengajaksaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG untuk bersetubuhselanjutnya saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG berusahaberontak dan dan menolak ajakan terdakwa kemudian terdakwamengancam saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG dengan katakata Awas kalau kamu kasih tau

orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu

orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu

orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu

orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwtakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu