Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2016 menguasakan kepada KUASA, Pekerjaan Advokatdan Penasehat
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 7
9 — 7
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :ale paw dil of SAL) Iya je ofArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
KartikaSoediraatmaja Alias Kartika Soediraatmaja, baik untuk balik namaproses jual belli maka diperlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) daripengadilan Agama;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.14. Bahwa Rd.
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2021/PA.Mgteazy o> sSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3674065606960003 Tempat, tanggal Jahir, Magetan,Magetan 16 Juni 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (TKW Hongkong),Aalamat Indonesia XXXX Kabupaten Magetan Jawa Timur,Alamat
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Lol je Elitiwl 89 niallpluwd 483 Guy nos: ul ll clinig woall onary paw 9 USS1aimogs uogl Yl axe cy ddl p4SI Jal doled Joril sainog ule a rquinsw alasdl cla) joni Y pl sled! 03m oS dypizo put Alosll YgSigJlgrVI IS 8 dB privo Ilasdl wirig 915Seorang non muslim tidak dapat menjadi saksi dalam perkara perceraiankarena pernikahan diawali dengan syariat Islam, maka jika akan berakhir jugamenggunakan syariat Islam;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Butet br.
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
termasuk orang yang amanahsehingga telah memenuhi syarat sebagai pemegang hadhanah karena ataspersetujuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ibu dari anaktersebut;Menimbang, bahwa karena seorang istri/ Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan kediaman, maka Penggugat Rekonvensi sebagai ayah berhakuntuk memegang hak hadhanah tersebut hal mana tersebut dalam KitabMughnil Muhtaj Juz Ill halaman 459 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi sebagai berikut:dill BVI yo gl CVs alas paw
Register : 22-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 4 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 32
82 — 32
PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2021/PTA Smg.az sdl yor 5S al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pembanding, tempat dan tanggal lahir Salatiga, 14 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Salatiga, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat yang berkantor di
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Cirebon 26 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasidalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxx, Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 412/Adv/VII/2018,tanggal 16 Juli 2018
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 2616/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Menganti 14 April 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0487/Adv/VIII/2018, tanggal 08 Agustus
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat lahir tanggal, Bekasi, 25 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Xxxx, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanXxxx, tempat tanggal lahir, Bekasi
Register : 15-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2016 Tanggal 21 April 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA VS 1. HERMANSYAH PAGALA., 2. ASRAN LASAHARI, S.Pd;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rangkaian proses tersebut seharusnya dilakukan dengan tahapanpemeriksaan di DKPP, Pemberhentian sementara, pemberhentian tetap,dan Pergantian Antar Waktu (PAW);15.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyalahi ketentuanyang berlaku dimana setelah di keluarkannya keputusan DKPP, Tergugattidak melakukan Pemberhentian sementara sebagaimana diamanatkandalam ketentuan Pasal 28 Ayat (3) dan Pasal 29 Ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemiluyang menyatakan
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Lele BbbIl paw UlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiHal. 16 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :all paw ai) ola AL) ajo olArtinya : Dan jika mereka
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 6 November 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengacara, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0430/Adv/VII/2018, tanggal
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Krwers o> sI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab Karawangmemberikan kuasa kepada; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwear DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD3, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD3, tempat
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 4 Oktober 2013 — UNTUNG NURJAYA bin BUDI SANTOSO, DKK
70 — 61
70 — 61
Premi Asuransi4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW )kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW) kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Adi Wibowo,S.Sos.Msi bin Kariman Umar Ibrahim
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil, BBMSekwan dan Staf DPRD dan BBM KomisiABCDE DPRD Kabupaten Nganjuk bulanAgustus 2002.Rp 13.380.500,00 18200213981Pembayaran biaya purna bhakti, tunjangan,kesejahteraan penjaringan aspirasi masyarakatdan biaya kunjung tour dalam daerah bagiPimpinan dan anggota DPRD KabupatenNganjuk bulan Juli 2002.Rp 5.250.800,00 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW
No. 629 K/Pid.Sus/2009 NO.TGL.SPMGNO.SPMGPERUNTUKAN/URAIANJUMLAH 245 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW Kabupaten Nganjuk.Rp 22.273.260,00 29200216139Pembayaran bantuan biaya pengamanankantor dan forkom komisi dan PimpinanDPRD, bantuan biaya staf ahli, PublicHearing, administrasi komisikomisi, kegiatanforkom komisi dan pimpinan, kegiatan fraksifraksi
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 08/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 19 Mei 2015 — ABDUL AZIS AGUS PRIYANTO, SH. vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR
103 — 63
103 — 63
tidak sah SuratKeputusan TERGUGAT tersebut maka sepatutnyalahPutusan Perkara Nomor : 08/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 64 Halamanapabila TERGUGAT diwajibkan memulihkan hakPENGGUGAT dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya sebagai anggota komisioner KomisiPemilihan Umum (KPU) Sampang;g) Bahwa dikarenakan PENGGUGAT telah melakukanupaya hukum atas Surat Keputusan TERGUGAT sertademi tegaknya azas kepastian hukum dan keadilan, makasepatutnya TERGUGAT tidak melakukan pergantian antarwakitu (PAW
Bukti P8: Fotokopi Berita Acara Rapat Pleno Komisi PemilihanUmum Propinsi Jawa Timur Nomor: 41/BA/X1I/2014(fotokopi sesuai aslinya);: Fotokopi Laporan Proses Seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Sampang 20142019 (fotokopi sesuai aslinyasebagian lampiran fotokopi);: Fotokopi Surat dari Yasasan Sadar Lingkungan Ya BinaDarling tanggal 1 September 2014 Perihal: Laporan &Permohonan PAW Anggota KPUD Kab.
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — Nazarudin T. S.Pd., M.Si. Bin Tawakal
119 — 52
119 — 52
Putra AnugraWisata/PAW)7. Belania Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ NurainiCatering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidakdicairkan sebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yangdicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPU diminta ke CV. PAW An.
PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping KejurdaKarate dan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan AtlitKejurda Karate, Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatin/Rombongan Kejurda karate tersebut; Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor PosArgamakmur sebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan danbelanja Aloum Foto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetakfoto dan Album Foto); Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana