Ditemukan 9166 data
1.RUKIN
2.MASRUKHA
3.IRPAN
4.HJ. ELY FARIDAH
5.SAMSUL MAARIF
6.MUHAMMAD LUTFI
28 — 2
Saksi MUCH.
62 — 35
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan didampingikuasanya yaitu ARI APRIYANTO, S.H, DAN MUCH UJANG SAEPUDIN,S.Hselanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama xxxx Tanggal Lahir
18 — 3
menikah;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon adik Pemohon. sebagai wali namunyang bersangkutan menolak dan tidak bersedia menjadi wali ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut adalahorang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun yanglain dan calon suami Pemohon berstatus Duda sudah lama danPemohon sudah janda juga ;Saksi mengetahui pula bahwa calon suami Pemohon tersebut beragamaIslam dan bekerja sebagai pedagang ;Much
68 — 33
MUCH. FAHIM, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Jalan Mendut V No.1 Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;MELAWAN1. PT. PANIN BANK Tbk., PUSAT Cg. PT. PANIN BANK Tbk., KCUJEMBER Cq. PT. PANIN BANK Tbk., KCP BANYUWANGI,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 50 B, KelPenganjuran, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ParaPegawai Panin Bank 1. Faruk B,SH LLM. 2.Sudarso,SH.,M.Kn., 3.
32 — 3
oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Spm yamaha Mio warna putih No Pol G6341ZA beserta STNKkembali kepada saksi korban KHOIRUL AMRI Bin MAIZUN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Jum/at, tanggal 22 Agustus 2014, oleh kami IRWINZAILY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCH
18 — 2
MUCH.
9 — 0
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak bernama MUCH umur 7 bulan;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah
15 — 5
,Much. Alfarisi, S. H., M. Hum., Husni, $.H., Zulisrak, S.H.dan Themis Simaremare, S.H., semuanya Advokat/Penasehat Hukum dari SAP Advocates, berkantor di GrandSoho Slipi, 9. Floor, Suite HI, JIn. Let. Jend. S.
20 — 2
Semarang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Much. Chlizin, SH.MH.dan Muhammad Masykur, SH. Advokat/Pengacara dankonsultan Hukum yang beralamt di JI. HOSCokroaminoto No.32 Ungaran Kab.
Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Much. Chlizin, SH.MH. dan MuhammadMasykur, SH. Advokat/Pengacara dan konsultanHukum yang beralamt di JI. HOS Cokroaminoto No.32Ungaran Kab.
14 — 3
MUCH ANIS bin SUBAIDI lahir 05 Mei 2004;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(Musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut hukum Islam;7. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon IT menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikahHal. 2 dari 11 hal. Pen.
14 — 2
MUCH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.
77 — 27
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PTA Smg. os, 124 2 zSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Pembanding, umur Xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpol PP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxx RT Xx RW Xx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Much
25 — 5
Much Fahim, S.H, M.H, Advokat yangberkantor di JI.
13 — 2
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Rp. 240.000,2. Biaya materai Rp. 6.000,..1......Biaya sejak bulan Oktober 200810Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
MOCH CAHYONO
95 — 0
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Perubahan/Ganti nama di Akta Kelahiran tersebut Nomor: 3507-LT-02102023-0083 tanggal 4 Oktober 2023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis MOCH CAHYONO diubah/diganti menjadi MUCH.
25 — 0
Much Sutiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifatul Masruroh binti M.
10 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriyono bin Atmin ) terhadap Penggugat (Imroah binti Much.
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment;2.
16 — 1
PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawantermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH RASUL bin MUCH
MUCHSIN Aalias MUCHAMMAD RASUL bin MUCH MUCHSIN A, 58,Perdagangan, alamat Jalan Teuku Umar 1 RT.001 RW.001 No. 025 kelurahan Kauman Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagungselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU SAHUMAN
104 — 41
MUCH. ALIEF ARDIYA W, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI YOLANDA SARI LENAP, S.H. PIPIT CHRISTAA. SEKEWAEL,S.H.MAULIDAARIYANTI,S.H.Panitera Pengganti,R.B. MUCH. ALIEF ARDIYA W, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Pya