Ditemukan 9166 data
9 — 6
Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Karina Ismara binti TB.Nizam dan Azzahra Nurusyifa binti Much Musa (masingmasingadalah ... dan ...
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Tien
133 — 29
HIU MACAN 01 sedang istirahat atau hanyut setelah melakukan kegiatanoperasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSmenggunakan bendera Vietnam.10) Saksi mengatakan bahwa tidak tahu, tentang ada atau tidaknya dokumenperizinan perikanan di kapal perikanan BV 99689 TS.11) Saksi menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakanalat tangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untukmenangkap ikan.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ptk12) Saksi menerangkan
HIU MACAN 01 sedang istirahat atau hanyut setelah melakukan kegiatanoperasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSmenggunakan bendera Vietnam.10) Saksi menerangkan bahwa Tidak tahu tentang, ada atau tidaknya dokumenperizinan perikanan di kapal perikanan BV 99689 TS.11) Saksi menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakanalat tangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untukmenangkap ikan.12) Saksi menerangkan bahwa di kapal perikanan BV 99689 TS terdapat alatpenangkapan
HIU MACAN 01, kapalperikanan BV 99689 TS sedang istirahat atau hanyut setelah melakukankegiatan operasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSdan menggunakan bendera Vietnam.12) Terdakwa menjelaskan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS yangdinahkodai tidak membawa/memiliki dokumen periinan perikanan yang sah daripemerintah Indonesia13) Terdakwa menjelaskan Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakan alattangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untuk menangkapikan.14) Terdakwa
218 — 84
membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen ataulaporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu BankSyariah atau UUS yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
IMGL/Rowodadi bf tol. 16Rt 03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.10 Bahwa terdapat 3 (tiga ) calon
Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
IMGL/Rowodadi sof sane TOL.Rt 03 RW 01 16Butuh,Purworejo 119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.15 Bahwa terdapat 3 (tiga
Zaelani, saksiDurotun Khilmah, saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadiyang diterima terdakwa baik secara langsung maupun melalui perantara saksiMusthofa Abdullah dan saksi Adul Rozzaq;Menimbang, bahwa masingmasing saksi saksi Harmanto, saksi Isriyatun,saksi Jumitri, saksi Jani, saksi Sobib, saksi Much Zaelani, saksi Durotun Khilmah,saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadi tersebut telahmembayar sebesar Rp. 25.000.000 yang dilakukan dalam dua kali angsuran
8 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
15 — 1
pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Sokawera, Rt 04 Rw 02, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Suami Penggugat bernama Much
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidanadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4(empat) bulan ;.4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang tanaman jenis tebu ;1 (satu) baang tanaman jenis mindi ;1 (satu) batang tanaman jenis randu alas ;Dikembalikan kepada MUCH
12 — 2
Putusan No1798/Padt.G/2018PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Rohman bin Ruslan dan Much Ifan bin Maskun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat
28 — 4
Bumi Jaya Rt 02/Rw.11 DesaKec.Kotawaringin Kab,Bandung para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi ;Bahwa saksi tidak punya masalah dengan terdawa sebelumnya ;Bahwa saksi di kroyok terdakwa Indri dengan terdakwa Much AnggaBahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimengalami luka bengkak pada mata bagian kiri jidat, luka lecet pada danluka bengkat pada punggung belakang;Bahwa saksi dipukulin para terdakwa dengan cara memukul wajah saksidan mencekik leher dengan menggunakan
bahwa semua unsur tindak pidana dalam dakwaan telah terpenuhisecara keseluruhan,sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan parasaksisaksi menerangkan bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Indra Gustiawan ada 2 orang para Terdakwa yaitu Terdakwa IndriSupriadi dan terdakwa Much
13 — 0
Menceraikan perkawinan Penggugat Siti Badingah Binti Much Kusendengan Tergugat Mad Dahlan Bin Sofyan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
61 — 5
MUCH. FAHIM, SH.,MH danRAHMAT YUDI PERMANA, SH, Para Advokat pada Kantor AdvokatOESNAWI, SH & REKAN beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 mei 2017;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 79/PDT.G/2017/PN.Byw. Drs. Ec. H. SUKANDI, MM Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenBanyuwangi (Agustus 2007 Februari 2012), beralamat di JalanMendut Regency Blok J.24 Banyuwangi, sebagai Tergugat Il;. Drs. H.
MUCH. FAHIM, SH.
Nina Khairina binti Sofyan B
20 — 17
Ibrahim telah meningal dunia padatanggal 11 Januari 2015 arena sakit;"Menimbang, bahwa. berdasarkan bukti P.6 dan P.6 masingmasingsu t kematian atas Hindraastati brahim ibu kandung almahum GiriPamengan dan Much b ahim ayah Kandung almahum Giri Pamengan yanganwar oleh Pejabat yang berwenang maka bukti tersebut telaha syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian dapat dinyatakan telah terbukti dalil Pemohon yang menyatakan ibu almarhum GiriPamengan (Ny.
FITRIA AKBAR
49 — 4
Dalam permohonan initelan memberikan kuasa kepada: MUCH. UJANGSAEPUDIN, SH dan HIDAYAT MUSLIM SH, keduanya adalahPara Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM DERMAGA KEADILAN, yang beralamatdi JI.
11 — 6
SALINANPUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA Mig.se Vea bb 3See ye athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tata UsahaSMAN XX Batu), tempat tinggal di Kota Batu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Much. Ainur Rofig, S.H.
88 — 10
Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua/Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh BOYORISAL,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUCH ARIEF ABDILLAH, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, dan dihadapan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. DAHLIA PANJAITAN, SH. PALUKO HUTAGAL H.MH.2 TENGKU OYONG, SH.PANITERA PENGGANTIBOY ORISAL, SH.
12 — 9
Indra Avilianto bin Much. Mahmuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan penginapan, bertempat tinggal di Lingkungan Selekoe,Jalan Sungai Limboto, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Hastina binti AmboAsse dan saksi juga kenal dengan Riska binti Syamsuddin yaitu anakPemohon.
19 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH. NIP.: 19580613 198103 1 004Biayabiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.000,00 +Jumlah : Rp. 9.000,0011
12 — 7
2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 019 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 552/Kuasa/8/2019/PA.Mig tanggal 19Agustus 2019 dikuasakan kepada Much
11 — 5
ISLAMIYAH binti MUCH.
40 — 1
Much. Samsudini tanggal 01Agustus 2020, bukti P.12;13.Fotokopi surat Keterangan kematian a.n.
18 — 1
MUCH. AGUS SULAIMAN ,Sdr.MUNADI yangmendengar teriakan tersebut dan dibantu oleh beberapa warga lain menujutempat kejadian perkara, tetapi setelah tiba ditempat kejadian perkaraterdakwa dan temantemannya sudah pergi dengan membawa sepeda motormilik saksi ACHMAD DWI SUSANTO kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Tanggulangin guna pengusutan lebih lanjut.