Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2340/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.TJG Tanggal 8 April 2013 — MURNIATI Tempat lahir di Padang Panjang pada tanggal 08 02 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Padang Panjang RT. 2.
untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
19 — 4
19 — 4
Fotocopy Bio Data Penduduk Warga Negara Indonesia Atas namaABDUL RASYID dari Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Tabalong tertangggal 17 April 2013 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama ABDUL RASYID No.6309032510070017 tertanggal 21 Maret 2013 (diberi tanda buktiP6);7.
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMBANDING, Lahir di Tegal 23 Nopember 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
m e l a w a n
TERBANDING, Lahir di Semarang 2 Agustus 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
27 — 19
27 — 19
./2017/PA.Smg dengan mengadili sendiri dengan menolak atautidak menerima gugatan Penggugat :Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding poin 2sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa dalam Jawaban Tergugat tertangggal 7 Mei 2017, Tergugat tidakkeberatan dengan domisili sebagaimana dalam gugatan Penggugat, karenadalam jawabannya Tergugat menulis alamatnya sama seperti dalam gugatanPenggugat sesuai dengan KTP yaitu di Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahul alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diRumah Kontrakan Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., Advokat yang beralamat di jalan Panjaitan No.94 Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 17 Jaanuari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nnn nnn nnn melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nena nnn nn nen ennee TENTANG
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2018 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin Berupa emas dan alat sholat dan uangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TnkRp. 142.910, (seratus empat puluh duaribu sembilan ratus sepuluh rupiah)dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara Bandar Lapung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor:0327/15/XII/2018 tertangggal: 15 Desember
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Hukumpada Kantor Advocat Suherman, SH dialamat LingkunganSananga Barat, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Bogor, 13 November 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kyai Mojo di Semanggi RT.04 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di GurawanRT.03 RW.07, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Februari 2014 telahmengajukan
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal
Register : 08-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PENGGUGAT, tertangggal 27 September2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 21Nopember 1989, Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.
Register : 10-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor022/KSS/SKS/I/2021 tertangggal 26 Januari 2021 yang dikeluarkan olehdr. Muh Aditya Manulusi, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaSyamsinar Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.8.9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/04/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaABD. Rahman yang dikeluarkan oleh An.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/05/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaMari B yang dikeluarkan oleh An. Lurah Kasi Ekonomi dan Kesra.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.10.11.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 16 September 2014 — RUSDI SERONI Als SIDI Bin RUSMAN
84 — 35
84 — 35
pondok dan langsung membersihkan parang milik terdakwa daridarah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahan dan setelah ituterdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di atas pondok.Berdasarkan berita Acara Pemriksaan laboratoris Kriminaslistik No : LAB655/KBF/2014 tanggal 2 April 2014 bahwa berdasarkan barang bukti yang diterima dariKAPOLRES Prabumulih dengan NoBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1/19/RSUDPBM/III/2014 tertangggal
masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III / 2014 tertangggal
masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III /2014 tertangggal