keterangan selengkapnya tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan keterangan parasaksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) botol minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tua dalambotol isi 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dan 7 (tuuh

Bahwa keutungan kotor yang didapat oleh Terdakwa Rp 7.550.000,(tuuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Bersih keuntungan bersih Terdakwa Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah). BahwaTerdakwa belum sempat menjual sabusabu tersebut.

Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa setelah itu saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahankemudian menemukan shabu di kantong celana pada bagian depan sebelahkanan sebanyak 1 (Satu) plastik isi 7 (tuuh) poket dan 1 (satu) plastk isi 2(dua) poket yang tergantung dibelakang pintu kamar dan menemukan plastkklip sebanyak 3 (tiga) bungkus, timbangan digital, sedotan plastik yangyjungnya runcing dan korek api gas di atas AC duduk dan menemukan jugabong atau alat hisap di dekat pintu kamar setelah itu

Bahwa saksi tahu anggota DPRD telah mengasuransikan dirinya padaperusahaan asuransi dan telah menyetorkan polis kepada saksi untuk tandabukti telah didaftarkan dirinya untuk mengikuti asuransi;Bahwa saksi telah membayarkan kelebihan dana asuransi tahun 2003sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada anggota DPRD;Bahwa dana asuransi tahun 2003 dicairkan sesuai dengan SPMU tanggal 18November 2003 di cairkan dana Rp 4.857.275.000, (empat milyar delapanratus lima puluh tujuh juta dua ratus tuuh

hal penerbitan SPMU tidak ada hambatan namun dalampenerbitan SPMU sebelum pencairan saksi dihubungi oleh Ketua DPRD untukmempercepat proses pembayaran dana asuransi;Bahwa dana yang dicairkan perlu dibuat pertanggung jawaban ke bagiankeuangan;Bahwa SPP tahun 2002 diajukan secara sekaligus, tahun 2003 juga telahdicairkan secara sekaligus;Bahwa benar SPMU yang diajukan kepada saksi tanggal 18 November 2003di cairkan dana Rp 4.857.275.0000, (empat milyar delapan ratus lima puluhtujuh juta dua ratus tuuh

Menghukum Tergugat A untuk mengganti kerugian kepada Penggugat denganmenyerahkan seperdua dari hasil panen objek perkara sub 1 yakni sejumlahRp.748.000.000, (tuuh ratus empat pulun delapan Juta rupiah) atau menurut alurdan patut oleh Pengadilan;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTergugat banding, verzet atau kasasi (uit Voebaar Bij Voorrad);11.

Ismailsetahu saksi tidak ada huoungan keluarga;Atas keterangan saksi tersebut diatas, kuasa para penggugat mauoun kuasa paratergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpuannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga telah melakukan PemeriksaanSetempat ke objek perkara yang dihadiri oleh kuasa para Penggugat dan kuasa para Tergugatsendin pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017, yang mana tanah objek perkara memiliki batasbatas sebagai berikut :Objek Sengketa :terdii atas 7 (tuuh) petak

Berdasarkan hal tersebut dapat Penggugat rincikan nilaigadai sebesar Rp. 1.467 (serlbu empat ratus emam puluh tuuh rupiah)yang tertuang dalam surat pagang gadai tahun 1943 terhadap objekperkara antara Ninik dan Angku Penggugat yang bemama Mbhd.

dimiliki Penggugatberdasarkan ketentuanketentuan tersebut adalah tidak benar, dalam pasalpasalyang ditunjuk oleh penggugat tersebut tidak ada satuoun ada atluran yang mengatur mengenai hak priortas atas tanan Hak Pengelolaan yang pemahdisewanya;Bahwa terhadap pelepasan tanah Hak Pengelolaan (HPL) No. 0.0017, PersilNo 20/148, luas +/ 1.739 m2 yang dahulu disewa Penggugat telah disosialisasikankepada para penyewa termasuk Penggugat, hal tersebut Penggugat mengakusendiri dalam posita gugatannya poin 7 (tuuh

Panitera Penggant,DYAH RATNA PARAMITA, SH.MH TRI SSWANTIPerincian biaya :Pendaftaran :Ro. 30.000,00Biaya Pemberkasan :Ro. 50.000,00Panggilan : Rp. 1.235.000,00Pemeriksaan Setempat :Rp. 400.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges : Ro 3.000,00+Jumlah : Rp 1.729.000,00Terbilang : Satu Juta Tuuh Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu RupiahHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray

Menetapkan sisa hutang modal usaha dagang sejumlah Rp. 18.750.000,- (delapan belas tuuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiri dari :
5.1. Sisa hutang modal usaha dagang kepada sdr. Iwan sejumah Rp. 14.385.000,- (empat belas juta tiga ratus delapan puluh lima ibu rupiah);
5.2 Sisa hutang modal usaha dagang kepada sdr.

bungkusan plastikkecil wama bening berisikan shabushabu, sementara pada Terdakwa dansaksi tidak ada ditemukan narkotika;Bahwa saat diperlinatkan barang bukt' berupa 1 (satu) buah kotak waa putihyang di dalamnya berisikan sebuah lipatan kertas wama kuning yang di dalamlipatan tersebut terdapat 2 (dua) buah bungkusan plasik warma bening yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersihHal. 27 dari 55 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mr;keselurunan seberat 0.07 g (nol koma nol tuuh

Menetapkan barang bukt' berupa : 1 (Satu) buah kotak warna putih yang di dalamnya berisikan sebuah lipatankerlas wama kuning yang di dalam lipatan tersebut terdapat 2 (dua) buahbungkusan plastik warna bening yang di dalamnya diduga berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat bersih keseluruhan seberat 0.07 g (nol komanol tuuh) gram disisihkan seberat 0,02 g (nol koma nol dua) gram untuksample pemeriksaan di Balai Besar POM sisa tinggal seberat 0,05 g (nolkoma nol lima) gram; 1 (Satu) helai celana

Banyumas No. 2, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 118 Menteng tertanggal 28 Maret 2012 kepada PENGGUGAT dalamkeadaan kosong dani penghunian;Menghukum TERGUGAT untuk memberikan Kerugian Materiil secara tunaidan sekaligus kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 657.776.000,00 (enamratus lima puluh tujuh juta tuuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk memberikan Kerugian Immateril secaratunai dan sekaligus kepada PENGGUGAT sebesar

CLASS MLDisi 16 (enam belas), 4 (empat) slop LA BOLD isi 20 (dua puluh) batang, 3 (tiga)slop rokok SURYA 16 isi 16 (enam belas) batang, sedangkan barang yangtelah barang yang diambil pada tanggal 16 Maret 2017 berupa 2 (dua) sloprokok SURYA PRO isi 16 (enam belas) batang, 4 (empat) slop rokok DUNHLLhitam isi 16 (enam belas) batang; Bahwa saksi tidak pemah member izn kepada para terdakwa untukmengambil barang; Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.527.000, (enam juta limaratus dua puluh tuuh

terdakwa tinggalkan didalamgudang tempat penyimpananberas sekam padi dan 12 (dua belas) karungditinggalkan didalam mobil milik terdakwa dipertigaan pengkolan ojeg, dansekarang berasberas tersebut semuanya telah dibawa untuk diamankanoleh Pihak Kepolisian Darmaraja Polres Darmaraja ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 28 (dua puluh delapan) karung berisi beras kurang lebih perkarungnyaseberat 25 (dua puluh lima) kg dengan umlah keseluruhan kurang lebihseberat 700 (tuuh

bersama dengan temartemannya yaitu saksi Selamat Bin Manan, saksiHerlan als Man Bin Asnawi, saksi Sopiyan Bin Yasin dan saksi Nopriadi Bin Nain(masingmasing Berkas Terpisah) dan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam Merah yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastk bening berisikan Narkotika jeniskristatkristal puthh dengan berat netto 0,127 (nol koma seratus dua puluh tuuh

Pemohon /Masyarakat mengacu pada tahun sebelumnya yaitu tahun 2015 sebesarRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) supaya tidak mencolok dan masyarakattidak ramai dengan besar biaya yang dibebankan kepada pemohon, sehinggaberdasarkan Keputusan Terdakwa selaku kepala Desa yang tidak dituangkandalam Peraturan Desa tersebut dan hanya disampaikan secara lisan makaBesaran Biaya yang dibebankan kepada masyarakat / pemohon PendaftaranTanah Sistematis Lengkap (PTSL) tahun 2017 ditetapkan sebesar Rp. 700.000,(tuuh

Pemohon /Masyarakat mengacu pada tahun sebelumnya yaitu tahun 2015 sebesarRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) supaya tidak mencolok dan masyarakattidak ramai dengan besar biaya yang dibebankan kepada pemohon, sehinggaberdasarkan Keputusan Terdakwa selaku kepala Desa yang tidak dituangkandalam Peraturan Desa tersebut dan hanya disampaikan secara lisan makaBesaran Biaya yang dibebankan kepada masyarakat / pemohon PendaftaranTanah Sistematis Lengkap (PTSL) tahun 2017 ditetapkan sebesar Rp. 700.000,(tuuh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTOK NDARU CAHYONOBin SOEMARNO, dengan Pidana penjara selama 03 (tiga)tahun dikurangiselama berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan pidana Denda sebesar Rp.2 x Rp. 2.437.050.432, (dua milyarempat ratus tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu empat ratus tiga puluhrupiah) = Rp. 4.874.100.864, (empat milyar delapan ratus tuuh puluh empatjuta seratus ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah) jika terpidana tidakPutusan Nomor :

putusan adalah sudah tepat dan adil ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan penjatuhan pidana terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan secara khusus materi tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam amar tuntutannya pada angka 2 mengenai pidana denda yangmenyebutkan bahwa Terdakwa dituntut untuk dijatuhi pidana Denda sebesar Rp.2 x Rp.2.437.050.432, (dua milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu empatratus tiga puluh rupiah) = Rp. 4.874.100.864, (empat milyar delapan ratus tuuh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTOKNDARU CAHYONO bin SOEMARNO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama : 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar 2 x Rp. 2.437.050.432,(dua milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu empat ratus tiga puluhrupiah) = Rp. 4.874.100.864, (empat milyar delapan ratus tuuh puluh empat jutaseratus ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah) jika Terpidana tidak membayardenda tersebut paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperolehkekuatan

lima puluhenam ribu tiga ratus delapan puluh lima Rupiah ); dan(i) Denda keterlambatan pembayaran sejumlah Ro 698.025.903,00(enam ratus sembilan puluh delapan juta dua puuh lima ribusembilan ratus tiga Rupiah ); dan1.2 Dalam mata uang Dolar Amerika Serikat sejumlah USD1.978.684,00 (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus delapan pulun empat Dolar Amerika Serikat), yang terdiri dani:(1) Utang pokok sejumlan USD 1,892,278 (satu juta delapan ratussembilan puluh dua ribu dua ratus tuuh

tiga ribu seratus sembilan puluhsembilan Dolar Amerika Serikat enam puluh lima Sen );Memerintahkan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi Il / Tergugat Konvensi Il dan Tergugat Ill untuk segera dan tanoaditundatunda membayarkan setiao dan semua utangutang Pasific Harvestkepada Penggugat yaitu sejumlah:Halaman 213 dari 215 Putusan No. 73/Pat.G/2016/PN.Byw(1) Ro 15.098.529.574,59 (lima belas miliar sembilan puluh delapan juta limaratus dua pulun sembilan ribu lima ratus tuuh

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayar BungaMoratoir sebesar 6% (enam persen ) dari:(1) Ro15.098.529.574,59 (lima belas miliar sembilan puluh delapan juta limaratus dua pulun sembilan ribu lima ratus tuuh puluh empat Rupiah limapuluh sembilan Sen ); dan(2) USD2.403.199,65 (dua juta empat ratus tiga ribu seratus sembilan puluhsembilan Dolar Amerika Serikat enam puluh lima Sen ),Setiap tahunnya secara penuh dan seketka kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekovensi terhitung sejak dimasukkannya

sedangan (satu) Unit cameradigital merk CASIO warna hitam silver beserta sarungnya, (satu) Unit HP merkFORLAN tipe F318 warna hitam lees silver dan 1 (satu) Unit HP merk NOKIA tipe1280 warna abuabu hitam ditinggal untuk dititipkan dirumah saksi MARKUSLAMA TAPO Als BUDIMAN;Bahwa setelah dua atau tiga hari kemudian saksi mendatangi rumah terdakwaMARKUS LAMA TAPO Als BUDIMAN dan selanjutnya terdakwa MARKUSLAMA TAPO Als BUDIMAN membayar kepada saksi HAIRUDDIN Ms EROLBin NURDIN RETIM sebesar Rp. 750.000, (tuuh

kami pastikan ukuran / batasbatas tanh dengan sipenjual dan disaksikan aparatkelurahan Jayamukti beserta sempadan tanah tersebut dan tahun 2002 kami pecahpecahsuratnya dari AJB menjadi surat penyerahan tanah dari si penjual kepada masingmasingpembeli dan asli Akta Jual Beli ditahan kelurahan untuk dinyatakan tidak berlaku lagi dansudah berganti menjadi atas nama masingmasing pembeli ;Untuk memperkuat sanggahan saya ini perlu saya tambahkan bahwa sempadan sempadan dari sebelah utara kurang lebih 7 (tuuh