Penggugat : SARMADI, Dkk Tergugat : KARNO, SE.MM, Dkk

BPR Jatin/Lmg/VII/2011 dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dari Tergugat II kepadaPenggugat I.Kuitansi Pembayaran Biaya Provisi dan Asuransi SebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dari Penggugat I kepadaTergugat IL.Jadwal Angsuran untuk hutang Penggugat I (Sarmadi).Surat Permohonan Kredit Kusuma yang diajukan olehPenggugat II diketahui oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, yang ditujukankepada atasan Tergugat II yaitu Pimpinan

TASUR Bin MARWI Melawan MANIYEH Binti SARMADI

SOLIKAH Binti SUKARNO Vs USNUDIN Bin SARMADI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SARMADI Als MADI Als PELE Bin KAMILAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

SARMADI Als MADI Als PELE Bin KAMILAT

Bahwa ia terdakwa SARMADI Als MADI Als PELE Bin KAMILATpada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atausekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember Tahun 2015, bertempat di JI. Samratulangi Pasar Impres Kel.Srimenanti Kecamatan Sungailiat Kab.

KudayKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, setelah saksi Yonny M Alias Jonniditangkap saksi Rusiyandi Bin Abu Hasan melakukan pemesanan 4 (empat)butir pil Extacy melaui Handphone milik saksi Yonny M Alias Jonni kepadaterdakwa SARMADI Als MADI Als PELE Bin KAMILAT, kemudian daripercakapan melalui Handphone terdakwa mengajak untuk bertemu di PasarImpres Kel. Srimenanti Kecamatan Sungailiat Kab.

Sarmadi Als Madi Als Pele BinKamilat No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa pada saat membeli Narkotika jenis sabu tidak ada izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SARMADI Als MADI Als PELE Bin KAMILATpada

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Sarmadi Als Madi Als Pele BinKamilat yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

SALEH BIN SAGIMAN VsSARTIKA BINTI SARMADI NALEN

Ol,No. 81 Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah , Kota Singkawang,sebagai PEMOHON;MELAWANSARTIKA BINTI SARMADI NALEN umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan RawasariRT.03 / RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARNO BIN SARMADI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RUSMINI Hs. BINTI MUSRIN) di depan Pengadilan Agama Jepara;---------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,-(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------

SUKARNO BIN SARMADI VS RUSMINI HS. BINTI MUSRIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Satria Bin Rusgianto) terhadap Penggugat (Gustika Sari Binti Sarmadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Denai Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gustika Sari Binti SarmadiRizal Satria Bin Rusgianto

SUMI BINTI SARMADI ; Ny. SURPIAH BINTI SARMADI ; Dkk

1. Menyatakan Terdakwa Sarmadi Alias Madi Bin Asmuni dan Terdakwa II Joni Irawan Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.SARMADI ALIAS MADI BIN ASMUNI
2.JONI IRAWAN BIN SARMADI

ATRIANTO Bin SARMADI;2. TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO

PUTUSANNomor 13/PID/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : ATRIANTO Bin SARMADI ;Tempat lahir : Sarko ;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 22 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI dan terdakwa IiTUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI danterdakwa Il TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.BH3613CE tahun 2010warna hijau Noka MH328D305AK375851 Nosin 28D23586345Dikembalikan kepada terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI4.

Menyatakan Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI dan Terdakwa llTUSMIATI Binti SUD SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ATRIANTO BinSARMADI dan terdakwa Il TUSMIATI Binti SUD SUTRISNO, oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI dan TerdakwaIlTUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum ;3.

Sn binti BASIR CHAN*RIO ATRIADI bin SARMADI

SYAPRUDIN Alias UDIN PONONG Bin SARMADI, MUHRANI Alias RANI Bin SAMLAN

keringanan hukuman;Setelanmendengar tanggapan Penuntut Umum (replik)terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 12Mei 2014dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwaSyaprudin Als Udin Ponong Bin Sarmadi

Dengan berbekal besi mata obeng ketok yang bagianujungnya telah lancipkan dan kunci pas ukuran 8 (delapan) millimeterberbentuk kacamata dililit dengan karet warna hitam yang disimpan dikantong jaket sebelah kanan terdakwa Syaprudin Als Udin Ponong BinSarmadi, para terdakwa kemudian pergi secara bersamasamaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria F DA 4590Q milik terdakwa MuhraniAls Rani Bin Samlan dari Desa Biih Kec.itu posisi terdakwa Syaprudin Als Udin Ponong Bin Sarmadi adalahyang mengemudikan

Komet Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dan melihat 3 (tiga) buah sepadamotor terparkir di teras depan sebuah rumah yang tidak berpagar,yang mana salah satu dari 3 (tiga) sepedamotor tersebut adalahsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru Hitam DA 3723 VABahwa terdakwa SyaprudinAls Udin Ponong Bin Sarmadi kemudianmenghentikan laju sepeda motor yang ia kendarai, dan turunmendekati rumah yang akan dijadikan target pencurian, sedangkanterdakwa Muhrani Als Rani Bin Samlan menunggu diatas sepedamotor

miliknya sambil mengawasi situasi disekitar lingkungan rumah;Bahwa terdakwa Syaprudin Als Udin Ponong Bin Sarmadi kemudianmerusak kunci kontak dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru hitam DA 3723 VA dengan cara memasukkan besi mata obengketok yang bagian ujungnya telah lancipkan kedalam lubang kuncikontak, kemudian diputar secara paksa kearah kanan denganmenggunakan kunci pas ukuran 8 (delapan) millimeter berbentukkacamata yang dililit dengan karet warna hitam sehingga kunci kontakdari sepeda

motor tersebut menjadi rusak dan mesinnya bisadihidupkan;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam DA 3723 VA tersebut, terdakwa Syaprudin Als UdinPonong Bin Sarmadi pergi menuju desa Bi'ih Kab Banjar denganmengendarai sepedamotor hasil curian tersebut, sedangkan terdakwaMuhrani Als Rani Bin Samlan yang mengawasi situasi juga ikut pergimenggunakan sepeda motor Satria F DA 4590 Q miliknya;Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) buah sepeda motor YamahaJupiter

SANIPAN Bin SARMADI Vs NY. SOPIATUN Binti RAKIBAN (alm),

Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SANIPAN Bin SARMADI, Umur 48 tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam,beralamat Ds.

Saksi RUDADI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada hubungan perkerjaan ; Bahwa Penggugat yaitu) Bapak Sanipan Bin Sarmadi,adapun Tergugat adalah Ibu.

Saksi YULI PRIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu BapakSanipan Bin Sarmadi, dan iTergugat adalah Ibu.Sopiatun Binti Rakiban, dengan Penggugat ada hubungankeluarga sebagai anak angkat secara adat, serta tidakada hubungan perkerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalahpermasalahan antara Pak Sanipan dengan Ibu Sopiyatunmengenai tanah sawah hak milik Pak Suwarno ; Bahwa awalnya Pak Suwarno mempunyai anak yang bernamaSutarno merantau di Kalimantan bekerja sebagaipenjual konfeksi

beban apapunjuga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,30Tergugat mengajukan eksepsi dan jawaban Pokok Perkara, yangpada pokoknya sebagai berikutDalam EksepsiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa surat kuasa Penggugat tertanggal 31 Desember 2010adalah cacat hukum/tidak sah karena penerima kuasa yaitusaudara Nadhirin tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemberi kuasa yaitu) Sanipan Bin Sarmadi

penggugat yang sekarangmenggarap obyek sengketa, sehingga menyebabkan gugatan31Penggugat obscuur libels (kabur) maka gugatan demikianpatut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi dari Tergugat tersebut, mengenaisurat kuasa Penggugat tertanggal 31 Desember 2010 adalahcacat hukum/tidak sah karena penerima kuasa yaitu saudaraNadhirin tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemberikuasa yaitu) Sanipan Bin Sarmadi

Menyatakan Terdakwa I ATRIANTO Bin SARMADI dan Terdakwa II TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ATRIANTO Bin SARMADI dan terdakwa II TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.BH-3613-CE tahun 2010 warna hijau Noka MH328D305AK375851 Nosin 28D-23586345, dikembalikan kepada Terdakwa I ATRIANTO Bin SARMADI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ATRIANTO Bin SARMADI;2. TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO

BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ATRIANTO Bin SARMADI: Sarko: 29 tahun /22 Agustus 1986> Lakilaki ;: Indonesia ;:Dsn.Rejo

Biltanggal 7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI dan terdakwa IlTUSMIATI Binti SUD SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI danterdakwa Il TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.BH3613CE tahun2010 warna hijau Noka MH328D305AK375851

koma lima sentimeter serta terdapat luka di telinga kanandengan ukuran satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter dengankesimpulan perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh kekerasan tumpul,perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkan halanganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 234/Pid.B/2015/PN.Btluntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan saat itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI

Menyatakan Terdakwa ATRIANTO Bin SARMADI dan Terdakwa IlTUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ATRIANTO BinSARMADI danterdakwa II TUSMIATI Binti SUDI SUTRISNO, oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMADI bin ARDANI) dengan Pemohon II (EMA TRI WAHYUNI binti NGADIAT) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2010 di Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Lansan Ulin Kota Banjarbaru;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp

SARMADI bin ARDANI DAN EMA TRI WAHYUNI binti NGADIYAT

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2013/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :SARMADI bin ARDANI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer padaKantor TNI AU Landasan Ulin Banjarbaru, pendidikan SLTP, tempatkediaman Jalan Kasturi If Gg.

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak, yaitu Apria Fina Faldiana bin Sarmadi;Menimbang, bahwa untuk mengitsbatkan atau menetapkan sahnya suatupernikahan pada dasarnya hanya dimungkinkan apabila pernikahan tersebut terbuktisah menurut hukum.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMADI bin ARDANI)dengan Pemohon IT (EMA TRI WAHYUNI binti NGADIAT) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2010 di Kelurahan Syamsudin NoorKecamatan Lansan Ulin Kota Banjarbaru;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar Rozan bin Sarmadi H. Nasan) terhadap Penggugat (Melis Rahmawati binti Rohman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MELIS RAHMAWATI binti ROHMANANWAR ROZAN bin SARMADI H. NASAN

Pembanding/Penuntut Umum : DESI ARSEAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : SARMADI ALIAS MADI BIN ASMUNI
Terbanding/Terdakwa II : JONI IRAWAN BIN SARMADI

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SARMADI bin LOSO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamari bin Sarmadi) terhadap Penggugat (Sarmini binti Simin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sarmini binti Simin
Tergugat:
Kamari bin Sarmadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kasnari bin Sarmadi ) terhadap Penggugat ( Santika binti Ika ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Santika binti Ika
Tergugat:
Kasnari bin Sarmadi

2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santika binti Ika, lahir di Subang tanggal 11 Desember 1992 (25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Sinapeul RT.022 RW. 002 DesaCurugagung Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanKasnari bin Sarmadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasnari bin Sarmadi)terhadap Penggugat (Santika binti Ika) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kasnari bin Sarmadi )terhadap Penggugat ( Santika binti Ika ) ;4.