MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1705/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1705/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1705/Pdt.P/2022/PN Sby

1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang selama 7 tahun 2 bulan;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1705

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di Chenxing RoadGaoshu Township, Pingtung Country, 906 Taiwan, dalamhal ini

memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor KABUPATEN MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1137/AD/1705/G/2019 tanggal 12Desember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUNGAN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor:1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.846.000,00 ( dua juta delapan ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 14 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 2.846.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1705/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pat.G/2016/PA.Kjnsis> PEI sdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara: aan XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di JL.

Bahwa pada tanggal 05 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 620/20/XV2007 tertanggal 05 November2007;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wasrahmahPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 10 dari 12 hal.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1705/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No.1705/Pdt.G/2019/PA.Krs.pertengkaran keduanya secara langsung namun Penggugat dari tahun2013 sering bercerita kepada saksi mengenai permasalahan rumahtangganya. Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menurut cerita Penggugat karena masalahsepele.

Putusan No.1705/Pdt.G/2019/PA.Krs.batin kepada Penggugat dan mereka tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami Istri; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;3.

Putusan No.1705/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Putusan No.1705/Pdt.G/2019/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 570.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materal R 6.000,00pJumlah R 691.000,00pHim. 11 dari 11 him. Putusan No.1705/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1705/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi meniinggalkanPemohon;2.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Slw.tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Slw.sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPemohon, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Termohon telah dipanggi!

Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 07 Nopember 2006;2. BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai ;3.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDIWIYONO, S.H.Panitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1705/Pdt.G/2014/PA.Siw.

1705/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1705/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 261/13/XI/2009 tanggal 07 Desember 2009yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 1 bulan;a.

No : 1705/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1705/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 11bulan lamanya;3.

No : 1705/Pdt.G/2017/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1705/Pdt.G/2017/PA.Krs

:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (saru) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat: 6 (enam) lembar daftar absensi dari kesatuan Kodim

1705

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diKodim 1705/Paniai, dalam hubungan sebatas antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

/PaniaiTanggal tanggal lahir =: Kediri, 29 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1705/Paniai Kab.Nabire, Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diKodim 1705/Paniai, dalam hubungan sebatas antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2013 Saksi mendengarinformasi dari Batimin Kodim 1705/Paniai Terdakwaberangkat ke Jayapura dalam

Bahwa berdasarkan Surat Komandan Kodim 1705/PaniaiNomor B/563/V/2014 tanggal 16 Mei 2014, Terdakwa telahHal 7 dari 18 hal Putusan Nomor: 351K/PM.III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbangkembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai pada tanggal 14Mei 2014.6. Bahwa berdasarkan Surat Komandan Kodim 1705/PaniaiNomor R/30/IV/2015 tanggal 16 April 2015, Terdakwa telahmelakukan meninggalkan ke Kesatuan Kodim 1705/Paniaisejak tanggal 16 April 2015.7.

Bahwa benar berdasarkan Surat Komandan Kodim1705/Paniai Nomor B/563/V/2014 tanggal 16 Mei 2014,Terdakwa telah kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniaipada tanggal 14 Mei 2014.6. Bahwa benar berdasarkan Surat Komandan Kodim1705/Paniai Nomor R/30/IV/2015 tanggal 16 April 2015,Hal 12 dari 18 hal Putusan Nomor: 351K/PM.III19/AD/XII/2017MenimbangTerdakwa telah melakukan meninggalkan ke KesatuanKodim 1705/Paniai sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan sekarang.7.

Bahwa benar berdasarkan surat dari KomandanKodim 1705/Paniai Nomor: B/332/IV/2018 tanggal 19 April2018 tentang Jawaban Panggilan ke3 Sidang, yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Pratu.

1705/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 16 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA TsmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Xxx) terhadap penggugat(Xxx);3.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa hukumnyakepada Euis Aisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di Jl. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA TsmDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara:112.3.45JAnggotaAnggotaumlahDrs. Dimyati, S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA Tsm

1705/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agung Nugraha., S.H

..MH, yangberkantor di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7dCianjurJawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2019 yang telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1152/1705/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 21 Mel2019 sebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1705/Pat.G/2019/PA.Cjr.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1705/Pat.G/2019/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1705/Pat.G/2019/PA.Cjr

1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten

Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan seminggu anak Penggugat dan TergugatHim. 2 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbrmeninggal dunia, Penggugat dan Tergugat kembali ke Kota Pekanbaru;10. Bahwa setelah kejadian meninggalnya anak Penggugat danTergugat, kakak Tergugat menghubungi Tergugat dan meminta agarTergugat meninggalkan Penggugat;11. Bahwa keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;12.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon supayaHim. 3 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrKetua Pengadilan Agama Kelas .A Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit TndahKota Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hak Redaksi Rp 10.000,Him. 6 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah);Him. 7 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2018/PA.PbrZr tT 2Sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara harta bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxx Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10Oktober

Uang warisan tersebutHalaman 9 dari 56 halaman Put.No.1705/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 2603201910Tergugat pergunakan untuk pergi ibadah umroh bersama Penggugatpada tahun 2012 dan sisanya Tergugat pergunakan untuk membeli mobilkijang tahun 2001;6.

Penggugat Rekonvensi tidak pernah menerima danmenikmati uang tersebut;Bahwa benar dalil Tergugat Rekonvensi angka 8c yang menyatakanPenggugat Rekonvensi telah meminjam uang kepada Bank BRI sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang digunakan untuk renovasiHalaman 31 dari 56 halaman Put.No.1705/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 2603201932rumah.

Yusuf, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swsata, tempat tinggal di Jalan Gunung MarapiRT.4 RW. 2 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Harta Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui yaitu:Halaman 34 dari 56 halaman Put.No.1705/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 260320192.351.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.279.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Put.No.1705/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26032019

1705/Pdt.G/2015/PA.Bms

Namun justru) Pemohon mengatakan keinginannya untukbercerai dengan Termohon di depan orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon;Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.C. Sehingga sangat jelas yang menginginkan bercerai bukanTermohon melainkan Pemohon;16.

Bahwa berkaitan Nafkah kepada anak anak Penggugat dan Tergugatsesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu masing masing sejumlahRp. 500.000. ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannya atau secarakeseluruhan sejumlah Rp. 1.500.000. ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah ) setiap bulannya.Halaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.5.

Foto copi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Aris Novera, yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti T.6;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Termohon juga telah mengajukan buktisaksi masingmasing :Halaman 34 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.1.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama KUSNO SASTROWARDOYO bin SANMARSI, KARTAM bin TAWIRANA dan SARDI binWIYASEMITA yang diajukan oleh Tergugat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUBINO dan TARWIN yang diajukan oleh Penggugatterbuktilah:Halaman 38 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.a.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. .000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraH.AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 50 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 51 dari 49 halaman Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1705/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1705/Pdt.G/2020/PA.

No 1705/Pdt.G/2020/PA. KalMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ifa Yunita binti Sudarman);3.

No 1705/Pdt.G/2020/PA. KalBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Rp 520.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1705/Pdt.G/2020/PA. Kal

1705/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.SorNs a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKec. Banjaran Kab.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan dan jawab menjawabtersebut diatas, maka yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah : Apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat dan telah mengakibatkan rumahtangga yang telah dibina tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Sore Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikarunial anak 2 ( dua);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena a. Tergugat Kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkahe b.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Sor

1705/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H, dan Dyah Kristiana

Pihak keluarga telah berusahaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerukunkan namun tidak berhasil;5.

Berpisahnya tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan dan keenggananHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1705/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat untuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalamproses persidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 266.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1705/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1705/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Diyah Wulandari binti Djaseri alias Zazeri, agama Islam, umur 46 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diBanyu Urip Lor Buntu Barat 15 RT.011 RW.007Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, sebagai Pemohon

/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020 denganNomor 1705/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dafit Tarunadjaya bin Djaseri alias Zazeri, selaku anak kandunglakilaki.Penetapan Nomor 1705/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 28 Mei 2013, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama Munarifah alias Maemunah binti Risman telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnyayang masingmasing bernama Risman dan Mukij telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu pada tahun 1983 dan pada tahun 1988.6.

DZIRWAH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DWI HERNASARI, S.H., M.HES. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Penetapan Nomor 1705/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Ketua Majelis,ttdDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 131.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1705/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1705/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Dusun Kedungwinong, RT.003/ RW.005 Desa Jintel, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 28 tahun

pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal diDusun Glagahan, RT.003/ RW.001 Desa Kenep, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 04092020 di bawah Register Perkara Nomor 1705

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak,bernama XXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 1 dari 115.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar mereka mau berdamai dan rukun kemballidalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula dilakukan upayamediasi oleh

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

1705/Pdt.G/2016/PA.Krs

di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal06 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1705/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :205/52/III/2014 tanggal 26 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa TegalwatuKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 2 bulan, dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1705/Pdt.G/2016/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1705/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:ai & NSPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs

1705/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1705/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat , Ttl, Sakuru, 20041992, umur 27 tahun, pendidikan terakhir tidaktamat SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTergugat , Ttl, Midang, 01081991, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SD,agama

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 678/14/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sakuru KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 1 minggu dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.H.MukmininPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.:RpDrs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.30.000,50.000,250.000 720.000,10.000,6.000,. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9. Put. No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Bm