Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut

terhadaD saksi.1.3.Saksi RISDIANTO SIM setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan saksitetap pada keterangannya dalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa dimana terdakwa adalah anak kandung saksi.e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O7 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor;1923/1/20000

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban menikah pada tanggal 07Mei 2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga orang anak .e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban melalui SMS yang isinya "EH TOLOLAPA ISi MEMEK YOU MAU JUAUN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONGANJING GUA TIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUAMATIIN AND TIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa

mabukmabukan,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa CHARLES RISDIANTO TASLIM dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian danketerangan yang ada dalam BAP tersebut adalah benar keteranganterdakwa sendiri; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2000 dan tercatat di kantor Catatan SipilJakarta dengan akte Nomor; 1923/1/20000

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 September 2014, dengan Wali Nikah Rohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMoch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uang sebesar Rp.20000, (Dua Puluh Ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;. Bahwa sebelum menikah Sirri Status Pemohon adalah Jejaka danStatus Pemohon II adalah Perawan;.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang; yang bernama Rohman (Adik KandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang Saksi nikah yaitu Jaelani danismail dengan mas Kawin uang sebesar Rp. 20000, (Dua Puluh Riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 mei2017 nomor : 0224/046/V/2017 ;.

dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, bukti surat P.1. sampai dengan P.5. dan keterangan 2 (dua) orangsSaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, telah temukan dan terungkap faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tanggal 02 September 2014, dengan Wali NikahRohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Moch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uangsebesar Rp. 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Kar.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiaphari sebesar Rp. 20000

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000,(dua puluh ribu rupiah) namun Termohon selalu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp.20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Wali Nikah Talep Eso danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jauhar Ambarak danJauhar Mafoloy, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Agustus 2008di Desa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talep Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jauhar Ambarak dan Jauhar Mafoloy;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20000

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 Agustus 2008 di DesaTolonuo Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Talep Eso sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JauharAmbarak dan Jauhar Mafoloy sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 20000

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 16 Agustus 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Talep Eso, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20000

Saksi1.Usdek Nuryanto, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

Misnadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiAyah tiri Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

Jr halaman 6 darl 9sebesar Rp 20000 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan yab dilakukanoleh penghulu dan gabul oleh Pemohon I;De Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 anaknama : Inka AfifatulnLutfia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor Tahun1974 Jo.

Maskawin berupa uang tunai Rp.20000 (dua puluh ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobuldilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhisyaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernamaM.

Muhamad Saeri, umur 39 tahun, agama Islam, perangkat desa,bertempat tinggal di Desa Glundengan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

pukul18.00 wib setelah mendapat informasi dari Sdr MUIN melalui teleponhandphone terdakwa dengan rincian apabila memasang 2(dua) angka buntutuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipatyaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaituRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000 kali lipatyaitu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertindak selaku pengecer atau penjualtombokan nomor judi togel tersebut adalah

selanjutnyaterdakwa mencatat dan merekapnya kemudian diserahkan kepada pengepul yangbernama Sdr.MU IN;e Bahwa apabila pembeli memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhanyang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yangsama pula akan mendapatkan hadiah 20000

dari uang tombokan yang disetorkan;Bahwa cara permainan judiyang dilakukan terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang samaakan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yang samapula akan mendapatkan hadiah 20000

rekapan nomor judi togel;Menimbang, bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2 (dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilamemasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anakatau As dengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

pengakuanTergugat/Pembanding serta keterangan dua orang saksi Penggugat/Terbanding yangsesuai dengan posita angka 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Berita Acara Majelis HakimTingkat Pertama pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagaimana ditentukan oleh Pasal 65 danPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20000

Pasal 130 HIR tapi tidak berhasil, dilanjutkan kemudian denganmediasi oleh mediator Zaenul Arifin, S.H., berdasarkan Perma Nomor Tahun 2008juga tidak berhasil;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding mendasarkankepada telah terjadi cekcok dan perselisihan terus menerus dengan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 disebabkan oleh Tergugat/Pembandingsering mabukmabuk, selingkuh dengan perempuan lain, suka berkata kasar danmerasa malu karena tidak punya anak.

Put.No.09/Pdt.G/2015/PTA.Btn.lainnya disamping itu dapat pula disimpulkan bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 seringterjadi cekcok dan perselisihan dan sejak bulan Pebruari 2014 keduanya telah pisahtempat tinggal karena Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan tempat tingggalbersama;Menimbang bahwa bantahan Tergugat/Pembanding terhadap dalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak didukung dengan alat bukti, oleh karenanya MajelisHakim

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk. Syarwan.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk, Syarwan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 150/Pid/2017/PTBna 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 Agustus2017 Nomor. 200/Pid.B/2017/PN Sgi yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk.Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi BinTgk. Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu upiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 oleh kamiInang Kasmawati, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh,selaku Hakim Ketua Majelis Syaifoni S.H.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );