Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1443 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.dan Hj.

,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 270.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.2579/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIMAR bin RI'IN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esia warna hitam denganlis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putihbergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang tunai sebesar Rp. 415.000

telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditujukan barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone merk Esia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1(satu) unit lembar kertas warna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, danuang tunai sebesar Rp. 415.000

penjualan judijenis pakong dan terdakwamendapatkan upah/komisi yang diterima setiap harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dari terdakwa LIMARselaku pengecer judi jenis pakong;e Bahwa selanjutnya saksi berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerkEsia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731. 1(satu) unit lembar kertaswarna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka nomor dan uang tunai sebesar Rp.415.000

lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka adacukup alasan untuk memerintahkan dalam putusan ini supaya Terdakwa tetap ditahan ;Putusan Nomor 222/PID.B/2015/PN.JKT.BRT, Halaman 11 dari 13.12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esiawarna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertaswarna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan segenapnya selama terdakwa berada didalam tahanan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esia warna hitam denganlis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putihbergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000

>A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor: 239/G/2020/PTUN.JKT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugat dari Register gugatan dalam perkara Nomor: 239/G/2020/PTUN-JKT;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 415.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 10 PebruariHalaman 3 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 239/G/2020/PTUNJKT.2021, oleh kami Nelvy Christin, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Budiamin Rodding, S.H.,M.H dan Taufik Perdana, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

:ccccceceeeeeceeeeeeeeceeeeaaeeeaaeeaaeeeeetseeeeeenees Rp. 10.000,LEGES PRB AN ets sacs cones eee am cowie sorns eee oe ewe carne oats eee sine etre ate ae came Rp. 10.000SUMAN 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaaacenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 239/G/2020/PTUNJKT.

PANITERA PENGGANTArdi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 415.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp .426,000,(empatratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal.Pts.No.4212/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

KATAM (berkas terpisah) dengancara terdakwa kirim sms atas tombokan nomor togel sudah 3 (tiga) kaliyaitu untuk bukaan hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 dan pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017, danuntuk hari Kamis dan Sabtu, terdakwa menerima tombokan nomor togeldari MUKSIM dan TO sedangkan untuk hari Minggu, terdakwa menerimatombokan nomor togel dari WAR dan perolehan uang tombokan setelahterdakwa potong sebesar 20 % (dua puluh persen) adalah sebesar Rp.415.000

pengecer yang melayanititipan nomor togel dan permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa menjual kupon togel tersebutdalam seminggu diputar 5 (lima) kali yaitu Hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtudan Minggu ;Bahwa Terdakwa menyetorkan titipan judi togel tersebut kepada KATAM(belum tertangkap) dan dari permainan judi togel tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20 % dari perolehan omzet tombokansebesar Rp.415.000

pengecer yang melayani titipan nomor togel dan permainan juditogel tersebut bersifat untung untungan tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa menjual kupon togel tersebutdalam seminggu diputar 5 (lima) kali yaitu Hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtudan Minggu ;Bahwa Terdakwa menyetorkan titipan judi togel tersebut kepada KATAM(belum tertangkap) dan dari permainan judi togel tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20 % dari perolehan omzet tombokansebesar Rp.415.000

mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % setiap harinya yang diterima oleh Terdakwa dari KATAMsedangkan omzet atau rata rata setiap harinya Terdakwa menjual kopontogel tersebut kurang lebin sebesar Rp. 415.000

Menimbang bahwa untuk menentukan pemenang atau yang beruntungdisesuaikan dengan angka yang keluar diputar setiap yaitu Hari Senin, RabuKamis, Sabtu serta Minggu serta pengeluaran atau bukaan nomor togelnyasekitar pukul 18.00 wib sedangkan Terdakwa SURIP Alias GLENTERmendapatkan keuntungan dari penjualan kupon togel tersebut sebesar 20 %setiap harinya yang diterima oleh Terdakwa dari KATAM sedangkan omzet atau14rata rata setiap harinya Terdakwa menjual kopon togel tersebut kurang lebihsebesar Rp. 415.000

perkara ini, telah melakukanPerbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, yaitu mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam bertuliskan FERARRY milik saksiSUT1KNO, 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia dan uang sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) milik saksi SUGENG, 1 (Satu) buah Handphone MerkNokia warna ungu dan uang sekira Rp 415.000

membel rokok dan saksi SADAM HUSHIN memberikan uang sobanyakRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah ) namun di tolak oleh terdakwa, kKemudian terdakwameminta uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi SADAM HUSHINdan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi SADAM HUSHIN Berapa lagiuang kamu di kantong" dan langsung saksi SADAM HUSEIN memperlihatkan uangyang berada dikantong saksi SADAM HUSHIN yang jumlah total nya Rp 415.000

BAP Penyidik barang yang diambil pelaku dengancard pemaksaan tersebut adalah 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokiawarna ungu dan uang tunai Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah ) denganjenis pecahan seratus ribu 3 (tiga) lembar pecahan lima puluh ribu 2 (dua)lembar pecahan lima ribu 3 (tiga) lembar ;Bahwa pada Poin 9.

Bungo, terdakwatelah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 415.000 (empat ratuslima belas ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia warnaungu dari tangan saksi SADAM HUSEIN kemudian pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekira Pukul 12.00 Wib dijalan Desa Tebat Kec. Mukomuko Bathin VII Kab.

Bungo, terdakwatelah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 415.000 (empat ratus lima belasribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia warna ungu dari tangan saksiSADAM HUSEIN kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira Pukul12.00 Wib dijalan Desa Tebat Kec. Mukomuko Bathin VII Kab.

telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjaasri Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madian, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untujk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklanasebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal11wee UNtUK SAaliNnan ................Ketua MajelisttdDrs. Ojon RianklanaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Supyan Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti tidGusniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya12PENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG13

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jum'at tanggal 10 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bosowa Media6805 6 2006 Grafika, PT 621.818 62.182CMC 30CT 000000 O1 Kompas Media 228. 22.87805 7 2006 Nusantara, PT 800.000 80.000Sub Total 564.158 56.4 Hal. 18 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks .181 15.819FEBRUARICMC 09CT 000000 02 Bendaharawan 3 31805 8 2006 DPP UnHas .200.000 20.000CMC 09CT 000000 02 Bendaharawan 2 22805 9 2006 DPP UnHas .430.000 43.000CMC 15CT 000001 02 Media Pedoman 38. 3.83805 O 2006 Jaya, PT 636.364 63.636CMC 14CT 000001 02 Bendaharawan 2 24;805 1 2006 DPP UnHas .415.000

41.500CMC 07CT 000005 06 Bendaharawan 1 1805 5 2006 DPP UnHas .710.000 71.000CMC 14CT 000005 06 Bendaharawan805 6 2006 DPP UnHas 783.150 78.315 Hal. 21 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CMC 14CT 000005 06 Bendaharawan4805 7 2006 DPP UnHas 855.000 85.500CMC 15CT 000005 06 Media Pedoman 47.727.2 4.75805 8 2006 Jaya, PT 73 72.727CMC 16CT 000005 O6 Kompas Media 286. 28.66805 9 2006 Nusantara, PT 250.000 25.000CMC 20CT 000005 06 Bendahara 2 27805 9 2006 Pengeluaran .415.000 41.500CMC 20CT 000006

5.49805 4 2006 Grafika, PT 196.364 19.636CMC 311 CT 000008 08 Bosowa Media 9 90805 5 2006 Grafika, PT 589.091 58.909CMC 311 CT 000008 08 Bosowa Media 1 11805 6 2006 Grafika, PT .603.637 60.364CMC 311 CT 000008 O8 Kompas Media 255. 25.52805 7 2006 Nusantara, PT 050.000 05.0001.005.1 100.51Sub Total 21.788 2.179SEPTEMBER1CMC 000008 15 Media Pedoman 47. 4.7 Hal. 23 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CT 09805 8 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000008 09 Bendahara 2 2805 9 2006 Pengeluaran 415.000

Bosowa Media 10. 1.0805 3 2006 Grafika, PT 440.000 44.000CMC 31CT 000010 10 Bosowa Media805 4 2006 Grafika, PT 949.091 94.909 Hal. 24 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks CMC 31CT 000010 10 Kompas Media 241. 24.19805 5 2006 Nusantara, PT 500.000 50.000679.166 67.9Sub Total .333 16.633NOPEMBERCMC 15CT 000010 11 Media Pedoman 47. 4.71 805 6 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000010 11 Bendahara 1 12805 7 2006 Pengeluaran .710.000 71.000CMC 15CT 000010 11 Bendahara 2 23805 8 2006 Pengeluaran 415.000

PT 727.273 72.727CMC 30CT 000011 11 Bosowa Media 47. 4.78805 3 2006 Grafika, PT 029.091 02.909CMC 30CT 000011 11 Bosowa Media 9 99805 4 2006 Grafika, PT 425.455 42.546CMC 301 CT 000011 11 Bosowa Media 2 20805 5 2006 Grafika, PT .160.000 16.000CMC 301 CT 000011 11 Kompas Media 283. 28.31 805 6 2006 Nusantara, PT 950.000 95.000717.382 71.7Sub Total 242 38.224DESEMBERCMC 15CT 000011 12 Media Pedoman 47. 4.71 805 7 2006 Jaya, PT 727.273 72.727CMC 15CT 000011 12 Bendahara 2 22805 8 2006 Pengeluaran 415.000

RAHMAN (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas nama HADADE 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan nomor12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) atas nama MAIMUNAhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)

RAHMAN; (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas nama HADADE; 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866. tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan nomor 12091tertanggal 16/06/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh riburupiah) atas noma MAIMUNA; 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) atas nama JUNAEDATABARU;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar rincian pendingankonsumen atas nama ABDUL RAHMAN, (satu) lembar foto copy kwitansi angsuranatas nama HADADE, 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal16/05/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengannomor 12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah 490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) atas nama MAIMUNA, dan 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengannomor 09913 tertanggal 12/07/2013 sejumlah Rp. 415.000

Menetapkan barang bukti berupa: ABDUL RAHMAN, 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas namaHADADE; 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan nomor12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah 490.000, (empat ratus sembilan puluhribu rupiah) atas nama MAIMUNA; 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) atas namaJUNAEDA

Mesin HB31E-1258658 No.Rangka MH1HB31126k275785 atas nama pemilik JAMALUDDIN ; Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; - Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ; - Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dari plastic ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

MesinHB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilikJAMALUDDIN.Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN =; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus limabelas ribu rupiah) ; e Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengangagang kuning terbuat dari plasticDirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Mesin HB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilik JAMALUDDIN ; Uangsebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ; Uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah guntingterbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dariplastic ;12Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dan mereka membenarkannya, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan dalamBerita Acara

MesinHB31E1258658 No.RangkaMH1HB31126k275785 atas nama pemilikJAMALUDDIN.Oleh karena barang bukti tersebut terbukti merupakanmilik Jamaludin, maka barang bukti tersebut akan Dikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus limabelas ribu rupiah) ; e Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengangagang kuning terbuat dari plastic20Dirampas untuk dimusnahkan Memperhatikan, ketentuan pasal 363 Ayat

MesinHB31E1258658 No.Rangka MH1HB31126k275785atas nama pemilik JAMALUDDIN ;Di kembalikan kepada saksi JAMALUDDIN ; e Uang sebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribue Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang kuning terbuat dariplastic ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Sedangkansisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) dihabiskanbersama untuk membeli makannan, minuman dan rokok.> Bahwa akibat perbuatan Anak dan pelaku yang lain tersebut, saksi Yuliantomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.550.000, (Dua juta lima ratuslima puluh rupiah); Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

VIKI alias TINO,o Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah) dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman danrokok. Bahwa Anak bernama =bersamasama dengan Saksi, saksi Rico Hendra Pratama, dan Sadr.

VIKI alias TINO,o Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah) dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman danrokok; Anak bernama == = bersamasama dengan Saksi (dalam berkas lain), dan Saksi Yonata Adi Saputro BinBondet (dalam berkas lain), serta Sdr.

Sedangkan sisanya sekiraRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) dihabiskan bersama untukmembeli makannan, minuman dan rokok; Bahwa akibat perbuatan Anak berhadapan dengan hukum dan pelaku yanglain tersebut, saksi Yulianto mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.550.000, (Dua juta lima ratus lima puluh rupiah); Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut anak berhadapandengan hukum tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa para saksi dan Anak berhadapan dengan hukummembenarkan barang

VIKI alias TINO.Sedangkan sisanya sekira Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)dihabiskan bersama untuk membeli makannan, minuman dan rokok;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan maksudAnak Berhadapan Dengan Hukum mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP)merk OPPO A83 2018 type ; CPH1729 warna; Merah tersebut adalah untukmemilikinya dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember2017 Masehi bertepatan tanggal 03 Rabiul Awwal 14389 Hijriyah, oleh majelishakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah, sebagaiKetua Majelis Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 7 dari 7 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Donggala yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Nurbaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan Zuhairah Him. 5 dari 6 halamanPut.

Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) Usman Abu, S.Ag. Him. 6 dari 6 halamanPut. No.276/Pdt.G/2021/PA.Dgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Ahmad Khoiron sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramuddin, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 2407/Pat.G/2021/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 270.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)HIm.7 dari 7 hlm. Penetapan No. 2407/Pat.G/2021/PA.Sda

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000.,- (empat ratus lima belas ribu rupiah

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000., (empat ratus lima belas ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Selasa tanggal09 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 081 1/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas riburupiah).Demikian dituskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 6 Mei 2010 M bertepatan dengan 21 Jumadil Awal 1431 H oleh Dra.Eliza sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Nurmi Z. Dan Dra. Hj. Erni Mutiara,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Ahmad Syafruddin, SHI,MH sebagaiPanitera Pengganti.

Biaya Materi Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 415.000, (Empat Ratus Lima BelasRibu Rupiah )Bukittinggi, 06 Mei 2010Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATtdDrs. WARNELIS WATMAN Hal 6 dari 7 Hal. Putusan No. 16/Pdt.P/2010/PA.BKT

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;I~~IBahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhan dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesai terdakwa mencucikarpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,IoIselanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ; Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Setelah semua selesait terdakwa mencuci=ll=karpet yang didalamnya terdapat pasir kalam yang bercampur dengan butiran emas,selanjutnya terdakwa mencuct karpet tersebut kedalam ember dan memisahkan butiranemas dengan pasir kalam dengan menggunakan air raksa ;Bahwa Terdakwa I sudah melakukan kegiatan penambangan selama 15 (lima belas) haridan terdakwa II selama 4 hart dan dalam setiap hari penambangan hasil yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhari dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 ZulQaidh 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.Heriyah S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.

Panggilan : Rp. 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaHalaman 5 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 6 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .Pal

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;