Menyatakan Terdakwa Erni Nonce Wewengkang telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana ( onslag van rechtvervolging);2. Melepaskan Terdakwa Erni Nonce Wewengkang oleh karena itu darisegala tuntutan hukum sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonankasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti Nomor 146/Pid B/2016/PN.Tnn., tanggal 31Januari 2017 yang menyatakan Terdakwa Erni Nonce Wewengkang telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag

dalam ketentuan Pasal253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yangmenyatakan perbuatan yang didakwa kan kepada Terdakwa terbukti, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, dan oleh karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ( onslag

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Tutu bin Maliang terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

kendatipun perbuatan para terdakwa telah terbukti menggarap tanahyang dinyatakan oleh Pelapor sebagai miliknya dengan menunjukansertifikat tanah, kebenarannya harus dibuktikan melalui sidang perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberpedoman kepada pasal 191 ayat (2) KUHAP, dapat dinyatakan bahwaperbuatan para terdakwa terbukti menggarap tanah sengketa, tetapiperbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana, maka para terdakwaharus diputus lepas dari segala tuntutan hukum ( onslag

berkenaan dengan perkara ini ;Mengadili .....................MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari para terdakwa tersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Painan No. 25/Daf.Pid/ 2011/PN.PIN. tanggal 30 Nopember 2011 yangdimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan para terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagai dakwaan kuasa Penuntut Umum, tetapi perbuatan paraterdakwa tidak merupakan tindak pidana; Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ( onslag

Sila terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

1. Menyatakan Terdakwa Misti terbukti telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepedanya, dan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);
2. Melepaskan Terdakwa Misti tersebut dari segala tuntutan hukum;
3. Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa dalam kemampuannya seperti semula;
4. Memerintahkan barang bukti berupa Fotocopy SHM No. 1493 tetap terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan Terdakwa Misti terbukti telan melakukan perbuatan yangdituduhkan kepedanya, dan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan tindakpidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa Misti tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa dalamkemampuannya seperti semula;4. Memerintahkan barang bukti berupa Fotocopy SHM No. 1493 tetapterlampir dalam berkas perkara;5.

Melepaskan terdakwa RIA LESTARI tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi bermaterai Rp. 6.000,- tanggal 07 Desember 2011 dikembalikan kepada Korban WARTA BUDAYA ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

tersebut Penasihathukum Terdakwa telah mengajukan pembelaanya secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIA LESTARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya, baik dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP ;Membebaskan Terdakwa RIA LESTARI dari seturuh dakwaan (vrisjpraak), atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segata tuntutan hukum (onslag

perbuatan terdakwa dilakukan dalam ranahhukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, maupun tindak pidana penggelapan melainkanterdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, sehinggamenurut hukum terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag

dapat dibuktikan, maksud dan tujuan Terdakwa meminjam uang saksiWarta Budaya untuk menambah modal usaha catering Terdakwa, uang tersebut ada padaTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena hubungan pinjam meminjam uang,karena terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa harus dibebaskan dariHal 15 dari 17 Hal Putusan No. 182/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel tuntutan hukum atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag

van allerecht vervolging) ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada fakta di persidangan, Majelis Hakimdapat menyetujui pembelaan tersebut, sepanjang mengenai lepasnya terdakwa darisegala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) karena perbuatan terdakwabukan merupakan tindak pidana, sedangkan terhadap pembelaan selebihnya, MajelisHakim tidak sependapat, karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan satu per satuunsur pasal yang didakwakan, melainkan hanya melihat konstruksi yuridis perbuatanyang

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1Menyatakan terdakwa RIA LESTARI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana, karena masuk dalam lingkup perbuatanperdata ;Z.Melepaskan terdakwa RIA LESTARI tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslag

NIMPE tersebut diatas terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa John Anta Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya

Sida dan Terdakwa Ahmad als P.Zaenab telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);

Holil, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);

yang dimintakan banding; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti akan tetapi bukanlah merupakan perbuatan pidana ;- Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum/Onslag van Rechtvervolging) - Memgembalikan harkat dan martabat serta kedudukan terdakwa seperti semula ;- Membebankan biaya perkara pada Negara;

./2016/PN.Psw. yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti akan tetapibukanlah merupakan perbuatan pidana ; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum/Onslag vanRechtvervolging) Memgembalikan harkat dan martabat serta kedudukan terdakwa sepertisemula ; Membebankan biaya perkara pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Jumat 14 Oktober 2016 oleh kami: H.SUNARYO WIRYO, S.H.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging ); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU; Menyatakan terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANRE terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging); Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA; Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula; Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELI nomor 212/MR/KMD

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segeraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, Keterangan terdakwa serta petunjuk, sertapersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan, diperolehfakta Bahwa pada hari Selasa,

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging ), maka majelis hakim akanmempertimbangkan unsur berikutnya yakni : dakwaan keduapasal 385 ke1 KUHP; dengan unsur unsur sebagai berikutUnsur

;Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS' BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak

pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KESATU; Memulihkanhakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya dalam keadaaan seperti semulaMenimbang, bahwa terdakwa H.MUH YUNUS BIN SANREterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA, akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslag van recht vervolging );Menimbang,

bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukanmerupakan tindak pidana / onslag van recht vervolging olehkarena itu melepaskan dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN KEDUA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hokum maka hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya harusdipulihkan dalam keadaaan seperti semula;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy AKTA JUAL BELInomor 212

Gading Muda Harahap terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penyidik, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE AWALUDIN JAMIL Bin SUDARMAN, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskanterdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama (onslag van recht vervolging );
3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht verpolging);
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ELISABETH SEU MAKBALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga namun tindak pidana tersebut ada alasan pembenar untuk dilakukan terdakwa;2) Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);3) Memulihkan hak terdakwa dalamkedudukan,harkat serta martabatnya;4) Membebankan biaya perkara kepada negara;

karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan pasal 49 ayat 1 KUHP,pasal 191 ayat 2 KUHAP serta peraturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ELISABETH SEU MAKBALIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga namun tindak pidana tersebut ada alasan pembenar untuk dilakukanterdakwa;2) Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag