Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Chanisah binti Sakim ) kepada Penggugat ( Kasmu bin Amsu );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawai pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Chanisah binti Sakim vs Kasmu bin Amsu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01260/Desa Kota Raya Atas nama Sakim yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01260

/Desa Kota Raya Atas nama Sakim menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
SAKIM

surat gugatan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor343/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 01260/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor01018/2020, seluas 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atasnama SAKIM

Rokan Hulu, tanggal 31 Mei 2011, telan sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 01260 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Sakim, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 01260/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sakim yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sakim,dan berdasarkan gambar situasi No 1018/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 804, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sakim pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 01260/Desa Kota Raya Atas nama Sakim yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01260/Desa Kota Raya Atas nama Sakim menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN Prp5.

Bin SAKIM

NUR EKO ATMINAR WAHYUDI, MM.Bin SAKIM ;tempat lahir : Lamongan ;umur/ tanggallahir: 41 Tahun/04 Juni 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan TPA Relay No.07 Kelurahan Pasar Ill,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnimagama : Islam.;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada DinasKehutanan Muara Enim ;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2005 sampai dengantanggal 26 Desember 2005 ;2.

Bin SAKIM tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2007 oleh Atja Sondjaja, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad Taufik, SH. dan Made Tara, SH.

SAKIM Bin SAWON LAWAN DASTIYEM Binti KARYODI, dkk.

Sakim Bin Sawon, lahir pada tahun 1940 (Penggugat);3. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2012, Hj. Sopiah Binti Sawon meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan (anak), oleh karenanya ParaPenggugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Indramayu, tanggal7 Oktober 2014, Nomor 571/Pdt.P/2014/PA.Im. adalah sebagai ahli warisdari Hj. Sopiah Binti Sawon;4. Bahwa semasa hidupnya Hj. Sopiah Binti Sawon, mempunyai hartapeninggalan berupa:A. Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?

Sawon, dan Sakim Bin Sawon) di Pengadilan Negeri Indramayu,terhadap Tergugat (Dastiyem Bt. Karyodi), dengan obyek sengketa/obyekgugatan atas 4 (empat) bidang tanahtanah sawah dan darat/pekarangan yangHalaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016berasal dari milik Almh.Hj.Sopiah Bt.Sawon tersebut dibawah ini:A.

Sopiah Binti Sawon masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon SAKIM Bin SAWON, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAKIM Bin SAWONtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Intan Gamar binti Sehan Alhabsyi;Ria Suherman bin Sakim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (CUCU SURYANAbin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

CUCU SURYANA bin SAKIM, VS NANIH binti SAMSUDIN

CUCU SURYANA bin SAKIM, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Dusun Salam RT 03 RW01 Desa Sindangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON I;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;e Bahwa Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN), dimuka = sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan Pemohon I (CUCUSURYANA bin SAKIM) dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dengan wali nikah ayahkandung bernama SAMSUDIN bin MADTARI dan mas kawin berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak dan selama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon I (CUCU SURYANA bin SAKIM) danPemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) adalah sebagai suami istriyang syah ;4.

Pasal 7 ayat (2 )Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapatmenetapkan sahnya suatu pernikahan, maka dalam hal ini PengadilanAgama Sumedang dapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I(CUCU SURYANA bin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH bintiSAMSUDIN) tersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal 26Desember 1989 di Wilayah Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang ;6.

Menyatakan sah permikahan antara) Pemohon I (CUCUSURYANAbin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1989 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3.

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP RACHMAN Als. AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya4.

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tgl. Lahir : 87 Tahun /05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI SoreangBanjaran Rt. 02/01 Desa Ciluncat Kec.Cangkuang Kab. Bandung atau Kp. Ranjeng DesaRanjeng Kec. Ciruas Kab.

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo 64Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan dibuat BAPnya ;Bahwa selain Rp. 500 ribu, Terdakwa belum mencicil yang lainnya,sebetulnya fakturnya ada tiga, yang satu senilai Rp. 500 ribu sudahTerdakwa lunasi;Bahwa Sdr. Rifai yang mendatangi Terdakwa menawarkan barang.Terdakwa sudah berlangganan dengan pendahulu Sdr. Rifai;Bahwa Sdr. Rifai adalah salesman PT.

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM dengan identitas seperti disebutkan dalan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dipersidangan Terdakwa menerangkan dirinya adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini maka dengan demikian unsur initerpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

AHMADRAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa I YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dan Terdakwa II IDANG SUMPENA Bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dan Terdakwa II IDANG SUMPENA Bin DADANG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah golok bergagang kayu beserta tempatnya; - 1 (satu) buah patik/kapak bergagang kayu dan 1 (satu) bilah celurit tanpa gagang berserta tempatnya; dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega No Polisi Z-4510-AZ warna hitam putih tanpa STNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Terdakwa I Yadi alias Jocong Bin Sakim

YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dkk sebagai Terdakwa

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il Idang Sumpena Bin Dadang mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim datang

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim datang

Yadi Alias Jocong ikutmenegur Dennis Bin kin sambil mendorong kepala Dennis kemudian Saksi Ikin AliasHal 8 dari 30 HalPutusan No.: 230/Pid.B/2016/PN.Smd.Rancung Bin Karmita memberitahu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim agarjangan ikut campur urusan keluarga, namun tiba tiba ketika Saksi kin Alias RancungBin Karmita sedang berbincang dengan Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim, SaksiDenis Bin kin menjadi emosi dan berusaha untuk menyerang Terdakwa Yadi AliasJocong Bin Sakim dengan cara memukul

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa ll dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; me nmnnnnn Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim

Terdakwa Yadi Alias Jocong ke arah kening denganmenggunakan tangan kosong yang kemudian dilerai oleh YOGA dan Terdakwa YadiAlias Jocong Bin Sakim disuruh pulang oleh Alias Rancung agar permasalahan tidak berkepanjangan;aan Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim pulang ke rumahnamun dengan keadaan marah karena tidak terima telah dipukul oleh Saksi Dennis dandiikuti oleh Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang, kemudian setelah sampai dirumah Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim berniat untuk

REZA HAFIZ X MADEKAN ACHMAD SAKIM

. & PARTNERS, beralamatdi Jalan Ahmad Yani Km.6.500, Komplek Bun YaminPermai Ray IV Rt.14 Nomor 177, Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai Pelawan semulaTergugat II;Lawan:MADEKAN ACHMAD SAKIM, beralamat di Kampung Sinar HarapanRt.06/Rw.04, Desa Galuga, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas

Siti Chodidjah, Amd.Keb. binti Sakim;Muslih bin Dahlan

., vs MADEKAN ACHMAD SAKIM

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Lembaga Kajian dan BantuanHukum (LKBH) Fakultas Hukum Universitas Islam AsSyafiiyah, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12,Pondok Gede, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMADEKAN ACHMAD SAKIM, bertempat tinggal diKampung Sinar Harapan, RT 06 RW 04, Desa Galuga,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASWANTO BIN SAKIM) terhadap Penggugat (RAMIATI .)

Penggugat:
RAMIATI
Tergugat:
KASWANTO BIN SAKIM

Pemohon:
1.Maskuri
2.Nurhayati binti Sakim

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telan menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Maskuri, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Malang, sebagaiPemohon ;Nurhayati binti Sakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNTOHIR SAKIM Als SAKIM bin MUHERI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUNTOHIR SAKIM alias SAKIM Bin MUHERI

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM2. ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN

MOKHAMADIMRON BIN SAKIM dan terdakwa ILACHMAD TAUFIK BIN SUPARLAN yangsedang dudukduduk di warung mendapat informasi dari warga bahwa saksiMUSYAFAK (Yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa 11 )telah dipukuloleh saksi SIVA BAYU ALAM ; mendengar hal tersebut terdakwa dan terdakwaIImerasa emosi dan sakit hati; kemudian terdakwa Idan terdakwa Ilmendatangirumah saksi SIVA BAYU ALAM; sesampai dirumah saksi SVA BAYUALAM terdakwa bertanya kepada saksi "apakah benar saksi SVA BAYU ALAMtelah memukul saksi

dan saksi SIVA BAYU ALAM menjawab"Benar" ; kKemudian terdakwa 11 langsung memukul saksi SIVA BAYU ALAMberulang ulang dengan mengunakan tangan kearah hidung dan kemudianterdakwa menendang saksi SVA BAYU ALAM dan mengenai ulu hati ; akibatkekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM dan terdakwa 11.

ACHMAD TAUFIK BINSUPARLAN , saksi SIVA BAYU ALAM terjatu dan mengalami memar padapunggung sebelah kanan , bengkak pada dahi sebelah kanan +D 4 cm danbengkak pada hidung dan terasa nyeri sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum dari RSU.DR.R.SOEDARSONO tanggal 26 Agustus 2007 no.440.04/430.34/57/9/2007 yang ditanda tangani oleh dr.ARYOBUDI YOGOA.Nip;510148846Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal .170 ayat (1)KUHPATAU;KeduaBahwa mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM

"dan saksi SVA BAYU ALAM menjawab "Benarkemudian terdakwa Il langsung memukul saksi SIVA BAYU ALAMberulangulang dengan mengunakan tangan kearah hidung dan kemudianterdakwa menendang saksi SIVA BAYU ALAM dan mengenai Ulu hati ; akibatkekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM dan terdakwa II .achmad taufik bin suparlan,saksi SVA BAYU ALAM terjatu dan mengalami memar pada punggung sebelahkanan bengkak pada dahi sebelah kanan +D 4 cm dan bengkak pada hidung

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM DAN TERDAKWAIl ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN, melakukan tindak pidana " SecaraTerobuka Dan Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan TeradapManusia", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong mass penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

NANA Bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARNATA Als KATOK Bin SALKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. NANA Bin SAKIM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

1.Sarnata Als Katok Bin Salkam2.NANA bin SAKIM

Nama Lengkap: NANA Bin SAKIM ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal Lahir : 29 Tahun / 15 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Kp. Kp. Babakan Lurah Rt.002 Rw.003Kel. Jatimulya Kec. Rangkasbitung Kab.Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD:Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengansekarang berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa SARNATA Als KATOK Bin SALKAM danTerdakwa Il NANA Bin SAKIM bersalah melakukan tindak pidanapencurian pemberatan sebagaimana dalam dakwaan berupa Pasal 363Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNATA Als KATOK BinSALKAM dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa IINANA Bin SAKIM dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Nana Bin Sakim telah mengambilberupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry typeGemini Curve 8520, warna Putih Dengan NomorIMEI:353610050132124 dan 1 (Satu) Unit Sepedamotor Merk Honda Beat Warna Merah akan Tetapiterdakwa lupa nomor polisinya milik saksi Nahrowi Bin(alm) H.

NanaBin Sakim ;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dan terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa adalah benar sebagai setiaporang yang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

NANA Bin SAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARNATA Als KATOK BinSALKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. NANA Bin SAKIM dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUCITA BIN SUAIB) terhadap Penggugat (SAWINI BINTI SAKIM.)

Penggugat:
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin sakim) terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Penggugat:
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim

., sebagai "Penggugat";melawanJunaidi bin Sakim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perumahan PAMAGang Berlian (Sekambing) RT.18 No. 05 KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sakim)terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin Sakim)terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno Cipto Wibowo bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Lilis Andrayani binti Bambang Sugeng (Alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Sutarno Cipto Wibowo bin Sakim Lilis Andrayani binti Bambang Sugeng

SAKIM ; Menteri Negara BUMN-RI ; Menko POLKAM, dkk.