Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah lahir di Banjarmasin pada tanggal10 September 2017;6.

Sudi; Jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah; Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah, lahir di Banjarmasin padatanggal 10 September 2017; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah

Sudi; Jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah; Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah, lahir di Banjarmasin padatanggal 10 September 2017; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Suwadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Fawaid bin Suwardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Nama : Mohammad Sahri bin Mistari, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Pagotaan RT.02 RW. 05Desa Pakuniran Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAisyah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi asal dari di DusunSumber Jati RT.01 RW. 01 Desa Sumber Anyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram

Nama : Nanang bin Mirto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dusun Pagotaan RT.03 RW. 01 Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAisyah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi asal dari di DusunHal 5 dari 10 hal Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Suwadi untuk menikah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.

AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Saksi SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPO) sebesarRp.250.000. (dua ratus ribu rupiah). Setelah itu Saksi SIT AISYAHbersama Saksi MOCHAMAD SYAHRIVAL NIZARUDDIN pergi ke PomBensin Cempaka Mas untuk memberikan uang hasil penjualan kepadaTerdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN sebesar Rp.Rp.3.300.000.

(tiga juta rupiah), lalu Saksi SITIAISYAH menelpon Terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN untuk bicaralangsung dengan sdr. AYONG (DPO), setelah negosiasi akhirnyadisepakati dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Setelan sepakat Saksi SITI AISYAH diberikan uang sebesarRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Saksi SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPO) sebesarRp.250.000.

Utrbarang hasil kejahatan tersebut dijual Para Terdakwa kepada saksi SITIAISYAH dan hasilnya dipergunakan untuk biaya operasional dan sisanyadibagi dua untuk Para Terdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa I. SOLEKHUDIN dan Terdakwa Il.JUNAIDI telah sepakat untuk mengambil barang yang ada didalam mobilmilik orang lain, setelah Terdakwa I.

Bahwa Terdakwa menjual barang hasil curian kepada saksi SITIAISYAH sudah sebanyak 5 kali;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnyabarang hasil kejahatan tersebut dijual Para Terdakwa kepada saksi SITIAISYAH dan hasilnya dipergunakan untuk biaya operasional dan sisanyadibagi dua untuk Para Terdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa I. SOLEKHUDIN dan Terdakwa Il.JUNAIDI telah sepakat untuk mengambil barang yang ada didalam mobilmilik orang lain, setelah Terdakwa I.

20062003, diberi tandaP2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3507302512030347 atas nama SLAMET HADIPRAYITNO, tertanggal 24 Oktober 2008, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/563/421.620.009/2011, tertanggal 30Desember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Jogomulyan, diberi tanda P4 :5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Penolong diketahui Kepala DesaJogomulyan tertanggal 30 Desember 2011,diberi tanda PS ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET HADI PRAYITNO dan SITIAISYAH

M.SOLEHARIFIN, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: NUR MAHMUDAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga yaitu adikIpar;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH, pada tanggal 20 Juni 2003 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (ua) anakperempuan;e Bahwa kelahiran anak kedua yang bernama NAFATUL MARHAMA tersebut

tersebut perempuan bernama KHILDANAFATUL MARHAMA yang lahir di Malang pada tanggal 14 Juni 2008 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : M.SOLEH ARIFIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga yaitumisanan;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH

Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak kedua perempuanbernama KHILDA NAFATUL MARHAMA anak sah dari suami isteri SLAMET HADIPRAYITNO dan SITI AISYAH;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 7 (tujuh) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan suamiPemohon yang termuat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 67/7/1979 tertanggal 04 Mei 1979, yangsemula nama Pemohon tertulis SITI AISAH, dibetulkan menjadi SITIAISYAH, dan nama suami Pemohon yang semula tertulis SUBIJANTOdibetulkan menjadi SUGIANTO ;3.

Persidangan dianggap telah masuk dan menjadi satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya pada pokoknyamohon penetapan dari Pengadilan Negeri untuk memberi jjin untukmembetulkan penulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/7/1979 tertanggal 04 Mei 1979,yang semula nama Pemohon tertulis SIT AISAH, dibetulkan menjadi SITIAISYAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon yang termuat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 67/7/1979 tertanggal 04 Mei 1979, yangsemula nama Pemohon tertulis SIT AISAH, dibetulkan menjadi SITIAISYAH, dan nama suami Pemohon yang semula tertulis SUBIJANTOdibetulkan menjadi SUGIANTO ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon yang termuat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 67/7/1979 tertanggal 04 Mei 1979, yangsemula nama Pemohon tertulis SITI AISAH, dibetulkan menjadi SITIAISYAH, dan nama suami Pemohon yang semula tertulis SUBIJANTOdibetulkan menjadi SUGIANTO ;.

lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupunmenggunakan tipu muslihat ataupun menggunakan rangkaian katakata bohong, telahmenggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) Siti Aisyah, Nahrul Ain, dan RamlahAhmad untuk menyerahkan suatu barang berupa beras sejumlah (satu) ton dan 150(seratus lima puluh) kilogram atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, dengan caracara sebagai berikut:e Pada tanggal 20 September 2014 bertempat di rumah Saksi (Korban) SitiAisyah

Ibu Ani kepada Saksi (Korban) SitiAisyah, Nahrul Ain, dan Ramlah Ahmad dipandang sebagai tindakan yangmasingmasing berdiri sendiri dimana dalam melakukan tindakan tersebutTerdakwa memanfaatkan martabat Terdakwa sebagai pegawai negeri sipil danmenggunakan rangkaian katakata bohong mengenai pelunasan beras yangsemestinya Terdakwa sejak awal mengetahui dirinya tidak mampu untukmelakukan pembayaran terhadap beras yang dibelinya tersebut, sehingga Saksi(Korban) Siti Aisyah mengalami kerugian sejumlah

Nurhasanah tanggal 24 September 2014 sebesar Rp.5.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 20 September 2014 bertempat di rumah Saksi SitiAisyah di Lingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Terdakwa datang untuk membeli beras milik Saksi SitiAisyah;Bahwa benar Terdakwa membeli beras dari saksi Siti Aisyah secara keseluruhansebanyak 1 (satu) ton dan 750 (tujuh ratus

merupakan ibu dan anak), yang memang sudah kesal dan benci dengansaksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) karena ibunya saksi Siti Aisyah Binti Ismail(korban) telah merebut/selingkuhan dengan suami atau ayah dari paraterdakwa, saksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) melewati depan rumah paraterdakwa yang kebetulan sedang ada pasar tiban (pasar malam) ;Bahwa pada saat saksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) sedang menonton pasartiban (pasar malam), lalu tibatiba datang para terdakwa mendekati saksi SitiAisyah

Sehati, dokter padaRumah Sakit tersebut ;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Slw.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 17.30 WibTerdakwa dan saksi Siti Aisyah bertemu di jalan Umum DukuhKedungsambi Desa Kedungkelor Kecamatan Warurejo KabupatenTegal ;bahwa pada saat bertemu Terdakwa mengatakan kepada saksi SitiAisyah Anak Pelacur ;bahwa atas perkataan

membuatsaksi marah ;bahwa Terdakwa kemudian melihat saksi Siti Aisyah pergi danmengejarnya kemudian Terdakwa menarik rambut saksi Siti Aisyahdengan menggunakan tangan ;bahwa pada saat yang sama datang Terdakwa II dan ikut menarik rambutserta memukul bagian badan saksi Siti Aisyah ;bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II kemudian menjadi tontonanwarga, dan kemudian oleh saksi Johan Tahmid dilerai, lalu Terdakwa danTerdakwa Il langsung pulang ;bahwa Terdakwa marah kepada saksi Siti Aisyah karena ibu saksi SitiAisyah

maling ;bahwa mendengar penjelasan Terdakwa tersebut, Terdakwa lalu marahdan bersama dengan Terdakwa pergi mengejarnya saksi Siti Aisyah ;e bahwa setelah bertemu dengan saksi Siti Aisyah, Terdakwa danTerdakwa kemudian menarik rambut saksi Siti Aisyah denganmenggunakan tangan ;e bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa kemudian menjadi tontonanwarga, dan kemudian oleh saksi Johan Tahmid dilerai, lalu Terdakwa danTerdakwa langsung pulang ;e bahwa Terdakwa marah kepada saksi Siti Aisyah karena ibu saksi SitiAisyah

para Terdakwa di sekitar jalan Desa Dukuh KedungsambiDesa Kedungkelor Kecamatan Warureja kabupaten Tegal pada hari Jumattanggal 09 januari 2015 sekitar jam 17.30 wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan paraTerdakwa diketahui bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan dalam waktuyang bersamaan, dan setelah para Terdakwa dan saksi Siti Aisyah dilerai, paraTerdakwa dan saksi Siti Aisyah langsung pulang kerumh masingmasing.Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi SitiAisyah

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Abdullah) untuk menikah dengan Alfian Anwari bin Saipulah;3.

sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan kakek dariSiti Aisyah binti Abdullah sedangkan ayah Siti Aisyah telah meninggaldunia; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Siti Aisyah bintiAbdullah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan SitiAisyah

Pengadilan AgamaAmuntai yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa: Fotokopi Kartukeluarga Nomor: 6311071602080024 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan dan bukti P4.berupa: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 140/008/SKK/BBDORS/XII/2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Baruh Bahinu Dalam tanggal 02Desember 2020 bukti P.5, berupa: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SitiAisyah

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai dan orang tua calon suami cucu para Pemohon, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon bernama SitiAisyah binti Abdullah dengan seorang pria bernama Alfian Anwari binSaipulah, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum cukup umur; Bahwa cucu Pemohon

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Abdullah) untuk menikah dengan Alfian Anwari bin Saipulah ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriah, olen Drs.

SITIAISYAH Als. SIA dengan berat seluruhnya 0,16 (nol koma enam belas) gram dan beratbersih 0,01 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

SITIAISYAH Als. SIA dengan berat seluruhnya 0,16 (nol koma enam belas) gram dan beratHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2016/PN.Simbersih 0,01 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

LAB : 6488/NNF/2016 tanggal 30 Mei 2016, setelah di lakukan analisis secarakimia Forensik terhadap barang bukti diterima berupa bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat :A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milk terdakwa SITIAISYAH Als. SIA;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milk terdakwa HENDRASYAHPUTRA Als.

Bin M ATIM, saksi HENGGI SAPUTRABin JAINI, saksi WITRI Als IWIT Binti SAIFUL BAHRI pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa mendatangi KorbanSITI AISYAH (Alm) Binti ANANG DAIN kembali lalu mengajakKorban SITI AISYAH (Alm) Binti ANANG DAIN untuk pindah tempatdidekat pohon disekitar tempat tersebut dengan terlebin dahuluterdakwa menyimpan pisau yang dibawanya di rangka Sepeda motorHalaman 5 dari 36 HalamanPutusan No.211/Pid.B/2013/PN.Spt.terdakwa dengan cara dijepit, lalu terdakwa dan Korban SITIAISYAH

(Alm) Binti ANANG DAIN berpindah kebawah pohonkemudian terdakwa dan Korban SITI AISYAH (Alm) Binti ANANGDAIN melakukan hubungan badan kembali dengan Korban SITIAISYAH (Alm) Binti ANANG DAIN selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit sampai terdakwa mengeluarkan air mani diluar kemaluanKorban SITI AISYAH (Alm), lalu setelah selesai, terdakwa mencucikemaluan terdakwa disebuah parit yang terdapat didekat pohon danKorban SITI AISYAH (Alm) Binti ANANG DAIN memakai celananyakembali, kemudian Korban SITI AISYAH

SITIAISYAH adik kandung saksi, sedangkan yang menjadi pelakupembunuhan adalah terdakwa dan saksi mengetahuinya setelahdiberitahukan oleh saksi RAFI, teman korban bahwa orang yangterakhir bersama dengan korban adalah Sdr. ANDI ;e Bahwa saksi ada kontak terakhir dengan korban Sdri. SIT AISYAHpada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013, sedangkan saksi mengetahuibahwa korban keluar rumah dari hari Senin tanggal 01 April 2013sekira Jam 19.00 Wib dari Sdri.

SITIAISYAH adik kandung saksi, sedangkan yang menjadi pelakupembunuhan adalah terdakwa dan saksi mengetahuinya setelahdiberitahukan oleh saksi RAFI teman korban, bahwa orang yangterakhir bersama dengan korban adalah terdakwa ;e Bahwa saksi ada kontak terakhir dengan korban Sdri. SIT AISYAHpada hari Senin tanggal 1 April 19.30 Wib, pada saat itu saksi ada smskorban dan menanyakan keberadaan dan korban Sdri.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Hal 3 dari 3 hal. Perkara No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapn ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDKHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp =. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No 0044/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Permata Nomor 6Gresik, pada hari: Selasa, tanggal 16 Juli 2021 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranya Terdakwa :SITIAISYAH ;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :BAGUS TRENGGONO, SH., MH. 00.0.0... cceceeceeeeceeeceeteeeeeeteeeeeeeceseesieeetnneneeeeeeeeeeees Hakim Tunggal ;MUHLIS, SH.,.......0 ect nn ncn ori iii niente Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang

sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap > SITIAISYAH ;Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggallahir : 20/10/1997 :Jenis Kelamin > Perempuan ;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Jl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDKHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 3564/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi SitiAisyah kepada terdakwa; 8 (delapan) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi Muslimkepada terdakwa;(dikembalikan kepada saksi korban Siti Aisyah dan Muslim);4.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk mebuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaimana berikut ini:Saksi : SITIAISYAH :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian sehubungandengan perkara terdakwa dan mengenai keterangan tersebut tetapdan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi adalah korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dan diketahui pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015

sekitar Rp.25.000.000,00 dan menerima uang dari saksi Siti Aisyah sebesar Rp.71.000.0000,00, dimana anak saksi Siti Aisyah dan anak saksi Muslimtidak jadi berangkat ke Luar Negeri ; Bahwa pengakuan terdakwa uang dari saksi Siti Aisyah dan saksiMuslim habis dipakai untuk berjudi dan foyafoya di Jakarta ; Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 14 (empat belas) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi SitiAisyah

Aisyah kepadaterdakwa dan 8 (delapan) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksiMuslim kepada terdakwa, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;11Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana, harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban SitiAisyah

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi SitiAisyah kepada terdakwa; 8 (delapan) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi Muslimkepada terdakwa;(dikembalikan kepada saksi korban Siti Aisyah dan Muslim);6.

memperkirakankorban akan menyebrang jalan menjadi terkejut dan gugupberusaha untuk merem namun sepeda motor tersebut tidakbisa dikendalikan dan berhenti sehingga akhirnya4 Page 12 December 2011 ajklangsung menabrak korban Siti Aisyah menjadi terlempar+ 3 meter dan terdakwa pun tergelincir sampai + 11meter.Akibat kecelakaan tersebut korban Siti Aisyah mengalamiluka pada kepala bagian belakang lalu dibawa kepuskesmas Lubuk Gadang kemudian dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Solok Selatan dan hari itu juga korban SitiAisyah

Ketika korban yang sedangberdiri di pinggir jalan sebelah kanan dan terdakwaMulyadi Pgl Mul yang tidak menyangka korban = akanmenyebrang jalan terusS mengendarai sepeda motornyadengan tidak menyembunyikan klakson menuju kea rah LbukGadang dan sekira mencapai jarak + 5 meter tepatnya didepan Rumah Dinas Bupati Solok Selatan korban SitiAisyah yang berdiri disebelah kanan jalan tiba tibamenyembrang kearah kiri jalan sambil berlari.

Mul yang tidak memperkirakankorban akan menyebrang jalan menjadi terkejut dan gugupberusaha untuk merem namun sepeda motor tersebut tidakbisa dikendalikan dan berhenti sehingga akhirnyalangsung menabrak korban Siti Aisyah menjadi terlempar+ 3 meter dan terdakwa pun tergelincir sampai + 11meter.Akibat kecelakaan tersebut korban Siti Aisyah mengalamiluka pada kepala bagian belakang lalu dibawa kepuskesmas Lubuk Gadang kemudian dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Solok Selatan dan hari itu juga korban SitiAisyah

aspalbeton,lurus, kering, cuaca cerah ; Bahwa benar dalam jarak kira kira 10 meter terdakwamelihat ada beberapa orang yang sedang berdiri dipinggir kanan jalan kemudian dari beberapa orang12 Page 12 December 2011 ajkyang sedang berdiri dipinggir jalan tersebut tibatiba korban menyebrang jalan setengah berlari dandalam jarak kurang dari 5 meter sehingga terdakwayang sedang melaju tersebut tibatiba kaget dangugup sehingga tidak bisa lagi mengendalikan lajukendaraannya dan akhirnya menabrak korban = SitiAisyah

;Bahwa benar korban Siti Aisyah terlempar sampai 3,80meter dan terdakwa bersama saksi Juli dan barangbukti motor yang dikendarainya juga terseret sampai11,40 meter berdasarkan sketsa gambar TKP yangdibuat dan ditandatangani oleh Briptu Nofriandi dariSatuan Lalu Lintas Kepolisian Resor Solok Selatantanggal 25 Februari 2010 ;Bahwa benar akibat tabrak tersebut korban SitiAisyah Pgl Atik mengalami luka pada bagian kepalabelakang berdasarkan pemeriksaan ditemukan patangtulang leher ruas ke tiga dan dalam

dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.II.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai:SYAMSUAR: Kuok, 31 Desember 1965: Lakilaki: Indonesia: Lk.Teratak Rt.001 Rw.001 Kelurahan Pasir SialangKecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKampar: Islam: Wiraswasta: SITIAISYAH

RIFQI ROMADANT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bankinang tanggal 29Januari 1997 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor145/PS/2013/14 tanggal 14 Januari 2013, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama SYAMSUAR dan SITIAISYAH;2.

RONI AKTA WINRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang padatanggal 23 Oktober 1998, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama SYAMSUAR dan SITIAISYAH;3.

/Pdt.P/2021/PN PrpMenimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dan keterangansaksisaksi sebagaimana terurai di atas, telah ternyata nama anak Pemohonyang hendak memperbaiki tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah SITIAISYAH

SITIAISYAH merupakan anak ketiga dari Pemohon;Menimbang, bahwa perihal kelahiran anak Pemohon telah dilaporkandan dicatatkan di Kantor pencatatan sipil Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal25 Agustus 2015 dan tertera anak Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei 2006(Vide Bukti P4)..

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon dari semula tertulis 25 Mei 2006 menjadi 25 Mei 2003 dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT250820150049 atas nama SITIAISYAH;3.

MUDZAKKIR, M.HI dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hal.3. dari 4 hal. Pen. No 0940/Pdt.G/PA.JbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIS.Ag.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

+Rp. 541.000,SITIAISYAH,

SITIAISYAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh HARUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., Drs. H. SUMARWAN, M.H.M.HES.Hakim AnggotaHj. SITIAISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, HARUDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.