Ditemukan 1841 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1864/Pid.Sus/2015/ PN.Plg Tanggal 12 Januari 2016 — EKO SUSANTO BIN HASAN BASRI
21 — 0
21 — 0
Menyatakan terdakwa EKO SUSANTO BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikruangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1132/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AL JABAR
71 — 13
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AL JABAR
71 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AL JABAR terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan di
Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 5 Nopember 2015 — JONI HAMZAH Bin MARIATUN
20 — 2
20 — 2
, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan perkara a quo berlangsung Terdakwa merupakan subyek hukumyang sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa tidak termasuk dalam lingkupPasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepas apakah Terdakwa terbukti atau tidakmemenuhi unsur pokok dari tindak pidana yang didakwakan dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidananya, hal mana akandipertimbangkan lebih lanjut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbuki
sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tjap jie kie tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat unsur tanpa mendapat Izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara telah terpenuhi dan terbuki
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 17-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 976/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon danTermohon serta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidak terbuki adanya pertentanganyang memuncak ~ bahkankeluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai, dengan demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Pg7Pg7Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 852/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
26 — 7
26 — 7
Memeriksa menelii dan memperimbangkan dakwean diemaif pertana/ kesatu terebih dahulu, jikadekwaa alemaif peranakesatu yang terbuki secaa sah dan meyakinkan serla pding sesuadengan faktafakta hukum yang didapat dai hasil pemerksaan perkaa di persidangan meka dipilihalau dianbil dakwean aiemaif pertana/kesatu, jika fidak terobukii maka dakwaan alemaif kedua dauseferusnya yang diperimbangkan, seperi hdnya pada eknik jka dakwaan bersifatberlapis/s ubsidaritas;3.
Maelis Hakim langsung memilih dan menganbil sdah satu dakwean dtemaif yang ada secaalangsung, fetapi tefao dengan berpegangan pada ketentuan terhadap satu dakwaan alemaif yangmemang terbuki secaa sah dan meyakinkan serfa pding sesua dengan feklatekta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persid ang an,Wlenimbang, bahwa Pengadilan akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum denganfeknik yang keliga seperi tersebut di alas, yatu dengan memperimbangkan dakwaan kesatu yangdisesuakan dengan
Wlenimbang, bahwa disanping itu selana persidangan perka ini dapat diketahu terdakwasehat jasmani maupun rohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertenggung jawab alas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihat dai kKesanggupan terdakwa untuk menjawab semua pertanyaan yangdiaukan kepad anya dengan bak dan bena;Wlenimbang, bahwa berdasakan perimbanganperimbangan tersebut yang dimaksudBarangsiana addah terdakwa Ariep Jaka Tirana Bin Nmo , dengan demikian unsu' Barangsiana ddanDakwaan Kedua telah terbuki
Menyatakan terdekwa Anrep Jaka Tirana Bin Nmo telah terbuki secaa sah dan meyakinkanbersalah melakukan find ak pid ana Penip uan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terd awa dengan pidanapenjara selana 6 (enam) bulan ;3,. Menetaokan masa penahanan yang telah dijdani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daipidana yang dijatuhkan tersebut;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetaokan barang buki berupa :a.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 1-K/PM II-08/AL/I/2015 Tanggal 26 Februari 2015 — RUBIYANTO, SERDA
22 — 15
22 — 15
fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014 atau kurang lebih selama 37 (tiga puluh tujuh) hari atau lebihlama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki
dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadani tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat 2 KUHPM.Menimbang, bahwa pada dir Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 26-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1575/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa ~ walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/PID.Anak/2011/PN.SBY Tanggal 13 April 2011 —
13 — 2
13 — 2
Menyatakan terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN bin JOKO PURWADI secara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan.---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN bin JOKO PURWADIdengan pidana penjara selama : 2 ( DUA ) Tahun ;------------3.
Pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal31 Maret 2011 pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN bin JOKO PURWADIsecara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN binJOKO PURWADIdengan pidana penjara selama: 2 (DUA ) Tahun ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan
Menyatakan terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN bin JOKO PURWADIsesecara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anakmelakukan persetubuhan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR AL FAROUQ alias AAN binJOKO PURWADIdengan pidana penjara selama: 2 (DUA ) Tahun ;3.
Register : 03-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 45/Pid.B/2010/PN.Smp. Tanggal 6 April 2010 — ZAINAL P. FERI
60 — 5
60 — 5
FERI ersebu diatas telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL P.
FERI ersebu diatas telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL P.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 19/Pid.C/2018/PN Pml Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Comal
Terdakwa:
RIA APRILIA Binti ANWAR
24 — 4
Polsek Comal
Terdakwa:
RIA APRILIA Binti ANWAR
24 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : RIA APRILIA Binti ANWAR, telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 42/Pid.C/2018/PN Pml Tanggal 3 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Randudongkal
Terdakwa:
KASNO Alias KISUT Bin CALAM
19 — 4
Polsek Randudongkal
Terdakwa:
KASNO Alias KISUT Bin CALAM
19 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa KASNO als KI SUT Bin CALAM telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan .
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pml Tanggal 14 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Pemalang
Terdakwa:
FRANXISCUS XAVERIUS AGUS PRANOTO Bin M.SOEGIYARSO
34 — 9
Polsek Pemalang
Terdakwa:
FRANXISCUS XAVERIUS AGUS PRANOTO Bin M.SOEGIYARSO
34 — 9
SOEGIYARSO telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan .
Putus : 29-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 941 / PID.B / 2010 / PN. JKT. UT Tanggal 29 Juli 2010 — LUKMAN HAKIM Bin MARJANI
23 — 12
23 — 12
Negeri tersebut ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POLRI dan semua suratsuratyang terdapat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi , buktibukti dan keteranganterdakwa; === 222 2 nnn nnn nn nnnTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Pununtut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :1 Menyatakan tendakwa LUKMAN HAKIM Bin MARJANI terbuki
Register : 16-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 53/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
17 — 9
17 — 9
Dari gambaran jawabmenjawab sebagaimana diungkap dalamberita acara persidangan tersebut, maka majlis hakim banding berpendapat bahwakeberatan Pembanmding/Termohon tentang hal ini adalah tidak terbuki dan olehkarenanya pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi standard prosedurpemeriksaan sebagaimana diatur dalam HIR dan peraturan perundangan lainnyayang berlaku, terkait dengan Hukum Acara Perkara Perdata;Menimbang, bahwa tuntutan Pembanding/Termohon yang dinyatakan dalammemori banding tersebut yang
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 553/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki