Tanah Abang, JakartaPusat dengan tugas menjaga toko, menjual pakaian di toko, membuatlaporan pembukuan penjualan dan mensetor uang hasil penjualanperminggunya yang di laksanakan pada hari Sabtu;Bahwa barang yang telah dikuasai terdakwa adalah 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000, (tiga puluhjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang telah berhasil menguasai barang berupa 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000

Tanah Abang, Jakarta Pusat dan ataskerugian saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui jika ICHA yang telah berhasil menguasai 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000,(tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksi ataslaporan Sdr. RAMA DIANSYAH di saat dirinya melakukan penghitunganstok barang melalui data pembukuan barang dan data pembukuanpenjualan yang di buat terdakwa dengan Stok Fisik yang ada di tokoberbeda.

Tanah Abang JakartaPusat, dengan tugas menjaga Toko, menjual pakaian di Toko,membuat laporan pembukuan penjualan dan mensetor uang hasilpenjualan per minggunya yang dilaksanakan pada hari Sabtu;Bahwa barang yang telah dikuasai terdakwa adalah 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000, (tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang telah berhasil menguasai barang berupa 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000,(

Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa saksi tahu jika terdakwa telah menguasai 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000,(tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksi ANITA setelah saksimelakukan penghitungan stok barang melalui data pembukuan barangdan data pembukuan penjualan yang dibuat terdakwa dengan Stok Fisikyang ada di Toko berbeda.

TanahAbang Jakarta Pusat, yang saksi lakukan berdasarkan catatan buku stokopname barang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kronologisnya terdakwa menjualkembali 409 (empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30. 675.000, ( tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tersebut dengan cara : terdakwa menjual ke pembeli yang datang ke tokoBetayu Gd. PMTA Lt. Dasar Los A No. 006 Kel. Kampung Bali Kec.

409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

18 tahun,2 bulan), agama Islam, pekerjaan Driver GoJek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor. 409

Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 60/114/X/1999, tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Mohammad Zendri Leovandolahir tanggal 03 Agustus 2001;Bahwa ister!

Tanggal 25 Oktober 2019, atasnama Mohammad Zendri Leovando bin Muslim, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, telahbermaterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti (P.5);Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.PdgB.

Bahwa hubungan anak Pemohon (Mohammad Zendri Leovando binMuslim) dengan calon isterinya (Mega Pramesti Cahyani binti Damris) telahsamasama mencintai selama 1 (Satu) tahun dan Pemohon sangat khawatirHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdgakan terjadi perbuatan yang di larang oleh hukum Islam bilamana tidaksegera dinikahkan;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 409/ Pid.B/ 2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EDY HARTONO,SP MMTempat lahir : PonorogoUmur/Tgl.lahir : 43 tahun / 1September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya AsaNo.34 Rt 06 Rw 03Jl.MenurKel.

Ronowijayan,Kec.SimanKab.Ponorogo atauJI.Klayatan Ill GgLevis No.2 Kel.Bandungrejosari,Kec.Sukun, Kota Malang ;;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa telah ditahan: :e Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d 22 Juni 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 23 juni 2015 s/d 1 Agustus2015;e Penuntut Umum 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015;e Hakim sejak tanggal: 7 Agustus 2015 s/d 5 September 2015;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malange Perpanjangan Ketua Pengadilan

Adi Rekomoto, Ari Rekomoto,Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati, Anmad Syahid.Halaman 2 dari24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang7. 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayu tanggal 20September 2014;8. 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjual Tn.Daman,SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatangani pejabat Pembuat Aktatanah Sementara Kec. Wagir Kab. Malang Drs. Firman H.

Adi Rekomoto, AriRekomoto, Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati,Ahmad Syahid.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang e 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayutanggal 20 September 2014;e 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjualTn.Daman, SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatanganipejabat Pembuat Akta tanah Sementara Kec. Wagir Kab. MalangDrs. Firman H.

,M.HPanitera PenggantiSUHARNO Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang

409/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2009 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 2 dari 133.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggalterakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409

,M.H. dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh Lily Lasema, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl = 12 dari 13Amar Maruf, S.Ag.,M.H. Ulfah, S.Ag., M.H.Ruhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Lily Lasema, S.HI.Perincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 13 dari 13

409/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 409 /Pdt.P/2020/PA.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Sadar, dihadiri dua saksi antara lain H.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

409/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 22 Agustus 2013 denganNomor 409/Pat.G/2013/PA.Bkt, dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Bukittinggipada tanggal 16 September 1999 dengan Akta Nikah Nomor 67/05/IX/1999tanggal 16 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

TUTIGUMILA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 26Agustus 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Drs. H. DASRIL, SH,.MH dan Dra. TUT! GUMILA, HakimHakim Anggotaserta Hj. MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 25 Februari 2014Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan, SHHal 15 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Pare

409/Pdt.P/2021/PA.Dpk

(duaratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: xxxxxx yang diatas nya berdiri satu buah rumah yang terletak diXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk8.

Bahwa, sebelum pewaris meninggal dunia, ayahkandung pewaris yang bernama Xxxxxx telah meninggal dunia pada tahun1951 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 034/2017PemdesHalaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk1997 yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Dati IIXxXxxxx tertanggal 10 Juni 1997;13.

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxxx, RT.006 RW.009,Kelurahan XxxXxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Provinsl XXXxXxx;Halaman 6 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk17.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxx V Nomor 20 E,Halaman 8 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkRT.006 RW.009, Kelurahan XxxxxxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXX, PrOvinsSi XXXXx;8.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Discente : Rp. 3.760.000, PNBP Panggilan :Rp. 70.000, Meterai : Rp. 10.000. .Halaman 23 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 3.920.000,, (tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);Halaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkHalaman 25 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk

409/Pid.Sus/2017/PN Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 29 Nopember2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum RACHMY, SH berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Paltanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal1.

Saksi FANDI IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30Wita di sebuah rumah Kost kamar No. 3 yang terletak di JI. Lasa GantiLrg. Bente Kel. Tavanjuka Kec.

Lasa Ganti Lrg.Hal. 19 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBente Kel. Tavanjuka Kec.

,MH.Panitera Pengganti,NISFAH, SH.Hal. 32 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal

JULIA SRI REDJEKI danGON oa FwWNnN PFhalaman 7 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN.

Cipaganti Citra Garaha danhalaman 45 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.perusahaan milik Terdakwa 1.

Blb tanggal 25 Mei 2015 :halaman 302 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

BORNEOhalaman 322 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.97.98.99.EMAS HITAM No. 540/005/IUPOP/MBPBat/I/2011, Kab.

PANITERA PENGGANTIKairul Fasja, SHhalaman 409 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

sesuai dengan ketentuan dalam pasal 29 ayat (3)Perda Kabupaten Sumenep No. 31 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa ;10 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)membuat dan mengirimkan surat tersebut kepada Bupati ( Tergugat )seperihal : Usul Pengesahan dan Pelantikan Calon Kepala Desa ;11 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)menerima surat dari Bupati (Tergugat) Nomor : 141/409

2006 Nomor :141/1207/435.012/2006 adalah sangat tidak beralasan dan tidak berdasar, olehkarena Panitia Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong telah memproses danmenjaring bakal calon Kepala Desa sesuai dengan prosedur yang ada ;20 Bahwa dengan pertimbangan diatas maka Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya sebelum memeriksa pokok perkaranya, terlebihdahulu berkenan untuk menerbitkan Penetapan tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007, Nomor141/409

yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap ; Berdasarkan pada dalildalil diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikutDALAM PENUNDAAN o2on none nn nen cence Menyatakan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409

Men Ikan1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan Hasil PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattanggal 20 Maret 2007, Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan10Hasil Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadiobyek sengketa

/435.012/2007 perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Aeng Tong Tong ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusantentang Pencabutan Surat Keputusan, tanggal 20 Maret 2007 Nomor :141/141/409/435.012/2007 Perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Aeng Tong Tong;4.

409/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ptk.adel) Crea ll dill anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata ,

No.409/G2017dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2007;3.2 ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran

No.409/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

No.409/G20172006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.409/G2017Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.409/G2017

Dan masa waktu untuk mengajukangugatan terhadap Keputusan Badan Pertanahan Kabupaten Karangasematas terbitnya sertipikat sertipikat pemohon Intervensi telah lewat waktu ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.407, 408, dan 409 yangkesemuanya a.n.

No.205 K/TUN/2008Karena ketiga sertipikat hak milik Pemohon Intervensi Nomor: 407, 408dan 409 a.n Ida Made Alit adalah sah dan otentik ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 12 = sudahsepatutnya diabaikan, karena sudah jelas bahwa gugatan Penggugatsangat kabur.

Ida Made Alit masingmasingNo.407, 408 dan 409 dikabulkan ; Menyatakan Eksepsi selebihnya ditolak ;DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding terhadap KeputusanTergugat/Pembanding terhadap' Sertipikat Hak Milik di DesaBudakeling an.

Jawaban Tergugat tersebut menyatakan secarategas proses penerbitan Sertipikat No.407,408 dan 409 atas namaIda Made Alit bertentangan ketentuan Perundangundangan yangbelaku.

PBB No.51.07.060.054.018.0038.0 seluas 11.600 M2 jelas terbukti bahwa tanah yangditunjuk oleh Sertipikat No.407, 408 dan 409 atas nama Ida MadeHal. 14 dari 16 hal. Put.

409 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 409 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DR. IMANUEL E. BLEGUR, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Raya,RT/RW 004/002, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Janses E.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12Maret 2020, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut pada tanggal 26 Maret 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2020

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2024/PA.Lmg