BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik saksi sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahui;2.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahul ;3.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dansebagiannya tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor Scoopy warna putih biru no.Pol.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalah benarmilik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dan sepasangsandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal Bahwa benar Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan pencurian tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang serupa maupun tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai satu kesatuanyang

adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namlea sertatelah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

menikah tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2015 disebabkan ada seorang perempuan yang menelepon ke HandphoneTergugat yang saat itu tertinggal

Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaNamlea hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Abdul Qayyum (lakilaki, umur 11 Tahun), Muhamad Zubair(lakilaki, umur 6 Tahun) dan Ummu Kaltsum, Perempuan (umur 5 Tahun)dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiserta tidak adanya itkad baik dari Tergugat dengan tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan ada seorang perempuan yang meneleponke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

disebutkan diatasterdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana padasaat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Bahwa berawal terdakwa ADE TORIINALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedungKORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai dimuka gedung tersebut terdakwa menunggudi luar gedung yang mana pada saatmenunggu terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat warna putih dengan NopolG2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

pada saat terdakwaADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

saat terdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedung KORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai di muka gedung tersebut terdakwa menunggu di luargedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warnaputih dengan Nopol G2859OR nomor mesin MH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKA KURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acara resepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

AMBIYA RAHMAN Als AMBIYA (Alm), selanjutnyasaksi PRAYOGA mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor hondabeat warna biru DA 6893 V milik saksi PRAYOGA yang tertinggal dirumahSdr. H. AMBIYA RAHMAN.Kemudian terdakwa dan saksi PRAYOGA dengan menggunakansepeda motor CBR milik korban pergi kKerumah korban yang berada di di JI.Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

AMBIYA RAHMANAls AMBIYA (Alm), selanjutnya saksi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor CBR milikkorban pergi kerumah korban yang berada di di JI. Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015, saat saksi PRAYOGA datang kerumahdengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban, dan saat dalamperjalanan saksi PRAYOGA bercerita kepada terdakwa jikasaksi PRAYOGA baru menghabisi nyawa korban Sdr.

sesuatu adalahadanya pemindahan dari tempat awal ketempat lain berupa barang dalam halini adalah barang berwujud yang bernilai ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 saatterdakwa bertemu dengan saksi Prayoga saat saksi PRAYOGA datangkerumah dengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor honda beat warna biru DA 6893 V milik saksi yang tertinggal

BungurKabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Wita sedang menunggu kedatangansaksi yang sedang membeli daging dan bahan bahan lainnya untukpembuatan bakso pentol, kemudian terdakwa berpikiran untuk membawapergi sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi yang sedang dipakaioleh saksi LASMIJAN;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiyang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut, kemudian

Bungur Kabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Witasedang menunggu kedatangan saksi PRAYEKNO yang sedang membellidaging dan bahan bahan lainnya untuk pembuatan bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut

saksi PRAYEKNOdi bawa ke kepolisian untuk ditindaklanjuti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi M Rinaldy R, SH;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan sat inidikarenakan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;Halaman 9 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN Rtae Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;e Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

yaitu terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUwarga Desa Mundu Pesisir Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, saat itu saksiberpapasan dengan terdakwa yang keluar dari kamar mandi rumahsaksi dan pakaian terdakwa kotor oleh sarang labalaba.Bahwaterdakwa sering berbelanja atau membeli rokok serta baranglainnya di toko saksi.Bahwa sebuah HP Blcakbarry type Davis warna abuabu metalik danbungkus rokok Surya Mild yang sudah terbuka adalah milik terdakwadan tertinggal

Bahwa pelaku yang melakukan pencurian di rumah saksi, awalnya saksitidak mengetahui nama pelaku, namun sekarang diketahui bernamaTAUFIK alias MPIK dimana HP terdakwa tertinggal di rumah orang tuasaksi ketika terdakwa melarikan diri dan setelah saksi mengecek HPtersebut milik terdakwa TAUFIK alias MPIK.10 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi mendengar teriakansuara isteri saksi minta tolong dan malingmaling sehingga saksilangsung menuju sumber suara yang berada di dalam ruangan toko dansaat

di dekat pintu samping arahkedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersamasamadengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarry typeGemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milik terdakwatertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwa kepergok olehsaksi MERRY yang berteriak minta tolog,

dengan pemilik toko tersebut, namunterdakwa sering berbelanja di tokok tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap polisi, baru mengetahui kalaupemilik toko tersebut bernama MERRY.Bahwa benar 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dari atasetelase sedangkan sebilah keris gagang berwarna hitam diambil daritembok ruang tamu.Bahwa benar setelah 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dansebilah keris gagang berwarna hitam berhasil terdakwa ambil, kKemudiandibawa namun kedua barang tersebut tertinggal

di dekat pintu sampingarah kedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersama14sama dengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarrytype Gemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa benar barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milikterdakwa tertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwakepergok oleh saksi MERRY yang berteriak minta

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatan PenggugatRekonvensi di atas, maka apabila menurut pertimbangan majelis hakimpermohonan cerai talak dari Pemohon / Tergugat Rekonvensi dianggapcukup beralasan dan kemudian dikabulkan, maka sangatlah beralasan pulaapabila Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai berikut;a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp.2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa:a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d. Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.; Jumlah Total = Rp. 47.000.000,;3.

Menolak Biaya Nafkah lampau / Tertinggal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menolak biaya nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); 5. Menetapkan nafkah yang berupa: a. Nafkah Iddah sebesar @Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000,; b. Biaya Mut'ah Rp. 3.000.000,; C.

Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.,;2. nne neecneenee Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.;3. Mutah yaitu sebesar = Rp. 30.000.000.; 4.Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.

Putusan No. 1485/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan rekonvensi tentang nafkah tertinggal (lampau/madliyah) harusdinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp. 30.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kecil harga Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan 2 (dua) plastik optik warna bening, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 didapatkan hasil penimbangan dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah, dengan berat tertinggal

dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang d/bungkus dengan 2 (dua) buah plastik optikwarna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dankemudian disisihkan daripaket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisahdan berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PergadaiaanPariaman Nomor 553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut.= Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) buah paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik Optik warnabening dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah, dengan berat tertinggal

tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa Ia terdakwa EDI NURMAN Pgl EDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik optik warna bening di dalam KotakRokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paketdengan jumlah berat 0,01 gram untukpemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisah dan berat tertinggal

masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, PercobaanSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu Bagi Diri SendiriHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua)buah plastik optik warna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan beratbersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paket dengan jumlah berat 0,01 gramuntuk pemeriksaan Labfor dan di Plombirterpisah dan berat tertinggal

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUK DESA TERTINGGAL YAITU DESACEMANTAN di jawab DULU MEMANG SERING DESA MENGUSULKANPROPOSAL UNTUK PENERANGAN DI DESA CEMANTAN NAMUN GAGALTERUS dijawab terdakwa JALI INI BUKAN USULAN, INI LAKSANA ORANGYANG MELUDAH DARI ATAS ARTINYA TINGGAL KITA MAU ATAU TIDAKMENYAMBUT YANG MANA ITU BUKAN USULAN TAPI ITU ADALAHPROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4 KEMENTERIAN;Bahwa saat itu pula Terdakwa menyampaikan INI TOLONG SAMPAIKANKEPADA MASYARAKAT YANG INGIN MEMASANG LISTRIK

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUKDESA TERTINGGAL YAITU DESA CEMANTAN ;Bahwa ADALAH PROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4KEMENTERIAN, INI TOLONG SAMPAIKAN KEPADA MASYARAKAT YANGINGIN MEMASANG LISTRIK DP RP. 1.000.000, TAHAP PERTAMAPEMBAYARAN, KEMUDIAN TAHAP 2 PEMBAYARAN DIBAYARKAN PADABULAN MEI 2019 PADA SAAT PEMASANGAN TIANG SEBESAR RP.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH), KEMUDIAN TAHAP KETIGAPEMBAYARAN SEBESAR RP. 1.600.000, DIBAYARKAN SETELAH LAMPUMENYALA SELAMBATLAMBATNYA BULAN DESEMBER 2019

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;7.

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;Bahwa cara terdakwa JALI meyakinkan saksi dan masyarakat lain yangmenjadi korban saat itu yaitu dengan berkata IN ADA PROGRAM DARI 4KEMENTRIAN INGIN MENYAMBUNGKAN LISTRIK DARI BAHAUR

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal dan Transmigrasiyang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan surat yang ditunjukannyaserta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopy ktp milik saksi jugadiminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar pada saat pemasangan tidakterjadinya simpang Siur;Menimbang, bahwa benar setelah selesai melakukan sosialisasi kemudiansebagian warga melakukan pembayaran pendaftaran pemasangan listrik sampaidengan jam 22.00 Wib yang dilanjutkan

hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidaktahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.e

Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidakHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.tahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi koroban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.e Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, membawa, dan

tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018, sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya ANIHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.SUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada di dalam kamar kosttersebut sedangkan HP yang Terdakwa bawa tertinggal

ZULFIKAR MAJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

ZULFIKARMAUJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

YYKjembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr. ZULFIKAR MAJID dengan mengatakan bahwa Sdr.ZULFIKAR MAJID adalah pencuri hingga kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi FAJAR SUPRAYOGI membonceng pengendara sepeda motortersebut sampai di depan rusunawa Juminahan.

Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menutup pintudan mengunci tempat bilyard tersebut, dan selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan HP Samsung tersebut Terdakwa matikan danTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saat Terdakwabekerja, Terdakwa mendengar ada pengunjung saksi korban RIZZAALWANI SUKRON datang ketempat bilyard tersebut dan menanyakanapakah semalam ada HP merk Samsung Galaxi yang tertinggal

ditempatbilyard tersebut, tetapi Terdakwa diam saja dan hanya melihat saksi korban,dan pada saat saksi korban menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab tidak tahu kalau ada HP yang tertinggal, dan Terdakwa tidakmengakui kalau telah menemukan HP Samsung tersebut karena Terdakwaingin menguasai dan memiliki HP tersebut untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rizza Alwani Sukronmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN Madberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

tersebut, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI keluar dari Kantor Pos terdakwa melihatSaksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN dengan menggunakan sepeda motorHonda beat parkir disamping kanan terdakwa dan langsung masuk kedalam kantorpos seperti orang terburuburu, kKemudian Terdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNImelihnat 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912 dan nomor imei 2 : 868498037114904 yang tertinggal

hari diKantor Pos Pelaihari, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A71 2018 milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa Pada saat Terdakwa selesai mentransfer uang untuk anak Terdakwa di kantorPos Pelaihari, setelah Terdakwa mau pulang akan menghidupkan sepeda motor, datangseorang wanita dengan dengan sepeda motor dan parkir didekat sepeda motorTerdakwa, karena orang tersebut tergesagesa, sehingga handphonenya tertinggal

Polisi, karena setelah kejadianTerdakwa kerja di Papua.Bahwa Terdakwa mengetahui setelah kejadian ada dicari oleh Polisi di desaPamalongan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tahun 2021, saat itu Terdakwa sedang minumalcohol di warung kopi, karena ada Polisi sedang melaksanakan razia.Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut Terdakwa sudah maupulang, namun korban datang dan parker sepeda motor disebelah sepeda motor milikTerdakwa, karena korban terburuburu, sehingga handphone miliknya tertinggal

didasboard sepeda motor korban, setelah itu Terdakwa ambil.Bahwa Terdakwa masih kerja mendulang, kadangkadang mengirim uang kepada anakTerdakwa.Bahwa niat Terdakwa timbul untuk mengambil handphone tersebut saat melihathandphone milik korban tertinggal di dasbord sepeda motor milik korban, saat ituTerdakwa juga belum menghidupkan sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);

sedangkan teman saksi dibonceng, setiba di pos securityPT ACS saksi mengurus ijin masuk sedangkan saksi ARI KURNIAWANmemarkir kendaraan di areal parkir PT ACS;Bahwa pada waktu motor diparkir saksi tidak tahu karena masihmengurus ijin masuk di Pos satpam, sehingga saksi tidak tahu apakahterkunci atau tidak namun menurut keterangan teman saksi yangbernama ARI KURNIAWAN bahwa pada waktu parkir sudah mengunciHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Dpskendaraan namun karena ada barang tertinggal

di jok motor akhirnya ARIKURNIAWAN kembali mengambilnya dan kunci tertinggal; Bahwa kemudian ketika pulang pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017sekitar jam 22.00 wita barulah sadar kalau kunci motor tidak ada dankemungkinan tertinggal, Kemudian saksi melapor kepada security yangbernama saksi DEWA CAKRAYUDHA OULIA dan bersamasama saksiDEWA CAKRAYUDHA OULIA memindahkan motor ke arah bawahCCTV, kemudian saksi sarankan ARI KURNIAWAN untuk ambil kuncicadangan di rumah namun tidak ketemu akhirnya saksi

Polisi DK 5263 OM milik ARI KURNIAWAN dengan cara terdakwamengambil/mencabut kunci sepeda motor yang tertinggal di motor dandimasukkan ke saku celana, lalu terdakwa langsung pulang ke Kos, setelah ituterdakwa kembali lagi ke PT ACS dan memarkir motor terdakwa di arealparkiran, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda Motor Honda Vario yangkuncinya terdakwa sudah pegang dan langsung terdakwa bawa ke tempat Kos,setiba di tempat Kos terdakwa melepas nomor polisi (Plat kendaraan) motortersebut;Menimbang

DARMAWATI Binti ABDUL SALAM, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu tentang perkara ini yaitusehubungan masalah hilangnya kartu ATM saksiyang tertinggal di dalam ATM Bank BNI JalanIskandar Muda Lhokseumawe;e Bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekira pukul 15.00 Wib. bertempat di ATM BankBNI Jalan Iskandar Muda Desa Kampung JawaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa, saat itu. saksi menggunakannya gunamentranfer uang untuk pembayaran

DARMAWATI memberitahukan ke saksimelalui Customer Service bahwa ia hilang ATMnyadan uangnya juga tidak ada lagi;Put.No.73/Pid.B/2015/Pn.Lsm.Halaman 11 dari 33 halaman1212Bahwa, tindakan saksi memfulup lalu melihatrekaman CCTV di ATM tersebut dan ternyata ATMmilik korban tertinggal setelah ianya melakukantransaksi dan ATMnya tidak dikeluarkan;Bahwa, dikantor saksi melihat bahwa Terdakwabeberapa kali melakukan transaksi dan transaksiyang dilakukan berupa pemindah bukuan ke nomorrekening BNI Syariah

Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Zulhamnur menerima uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Syahrial Alias Heri menerima uang tunai sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya diambiloleh Awal Riyanto Alias Awel lalu Awal Riyanto Alias Awel sempatmenjelaskan asal usul dari uang tersebut setelah ditanya lalu uang uang tersebut dibagikan dan selanjutnya langsung berpisah;e Bahwa, uang yang Rp.800.000, tersebut telah disita oleh Polisisedangkan HP telah hilang tertinggal

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe mau melakukan transaksi di ATMBank BNI, kemudian Awal Riyanto Alias Awel melihat mesih ATM masih dalamkeadaan aktif dan ternyata di dalam mesin ATM tersebut ada tertinggal kartu ATMmilik orang lain tersangkut yang kemudian diketahui milik dari saksi DEWIDARMAWATI yaitu) barang bukti berupa ATM bank BNI nomor seri5371760500012470 dengan nomor rekening 035816745 atas nama DewiDarmawati;Menimbang, bahwa karena dalam kondisi ATM masih aktif ada kartudidalamnya kemudian Awal

orang lain;Menimbang, bahwa kelanjutan uraian unsur kedua di atas, bahwasanya 1(satu) Unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sebelumnya telah disadari oleh Terdakwa bukanlah milik sah dari AwalRiyanto Alias Awel dan juga bukan milik dari saksi Taufik juga bukan milik dariTerdakwa, namun Terdakwa tetap melakukan mengambil HP dan uang dimaksud;Menimbang, bahwa akan tetapi diketahui milik dari saksi Dewi Darmawatidimana sebelumnya kartu ATM saksi Dewi Darmawati tertinggal

itu Terdakwa memakai kaos oblongwarna abuabu, dan yang seorang lagi memakai kaos merah;Bahwa saat berusaha mengejar pelaku, Saksi meminta bantuan kepadaPak Wasis yang saat itu sedang bertugas di PTPN Krumput, Saksi dansaksi Wasispun sempat melihat ke dapur dan ternyata pintu dapur yangbersebelahan dengan kamar mandi tersebut terbuka dan grendelpintunya dalam keadaan rusak, Saksi dan Pak Wasis lalu menuju kedepan pintu gerbang sekolah dan didapati 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z yang tertinggal

namun saat itu Saksi tidak menghentikan kedua orangtersebut karena Saksi mengira kedua orang tersebut akan sholat maghribdi masjid, namun tidak lama kemudian saksi Jasman menemui Saksi danmenanyakan apakah dirinya melihat dua orang berlari kearah Saksi,Saksi lalu diberitahu saksi Jasman kalau kedua orang tersebut telahmelakukan pencurian;Bahwa Saksi kemudian mengajak saksi Jasman untuk mengecek ruangdapur, saat itu Saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang didugamilik dua orang tersebut tertinggal

merk Yoko dananak timbangan sebanyak 4 (empat) buah namun pada saat itu ada orangyang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwalangsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas, saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

San Supartomengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat dua orangberlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

Suparto mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut,Terdakwa dan Bahrun kemudian berlari menuju kearah masjid di lingkunganPTPN Krumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat duaorang berlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambil sepedamotor Terdakwa yang tertinggal

RISMAWATI yang merupakandokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi drRISMAWATI mendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwaserta menanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

RISMAWATI yangmerupakan dokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yangjuga sebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATImendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakahterdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari DinasKesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

CTPRebozom untuk pencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksi SYARIFUL ANWAR dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi terdakwa danmenanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakah terdakwa ada izin dariDinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

menawarkan obat CTP Rebozom untukpencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh terdakwa dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangiterdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwamengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN SimYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang; Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang;Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL JUHARI dan MANUNTUN SIALLAGAN, yaitu kedua orangtersebut

FERI DAMANIK alias FERI, terakhir terdakwa mendengar berada diRaya Kab Simalungun, namun pastinya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Bali KotaPematangsiantar; Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

jalan Bali KotaPematangsiantar;Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri sp motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stop kontak mobiltersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yang sebelumyasudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang beradadibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebutagar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal,akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

olehTerdakwa Pahrusi untuk menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisauyang sebelumya sudah saksi persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada di bagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusigagal, akhirnya saksi dan Terdakwa Pahrusi pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik saksi tertinggal

patah didalam stop kontak mobil tersebut, kemudian terdakwa meminjam pisauyang sebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, aluterdakwa menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha terdakwa gagal,Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 19 halamanakhirnya terdakwa dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebutdan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa PahrusiPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 19 halamangagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkanmobil tersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kKemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang berada dibagian stopkontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebut agar mesin mobil dapathidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebut dan pada saat itu pisau milikSaksi Sahidin tertinggal