Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
58 — 28
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
58 — 28
digunakan untuk biaya anak, oleh karena motor tersebut telahterjual maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Obyek 4.3. adalah bukan harta bersama karena dibeli setelah ceraldengan Penggugat dan adapun motor tersebut adalah miliksuani kedua Tergugat sebab uang yang digunakan pembayaranharga motor adalah milik suami Tergugat oleh karenaya patutuditolak.Bahwa obyek 4.4. berupa uang Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) di Bank BRI, Tergugat tidak pernah memiliki uangsejumlah tersebut, karena unag
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
58 — 30
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
58 — 30
Barangyang terakhir turun pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul13.00 Wib sebanyak 4 (empat) kantong atau 20 (dua puluh) jie danterdakwa harus menyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluhjuta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantu SaksiHasbi Bin M. Tuah Alm untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Tuah Alm harusmenyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantuTerdakwa untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 18 Januari 2017 — SUBEIDI Bin H. MUHDAR
31 — 5
31 — 5
desa Pancor(madura) adapun maksud kedatangan saudara MALIKEN yaitu metitipkanpaketankepada terdakwa untuk dantarkan ke Pangkalan Bun namun sebelumnya terdakwaada menanyakan isi dari pada paketan tersebut namun saudara MALIKEN tidakmemberitahukan isi paketan tersebut kepada terdakwa dan terdakwa juga diancamapabila terdakwa tidak mau mengantarkan paketan tersebut maka sepeda motorterdakwa akan hilang atau dicuri oleh dari pada itu terdakwa terpaksa mengantarkanpaketan tersebut dan terdakwa diberi unag
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 21
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 21
Bahwa terdakwa sudah menggunakan unag tersebut untukkepentingan pribadinya.Maka berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan tersebut adalah untuk mengerakan saksi korban untukmenyerahkan sejumlah uang.Menimbang, dengan pertimbangan diatas maka unsur ke tiga ini jugaterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 9
17 — 9
S dan waktu) meminjamdan mengembalikan unag tersebut, Pemohon jugatahu;bahwa selama ini tidak pernah ada perundinganuntuk merukunkan bahkan namanya AYAH PEMOHONdan IPAR PEMOHON tidak pernah ke rumah orangtua Termohon dan Termohon bukan banyak menuntutPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 22halamantapi minta tanggung jawab Pemohon dan tidakbenar termohon minta cerai;5. bahwa masalah memasukan anak ke Kartu Keluargaorang tua Termohon karena waktu itu) Termohonminta fotokopi KTP kepada
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2013/PT PBR Tanggal 27 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Hadi Cindra Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
63 — 24
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
63 — 24
Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag milik Penggugattersebut dengan cara didepositokan pada Bank Central AsiaPekanbaru ataS nama Tergugat dan atau dengan cara lain yangdilkukan oleh Tergugat tanpa seizin dari Penggugat dan tidakdiserahkan uang tersebut kepapda Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat6.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
RICARD HANS LAMIDJA Alias HANS
66 — 22
AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
RICARD HANS LAMIDJA Alias HANS
66 — 22
Nomor 65/Pid.B/2021/PN Ttetempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanERIKSON, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Awalnya Pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul22.00 WIT saksi korban dan saksi ERWIN sedang duduk minum minumanjenis Cap tikus yang di campur dengan BIR, tibatiba terdakwa RICARDHANS LAMIDJA alias NYONG datang bersama dengan saksi FEBIKRISTOFEL UNAG
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 402/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 23 Juni 2016 — HIRAS DORLIN SINAGA alias HISAR
30 — 3
30 — 3
Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barangyang sama seklai atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu). ada dalam tangannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang kepada Sobari selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam BaturUsaha Pasirjambu untuk mengajukan aplikasi pinjaman atas namaHera selanjutnya terdakwa berkata kepada Sobari bahwa Hera akanmeminjam unag
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 91/Pid.B/2014/PN. Bky Tanggal 18 Nopember 2014 — Pidana
- KARDIANUS Anak OSEN
111 — 28
111 — 28
ketemu karenaorang tersebut sudah melarikan diri;e Bahwa setelah pulang kerumah ibu Saksi mengatakan kepada Saksi yang mengambilsepeda motor tersebut adalah saudara SUWANDI (DPO) yang merupakan tetangga Saksisendiri, kemudian sekitar pukul 10.00 Wib Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian Sektor Ledo;e Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli secara kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh riburupiah) dengan unag
Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 23 April 2013 — ANDRIYANI WELHELMINA THEEDENS AKET
lawan
APRIYADI AGUSTIN LODEWIEK THEEDENS
26 — 20
26 — 20
Bahwa mulai dari awal perkawinan + 4 bulan kesejukan dan kedamaianselebihnya diliputi percecokan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada lagi kerukunan di dalam rumah tanggadikarenakan kebiasaan buruk Tergugat yang seharusnya menjadiKepala bagi Keluarga dan penanggung jawab dalam rumah tanggajustru Tergugat memiliki kebiasaan buruk mengkonsumsi minumankeras dan suka mabukmabukan, berjudi dan suka mengutang untukberjudi dan pemilik unag menagih pada Penggugat sedangkan Tergugattidak
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bernama ANAKumur 3.5 tahun kini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2010 Pemohondan Termohon mulai bertengkar yang disebabkan karenatidak ada kecocokan antara Termohon dengan mertuanya(ibu Pemohon) Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon diantar pulang oleh saudara perempuan kerumah saksi sampai sekarang sudah 5 bulan~ dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah datang dengankakaknya dan memberi unag
Register : 20-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
RidoanHasibuan dan Manan Hasibuan, dimana saksi nikah tersebut adalah lakilaki,beragama Islam dan dewasa serta dan tidak ada halangan sebagai saksi nikahserta yang menjadi mahar Pemohon II adalah berupa unag Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il, baik karena hubungan nasab, hubungansesusuan mapun hubungan semenda, tidak dalam pinangan orang lain, tidakpernah menikah sebelumnya
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 26 Oktober 2016 — BAHRUD TAMAM
70 — 8
70 — 8
Rudi karena unag yangdipakai untuk membeli sabusabu tersbut adalah uangnya sdr. Rudi.e Bahwa dalam pedalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan setelah di geledah di temukan barang bukti 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam bungkusrokok classmild di dalam saku sebelah kiri celana yang terdakwapakai.e Bahwa recananya sabusabu tersebut oleh terdakwa akandikomsumsi/dipakai bersamasama dengan sdr.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
29 — 6
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
29 — 6
game tersebut, bila pemain menang maka dapatnilai poin Sesual dengan jenis ikan yang ditembak dan setiap jenis ikan berbedanilai poinnya;Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut untuk memenangkan juditembak ikan tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tembak ikan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdnmendapatkan keuntungan berupa unag
Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Crp Tanggal 26 Nopember 2014 — Burhan als On Bin Ali Mesir
86 — 37
86 — 37
berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh didugaJenis shabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima limabelas) gram;e 17 (satu) buah korek api berwarna biru;e 7 (satu) buah timbangan digital/elektrik;e 9 (sembilan) buah kaca pirex;e 71 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang Penggugat tidak mengetahui warga mana wanitatersebut, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadipertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;4, Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat seringmenampar Penggugat dibagian wajah Penggugat, sehinggameninggalkan bekas luka lebam;5,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 dikarenakan Tergugat meminta unag
Register : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Dgl Pidana
- Terdakwa MUHAMAD SETIAWAN Alias WAWAN dan
Jaksa Penuntut Umum
25 — 16
25 — 16
membeli, dankemudian Terdakwa menghubungi temannya yaitu perempuan Desi yang ada di DesaKayumalue untuk disediakan obat Y sebanyak 1 (satu) bungkus yang isinya 1000 butir ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan lelaki SustranAlias lyan, lelaki Anto dan Angki ke Kayumalue mengambil obet tersebut denganmengendarai mobil Avansa yang dikendarai oleh lelaki Sustran Alias lyan, dan Terdakwamengambil obet tersebut dari perempuan Desi dengan jaminan sebuah ipad dimanaTerdakwa belum mempunyai unag
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
seorang perempuan yang bernama Nitadan Tergugat juga sudah menikahi perempuan yang bernama Nitatersebut, hal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat yang manamereka mengatakan kalau Tergugta sudah menikah dengan Nitasecara Siri;4.2.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat seperti Tergugat hanya akan memberikan nafkah apabilaTergugat memiliki uang saja sedangkan apabila Tergugat tidakmempunyai uang Tergugat hanya diam saja dan tidak ada inisiatifuntuk mencari pinjaman unag
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
13 — 11
sekolah anakanak gunamelakukan pembayaran uang pangkal sekolah masuk SD dan TK melanjutkan disekolah Universal School jalan Sesetan, namun yang terjadi adalah pihak sekolahmenginformasikan uang untuk SPP anakanak bulan februari 2014 belum adapembayaran, sementara Pemohon sudah memberikan uang SPP sekolah anakpada tanggal 08 februari 2014, Pemohon sudah memberikan uang SPP anaksebesar Rp. 1.000.000, dan uang bekal Rp. 1.000.000, ketika dipertanyakan keTermohon mengkui hal tersebut dan mengatakan bahwa unag
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYOK Bin MURJITO
51 — 3
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYOK Bin MURJITO
51 — 3
Ponorogo, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksiJOKO SUPRIYANTO digadaikan kepada terdakwa dengan unag sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), padahal jika dijual dengan harga normalmaka sepeda motor milik korban saksi IWAN al IKSAN tersebut masih bisaterjual dengan haraga diatas Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa menerima gadai atas sepeda motor tersebut,seharusnya terdakwa dapat menduga jika sepeda motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, hal ini dikarenakan pada