Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH
Terdakwa:
ROBIIN Alias BIIN Bin JUPRI
198 — 118
  • Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuanyang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalahorang yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT DASA ANUGRAH SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);.
    sengketa gugatan dalam lingkungan peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini, terlinat jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah menggunakan dasar hukumyang tidak tepat dengan cara memaksakan penerapan UU PTUN agar dapatdilaksanakan dalam UU PP yang mana memiliki hukum acara sendiri yangsudah jelas dan terperinci;Bahwa dalam tulisan Pak Winarto Suhendro (Sumber:http://www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/PP Berita/PP%20dibawah%20MA.pqd)sangatlah jelas diberi penekanan
    Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikanHalaman 98 dari 120 halaman. Putusan Nomor 278/B/PK/PJK/2016(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);2.
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakandalam menggalakkan fungsi penerimaan negara (budgetair function
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
196 — 78
  • Desember 2019 saat itu Saksi menjabatsebagai Pasi2/Ops Yonif 611/Awl. dan saat akan berangkatmelaksanakan tugasS pengamanan, Terdakwa melaporkepada Saksi kemudian sesuai protap berkumpul untukdilakukan pengecekan personel, alat perlengkapan dankendaraan di depan Mako Yonif 611/Awl, selanjutnya Saksimemberikan penekanan tentang kegiatan selama di lokasiHalaman 29 dari 60 hal.
    KubarTerdakwa bersama anggota lainnya dikumpulkan dan diberiarahan oleh Danyonif 611/Awl Letkol Inf Arfan Afandi,adapun isi penekanan dan arahannya adalah dalammelaksanakan tugaS pengamanan aset milik TNI agardilaksanakan sesuai prosedur, jangan ada pelanggaran dantidak ada dukungan logistik, untuk memenuhi kebutuhanlogistik agar pintarpintar atau cari solusi sendiri karenamemang tidak ada dukungan dari Komando atas danjangan ada pelanggaran.Bahwa Terdakwa menerima penyerahan tugas sebagaiDanton
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 129/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 20 September 2010 — Sudirman Alias Dirman Bin Jaini
110 — 3
  • SUDIRMAN ALS DIRMAN BIN JAINI;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa (BAP) tidak adadilakukan pemukulan terhadap diri tersangka, tersangka tidak merasa dibujuk,ditekan maupun dipaksa oleh penyidik atau siapa saja;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa ada didampingi dandisaksikan oleh penasehat hukum yaitu ARIF FADILLAH, SHe Bahwa hasil dasi pemeriksaan ada dibacakan ke terdakwa dan terdakwa adamembaca BAP tersebut;e Bahwa dalam penandatanganan BAP tidak ada dilakukan penekanan
    SUDIRMAN ALS DIRMAN BIN JAINI;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa (BAP) tidak adadilakukan pemukulan terhadap diri tersangka, tersangka tidak merasa dibujuk,ditekan maupun dipaksa oleh penyidik atau siapa saja;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa ada didampingi dandisaksikan oleh penasehat hukum yaitu SURYAWATI, SH;e Bahwa hasil dasi pemeriksaan ada dibacakan ke terdakwa dan terdakwa adamembaca BAP tersebut;e Bahwa dalam penandatanganan BAP tidak ada dilakukan penekanan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • pengaduan..tidak seperti yangterjadi pada kasuS yang sama yang. ditangani' BKD terkaitperceraian...klarifikasi saya anggap perlu karena ketika mediasi di BP4, KasiBP4 Bapak .............. menitikberatkan pengaduan isiri sekitar saya yanggalak dan komunikasi yang tidak harmonis seperti yang saya jelaskan diatas..kemudian ketika saya diminta klarifikasi di KCD PendidikanWilayah VIIIProvinsi Jawa Barat pengaduan istri saya berkisar pada pernikahan siri sayajuga seperti yang saya jelaskan di atas..jadi ada penekanan
    yang berbedatentang pengaduan dari istri saya..nampak ada ketidakkonsistenan..dansekarang saya mendapat surat dengan kertas beridentitas BKLHK FSH UINBandung dengan posita yang berbeda pula penekanan pengaduannya danbanyak yang tidak sesuai dengan kenyataannya..pertanyaannya adalahMengapa?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata - Penggugat ABD. GAFFAR GANI,SE - Tergugat TRI WIBOWO,S.Mph PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
136 — 20
  • ;Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).
    Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan Kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).Jika bentuk kerugian tidak diuraikan dalam Gugatan a quo dan jugatidak dirinci jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT, makaGugatan a quo tidak dapat diterima (Onrechtmatige daad);e.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 24 Maret 2015 — Nama lengkap : DADANG SURYADI;- Tempat lahir : Lubuk Pakam;- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 28 Agustus 1987;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Gang Kebun sayur Bakti I Dusun Gudang Merah Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Tidak tetap ;- Pendidikan : SD;-
18 — 2
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
HERI ANDI Als KASDO
16 — 8
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Terdakwa HERI ANDI Alias KASDO sebagaiTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Januari 2018 — YAYASAN KESEJAHTERAAN MARGA LAY >< CHAN SIU LIE CS
49 — 21
  • Bahwa dalam pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama diangka 1sampai dengan angka 11 pada halaman 31 sampai dengan halaman 33tersebut, dimana jedex factie tingkat pertama mengambil alih isi gugatanpigak Penggugat dengan disertai penegasan dan penekanan pada halhalyang sama sekali tidak menguntungkan atau merugikan bagi Tergugat ;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Grt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
125 — 20
  • denganpertimbangan bahwa Klien saat melakukan tindak pidana masih dalam usiaAnak yaitu 17 Tahun sehingga belum mengerti akan akibat dari perbuatannya,rang tua Anak untuk sementara menyerahkan proses pembinaan,pembimbingan dan pendampingan serta pengawasan kepada Negara dalam halini institusi yang terkait dalam penanganan Anak yang berkonfilk dengan hukum,dari sisi lain klien masih sangat minim sehingga belum memahami peraturanperundangundangan yang berlaku dan mudahmudahan dengan rekomendasike LPKS dengan lebin penekanan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 13 Juni 2017 — MOHAMMAD ALI FAISOL Alias ISOL
67 — 2
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;18Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa yang bernama
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
80 — 66
  • terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdakwamengenali dan membenarkan barang bukti tersebut adalah milik anakkorban;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Halaman 16 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR 493/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa Terdakwa menjelaskan jika pada saat diambil keterangannyadalam berita acara permintaan keterangan oleh penydik telahmelakukan kekerasan dan penekanan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
99 — 23
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Anak Pelaku telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — SOEKARNO vs BAMBANG CAKRA BUANA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi dua kali perjanjian, yang masingmasingmasih mempunyai kewajiban yang belum selesai, dan perjanjian akta No. 01tanggal 16 Agustus 2010 nyata belum menyelesaikan masalah, dan hal inibelum dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehinggaharus diperbaiki, yaitu dengan membatalkan akta No. 01 dan memperbaikiisinya dengan memperhitungkan hak dan kewajiban masingmasing.Bahwa proses pembuatan perjanjian akta No. 01 secara jelas dilatarbelakangi adanya upaya penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Nopember 2016 — IR.SIGIT WINARTO MT >< TN.KAWIYONO (PT.MULIA TEHNIK TOOLSINDO)
222 — 127
  • Sebaliknya dalam pasal 18 ayat (2) Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat terdapat terminologi LembagaArbitrase, dengan penekanan yang bertkedudukan di Indonesia untukmenyelesaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 69/Pid.Sus/2019/PT Sby
Tanggal 13 Desember 2018 —
61 — 8
  • berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran (Il) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa sedangkan timbangan yang disita penyidik yang dijadikan alat buktiadalah biasa dipergunakan Terdakwa untuk menimbang hasil pengolahanlimbah menjadi butiran emas untuk selanjutnya Terdakwa jual;Menimbang, bahwa sehingga menurut Majelis Hakim penekanan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • oleh Penggugat4.C.Persoalan rumah tangga yang sangat berat harusditanggung Penggugat Saya Tergugat, sejak Tergugat kenaldgn mantan istri muda.Penggugat belum pernah marahmarah /meneriakan tapi setelan keluar anak ke 3 (tiga ) ada katakataceraikan dan Tergugat laksanakan Setelah cerai bagaimana dgnharta benda yg ada di sana (Indramayu) Penggugat mengatakanHalaman 14 Putusan No. 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks.semua harta benda kasihkan sama dia karena anak dia masihkecil jadi Tergugat tidak merasakan adanya penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUYATNO
35 — 22
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 39/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
1.HADISAR H. MUDA ALIAS DISAR
2.MUKSIN DOMINGGUS ALIAS MUKSIN
3.IKRA DOMINGGUS ALIAS IKRA
4.SAWIR DOMINGGUS ALIAS AWI
87 — 34
  • Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Para Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuanPasal 1 angka 15 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, jadi orang disiniadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah kehadiran Para Terdakwa atau