Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia mills milah malih melih
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • mendukung jika itukeputusan dari Tergugat untuk mengambil pinjaman; Bahwa tentang uang sisa beli maskawin yaitu uang pencairan keduasejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) saya gunakan untukmakan dengan Tergugat, anak Tergugat, menantu Tergugat dan kedua cucuTergugat, dan akan saya ajukan perinciannya jika diperlukan dalam acarapembuktian; Bahwa memang Tergugat telah mentalak saya, talak diucapkan olehTergugat kepada anak saya yang datang mencari saya di rumah Tergugatdengan ucapan Ibumu yang milih
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2014/PN PRM
Tanggal 28 Oktober 2014 — NURLELA -melawan- BAKHTIAR, dkk
84 — 4
  • Padang Pariaman, dengan batas sepadan sebagaiberikut :Utara : dengan Tanah Milih ;Timur : dengan Tanah H. Ismael ;Selatan : dengan Jalan Tanah Wakaf ;Barat : dengan Tanah Amri Rasul ;Bahwa dahulunya objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat, dimana yang bertindak selaku Mamak Kepala Warisadalah H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Pembagian Harta
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 52
  • Penggugat dan Tergugatberstatus suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2012;Bahwa awalnya saksi menjual tanah kaplingan berukuran 10 x 20 namun di lokasitanah mereka ada kelebihan tanah kurang lebih 10 meter, sehingga tanah merekabertambah menjadi 10 x 30 m2 = 300 m2;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara berbatas tanah milik kementerian Agama (Asrama Haji);Sebelah Timur berbatas tanah milik AlwanSebelah Selatan berbatas jalan raya;Sebelah Barat berbatas tanah milih
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 45
  • berakibat pemukulan, dimana masalahperbedaan pendapat ini tidak akan pernah selesai kecuali apabilaPenggugat sepenuhnya tunduk dan patuh kepada Tergugat di dalamurusan rumah tangga, bilamana tidak demikian, maka Penggugat akandianggap oleh Tergugat sebagai istri yang tidak menghormati danmenghargai suami, sehingga masalah ini bagi Penggugat sangatlah sulitkarena secara langsung maupun tidak langsung Penggugat dihadapkankepada 2 pilihan, yakni Tergugat memaksa Penggugat memilin, apakahPenggugat milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — AMIRILMUKMININ IKHWAN vs. AMIN WARIS
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ketentuan PP No 24 tahun1997 yang mengatur secara khusus peralihnan hak atas tanah maka adalahbenar tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat seluas 6tumbak yang di atasnya berdiri bangunan ruko dan sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sumedang, tanah dan bangunan ruko tersebutyang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan pada saat itutelah diterima baik oleh Penggugat, oleh karenanya tidak ada alasan hukumbagi Tergugat Il untuk mengklaim tanah tersebut adalah milih
Pengadilan PN BEKASI
Register : 28-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 203/PDT.G/2015/PN.BKS
Tanggal 17 Desember 2015 —
92 — 16
  • H.RIMUN memiliki 2 (dua) isteri, yaitu isteri yang pertamamempunyai anak bernama Nasrul, sedangkan isteri yang keduamempunyai anak bernama Sangkon; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang penggarap yang bernamaSARMAN; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan perumahan Papan LintasDua;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah H.Rimun binAjong;e Sebelah Timur : berbaasan dengan perkampungan siluman;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milih H.Masih
    Putusan No. 203/Pdt.G/2015/PN.Bkse Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milih H.Rimun;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Darat;Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana posita 1 (satu)Penggugat memperolehnya dari bapak REIH bin TOBOR (pemilik asal)pada tahun 1960 sebagaimana surat jual beli tanah tertanggal 8 Juni 1960,sejak beralinnya hak kepemilikan objek sengketa tersebut sampai dengangugatan ini diajukan, secara sah dan berdasarkan hukum Penggugatmenguasai dan atau mengelola
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/PDT.G/2015/PN.Mks
Tanggal 17 Maret 2016 —
37 — 4
  • Bahwa dalamgugatan Penggugat dimaksud telah meminta dilakukannya Sita Jaminan (CB)atas harta milih dari Pihak Terugta baik harta tidak bergerak (berupa tanahdan bangunan permanen) maupun harta bergerak (berupa kendaraan/mobil)yang mana harta dimaksud adalah merupakan barang gono gini/hertaperkawinan antara Pihak Tergugat dengan Istri sahnya sehingga untukkejelasan terkait dengan sita jaminan tersebut seharusnya pula Istri sah PihakTergugat petut dilibatkan dalam perkara ini agar tidak menimbulkan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
  • Penggugatmenggunakan baju dres tipis dengan terlihat jelas belahan pantatnya,Tergugat menanyakan kepada Penggugat mau kemana, Penggugatbilang mau ke citra garden main ke pembukaan caf baru disana.Mendapat penjelasan dari Penggugat tersebut Tergugat tersinggung dantidak mengizinkan Penggugat untuk pergi dikarenakan seharusnyaPenggugat hormati Tergugat ketika Tergugat ajak Penggugat pergikondangan kerabat dekat Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau ikutnamun sebaliknya Penggugat tidak mau ikut malah milih
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
1.FADLI Bin ZULFIKAR
2.FAISAL Bin ALWI
95 — 27
  • (satu) sachet Plastick berisikan Kristal Bening dengan Berat Netto 0,0420gram Nomor Barang Bukti 4888/2021/NNF barang bukti milik tersangkaFADLI Bin ZULFIKAR dan FAISAL Bin ALWI, 1 (Satu) Botol Plastik BekasMinum berisi urine Milik FADLI Bin ZULFIKAR Nomor Barang Bukti4889/2021/NNF, 1 (Satu) spoit berisi darah Milin FADLI BIN ZULFIKARNomor Barang Bukti 4890/2021/NNF, 1 (Satu) Botol Plastik Bekas Minumberisi urine Milik FAISAL Bin ALWI Nomor Barang Bukti 4891/2021/NNF, 1(satu) spoit berisi darah Milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 —
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 280 K/AG/20106. 6 stel meja kusri;7. 1 buah gilingan daging;Bahwa sesudah terjadi perceraian seluruh harta bersama pada positagugatan Nomoi 4 gugatan ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ilsehingga merugikan Penggugat;Bahwa di samping menguasai harta tersebut para Tergugat jugamengusai secara melawan hukum tanah milih PT. KAl yang Penggugat sewapada periode 1 Januari 2008 sampai 1 Desember 2008 terletak di KM 63 +572 63 + 577 di antara Set MRJ di Desa Mandiraja Wetan, Kec. Mandiraja,Kab.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
PT. NICOSA SEJAHTERAdalam hal ini diwakili oleh Ny. SRI ASTUTIK
Tergugat:
PT. TIALIT ANUGERAH ENERGIdalam hal ini diwakili oleh Tn. SUHERI
76 — 45
  • Bahwa adapun yang menjadi dasar jawaban tergugat adalah sebagai berikut;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN SdnBahwa tergugat menolak isi gugatan penggugat dari poin 1 s/d 8dikarenakan tidak mempunyai alasan dan dasar hukum yang jelas( kabur );Bahwa pembagian hasil sudah melebihi atau berlipat ganda dari modalyang diterima oleh penggugat, sedangkan kondisi usaha tergugat sedangmengalami pailit/ tidak berjalan seperti semula/ biasanya;Bahwa objek jaminan sertifikat hak milih
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 22 April 2015 — AGUS RIZAL Panggilan AGUS
44 — 6
  • pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alih halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalam berkasperkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 yang usurunsurnya adalah sebagai berikut :234Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milih
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Suparmanto Bin alm Muh Roji
63 — 6
  • Bahwa masalahnya dulu yaitu pilinan lurah dan terus terang Terdakwanggak milih/nggak mendukung lurah yang jadi sekarang ini. Bahwa pada waktu kejadian sdr. Sudarmanto tidak ada lukalukanya,namun yang aneh di Visum ada lukanya.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 520/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 23 Desember 2015 — - SURATIN Alias ATIN Binti WAGIMAN
37 — 5
  • ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna ungu. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna putih dengan Nomor PolisiBM 1159 PG beserta kunci kontak.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari Terdakwa, makadikembalikan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
SAPTA DINATA Als. DINA Bin SAYUTI
97 — 9
  • spanduk atau baleho pasion 01lalu kami semua turun dari mobil dan mendatangi rumah Saksi Sumirah,tibatiba Saksi Sumirah datang dari samping rumahnya dan berkata"enang opo Mas, kemudian dijawab dengan Terdakwa, kenapa pasangspanduk paslon 01, dijawab Saksi Sumirah, "sayo Tim nya, lalu dijawaboleh Terdakwa "sementera yang bikin Jalan dan masukkan Listrik itujaman alm Fatta jadi Bupati, sementera yang nyalon ini anak alm, PakPattah dan lagian FirdausCamelia asli Putra Putri Batin XXIV, kenapo ibudak mau milih
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
79 — 25
  • Bahwa tanah milih adat (belum Sertifikat Hak Milik) PENGGUGAT tersebutseluas 6.693 M* yang terletak di Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungKotamadya Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta telah dijual atau dialinkan olehPenggugat kepada orangorang yang sudah disebutkan di atas.DALAM POKOK PERKARA :BERDASARKAN HALHAL YANG DIURAIKAN DI ATAS, PENGGUGAT dengan inimohon agar Majelis Hakim yang Terhormat berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Awalperselisinn kami di karenakan keggalan anak kedua kami Akamendaftar ke Kepolisian. dan yang terjadi pada tanggal 14 April 2016sejak keggalan itu anak kami Aka tidak di akui sebagai anak. samasuami saya Supardi dan saya sebagai orang tua Ibu yangmengandung dan melahirkan tidak terima, anak yang saya lahirkantidak dianggap sebagai anak dari ayah kandungnya sendiri.Hal 9 dari 24 hal Putusan No 466/Pdt.G/2019/PA.PtBahkan saya juga pernah di suruh milih antara keduaduanya danSuami saya memaks harus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
59 — 28
  • Roma Roendarni Sibarani(Tergugat I) dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milih ahli waris Kamsuri Sebelah Selatan : Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
    denganbatasbatas : Sebelah Utara =: Tanah milih ahli wari KamsuriHalaman 15 dari 47 halaman, Pts.No.558/PDT/2018/PT.BDG. Sebelah Selatan : Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 05/Pdt.Plw/2014/PN.Dum
Tanggal 8 September 2014 — H. MUHAMMAD NASIR Pelawan Vs 1.LINDA Alias LE MUI Terlawan, 2. ZAINUDDIN Turut Terlawan I, 3. NORIMAH Binti H. BAKARY Turut Terlawan II
67 — 7
  • No:12/Pdt. g/2012/PNDum ketikaitu oleh para pihak (termasuk PELAWANketika itu) telah mengandung arti pengakuanbahwasanya objek perkara dimaksud tidakbertumpang tindih dengan hak tanah milih saksiMoh. Nasir ketika itu (i.c adalah PELAWAN)sehingga sampai dengan berkekuatan hukumtetapnya perkara perdata reg.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 8 September 2014 — DAYATULLAH NASUTION
23 — 3
  • Nasutionbersamasama dengan Rudi, Oyon dan Mezi, saksi korban Ruddin JuandaSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Dayatullah Nasution tidak ada ijin daripemilik rumah untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil barang atau uangmilik saksi korban Ruddin Juanda Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas telah menunjukkan bahwa barang uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) tersebut adalah milih