Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PT.BNA. Tanggal 1 Maret 2016 — MISWAR Bin MURDANI
35 — 14
35 — 14
melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidiair ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerjaselama 4 (empat) bulan pada Balai Latihan Kerja dan Industri (BLKI)Provinsi Aceh ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam plastikbening dengan berat keseluruhan 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia type RM908 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 8 Perkara Pidana Nomor: 1/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNA8.
Register : 06-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
PenuntutUmum tersebut, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak dtemukan halhal yangdapat menghapuskan sifat pidana bagi diri Terdakwa baik befrupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan Terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan bersalah dan dijjatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat Karmila, S Pi Binti HanafiMukri denga tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno dengan Kutipan AktaNikah No 271/20/VI 2007 pada tanggal 14 juni 2007 putuskarena perceraian4. Menyatakan hak asuh1. Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono2. Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Tegrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — RUSTAMI alias B. IM, dkk VS YAKKUP alias P. ZAINOL, dkk
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.319.000,00 (lima juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan putusan Nomor 277/PDT/2017/PT SBY tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :e MengabulkangugatanPenggugat Seluruhya;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (iHE) kepada Penggugat CS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0371/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Tahun1989, Majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Tn.DAVID GERADTS VS NY.BIMADONA DINARTISTAMAYA
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya;2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3429/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
62 — 15
62 — 15
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — B E N A N G vs NAFIAH SAID Alias MANAK, dk
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini sampaiberkekuatan hukum tetap, secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt tanggal 18 Juni 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — RIO SABRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan alatalat bukti yangsalah dalam perkara ini yaitu keterangan saksisaksi bahwa perbuatanterdakwa memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhya milikorang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan ;Terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 12
11 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3100/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
46 — 14
46 — 14
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0895/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya