Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon
19 — 1
  • telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gempol RT.006 RW. 012Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Jumari pada tanggal 5 Desember 1994, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.3 maka terbukti bahwaBAGAS ARYA
    PANGESTU adalah anak Pemohon (Sutini ) dan Jumari yanglahir pada tanggal 6 Oktober 1997, yang berarti baru berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon BAGAS ARYA PANGESTU dan Calonistri telah ditolak oleh KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman karena BAGASARYA PANGESTU belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi MARDIYANTI Binti AMAT ZAHRO selakuibudari Calon istri dan SUPARMIN Bin KROMO PAWIRO selaku paman dari Calonistri
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Arya Saputrabin Kaha, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • MUHAMMAD FARIZ ARYA MAHENDRA, umur 3 tahun;Ketiga anak tersebut ikut PemohonBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak tahun 2013 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan karena Termohon sering berhutangtanpa seijin Pemohon, hal tersebut Pemohon sudah sering menasehatiTermohon untuk meminta ijin kepada Pemohon bila ingin berhutang namunnasehat dari Pemohon tidak pernah dihiraukan sehingga berujung cekcokdiselasela cekcok
    menikah pada tanggal 29 Nopember 2007 dan belumbercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang; Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaMuhamad Afdan Saputra, umur 8 tahun, Adelia Nurhidayah, umur 6 tahun danMuhammad Fariz Arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 75
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020oleh Arya Ragatnata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., S.T. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk
    Arya Ragatnata, S.H., M.H.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Yanita Suvirda,S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaranwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn nee Rp30.000.00 Biaya Panggilansre sri maser Seine Rp300.000.00Hal. 10 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns PNBP Panggilana Rp20.000.00 Materal putusanone HE ESSE SHEERS RSS EESSEEETEEES Rp6.000,00 Redaksi Putusanre Rp10.000.00 ATKRR Rp34.000.00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
163 — 41
  • Raberindo Pratama dariKAP NGURAH ARYA adalah RUJITO;Terdakwa II, telah menerima Laporan Audit dariKantor Akuntan Publik NGURAH ARYA;Terdakwa II, sebagai komisaris tidak melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2006, seSuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA maupun berdasarkan catatan pembukuan PT.
    , sesuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA, maupunberdasarkan catatan pembukuan PT.
    RaberindoPratama hanya Akuntan Publik Ngurah Arya;Bahwa pada saat mengaudit di perusahaan tersebutdata diperoleh dari PT. Raberindo Pratama yang adadi Boja Kendal;Bahwa pada saat Saksi mengaudit di PT. RaberindoPratama tersebut Saksi tidak mengaudit pajak, yangdiaudit yang standar saja dan menurut Saksi sudahbenar;Bahwa antara KAP Ngurah Arya dengan PT.
    Surat Perjanjian Kerja atau kontrak auditantara KAP Ngurah Arya dan PT.
    Raberindo meminta Audit secara lisankepada Saksi RUJITO sebagai Auditor di KAP NgurahArya;Bahwa Saksi RUJITO mengaudit PT.Raberindo Pratamaatas nama KAP Ngurah Arya Semarang;Bahwa tidak ada Surat Perintah Kerja (SPK) dariPT.Raberindo Pratama kepada KAP Ngurah Arya, dandasarnya hanya permintaan secara lisan dari PT.Raberindo Pratama;Bahwa hasil Audit dari Saksi RUJITO dibuat menjadirangkap 4 : 1 untuk arsip, 3 untuk klien;Bahwa hasil Audit di PT.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 16
  • agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.
    SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan
    anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36_Pid_B_2015_P_Smg
Tanggal 14 April 2014 — BUDIYONO Bin SUTIKNO
98 — 32
  • terdakwa katanyaorang pinter kemudian saksi mengenalkan KAK YAYANGkepada terdakwa clan setelah itu saksi tidak tahu, setelah saksi kenalkanselanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa beberapa hari kemudian KAK YAYANG mengatakankepada saksi perihal metode pengobatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara disuruh ngankang kemudian terdakwabilang harus disedot melalui semua lubang yang ada di tubuh KAKYAYANG, akhirnya terdakwa menyedot Vagina, mulut danpayudara KAK YAYANG kemudian terdakwa mengatakan adaarwah ARYA
    TEDJA ingin bersetubuh dengan KAK YAYANGtapi melalui terdakwa karena katanya arwah ARYA TEDJAmasuk ke dalam tubuh terdakwa, sehingga akhirnya terdakwamenyetubuhi KAK YAYANG, setelah selesai pengobatan terdakwa mintauang Rp 200.000,;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa mendatangi saksi YANI di Jl.Kanguru Raya No. 43, Semarang clan memerintahkan saksi YANIuntuk membuat ritual brokohan atau ritual ingkung lalu saksi YANImenuruti perintah terdakwa tersebut
    korban datang kepada terdakwa clan minta didoakan agarsembuh dari sakitnya.Bahwa terdakwa tidak mencabuli koroban dengan cars menyedot dari bagianlubanglubang, namun terdakwa hanya menyetubuhi HAYATI MULYANI.Bahwa dari pengobatan yang dilakukan tersebut terdakwa meminta uangRp 500.000, yang terdakwa gunakan untuk membeli kembang, minyak apel jin,sedangkan yang Rp 200.000, terdakwa tidak minta namun dikasih oeh HAYATIMULYANI.Bahwa menurut terdakwa di dalam tubuh HAYATI MULYANI kotor dan adaarwah ARYA
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Mei 2015 — -IMAM WAHYUDI Bin SAHRI
26 — 4
  • Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA DWI PRAMITA dan ARYA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Arya Dian Putra Lase Bin Ya'Aman Lase, umur 11 tahu;. Bahwa, pada sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikah siri;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanNopember tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringte adi perselisihan dan pertengkaran;.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3027/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2012 — S L A M E T
15 — 6
  • Menyatakan bahwa ARYA SETYA PURNAMA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 September 2008 anak dari pasangan suami istri : SLAMET dan PRISTIARINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Yuli Handayani binti Hardo Prayitno ) sebagai Wali dari ketiga anak yang bernama :
    1. Arya Yudhistira, laki-laki (Sukoharjo,29 Juni 2003);
    2. Yusuf Bima Ardiansyah, laki-laki (Sukoharjo, 19 Desember 2009);
    3. Arjuna Putra Prillio, laki-laki (Sukoharjo,27 Desember 2014).
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
Rahmat
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Suriati binti Rahmat adalah:
      1. Ayah kandung Almarhumah/Pewaris (Rahmat bin Jaimin);
      2. Ibu Kandung Almarhumah/Pewaris (Sumarni);
      3. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Muhammad Arya Maulana Saputra bin Ardang Saputra);
      4. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Nabila Dzakira Aftani binti
    tertulis tersebut untukmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan saksisaksi tersebut telah menjelaskan.bahwa Almarhumah SURIATI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2017, saksi mengetahui Almarhumah SURIATI semasa hidupnya hanyamenikah dengan seorang lakilaki bernama ERDANG SAPUTRA, dantelah dikaruniai seorang anak, yaitu MUHAMMAD ARYA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 318/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
Hartati Binti Trimo
Tergugat:
Anwari Bin Miskar
50 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
    4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Muhammad Arya Dinata Pratama jatuh kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak atas anak
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
Ni Kadek Serini
42 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Ni Kadek Serini selaku Ibu kandung untuk mewakili Ni Ketut Nadia Candra Dewi berusia (17) tahun, dan Gusde Erlanggia Agus Arya Kuthawa berusia (15) tahun, untuk melakukan Perbuatan Hukum atas harta miliknya yaitu menjual tanah Sertipikat Hak Milik NIB. 22.01.000001479.0 seluas 9.200 M2, yang terletak di Desa Medewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 17 Desember 2024 — LUTFI AL ANSORI
2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
16 — 8
  • Arya Putra Arrasid Alias Dobleh Bin Lukman Al-Amin dan Terdakwa IV.
    LUTFI AL ANSORI
    2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
    3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
    4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • XXXXX, umur 64 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya Secsario lahir tanggal20 Maret 2006; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak tahun2013
    Pemohon sudah sepakat untuk bercerai; sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih sejaktahun 2015 ( lima tahun) sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 494/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Nopember 2015 — HANIF RISKI ADIKRISNA
28 — 1
  • ,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh TRISNAULANARISANTI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, danterdakwa.halaman 10 dari
    Nomor 494/Pid.B/2015/PN.MlgHakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H BETSJI SISKE MANOE,SH.MHR.YUSTIAR NUGROHO, SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAhalaman 11 dari 11 halaman. Put. Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Mlg