Ditemukan 13129 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Mkw Tanggal 11 September 2012 — FERDI MAIDODGA
787 — 612
787 — 612
turut serta melakukan pembunuhan;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3 Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriManokwari, pada hari Senin, tanggal 08 September 2012, oleh kami CITA
CITA SAVITRI, S.H..M.H. Il. THOBIAS BENGGIAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,SANDAR SITANGGANG, SH.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
128 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita Purnamasari, 112. Ita Kasmita, 113. Dede Acim, 114. Zaenal Abidin, 115. Reza Kharisma Agung, 116. Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono, 118. Sardi bin Marjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122. Puryadi, 123. Busro Dwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126. Udin Efendi, 127. Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135.
Cita Purnamasari, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasD9/01 RT.025/009, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang Jawa Barat;112. Ita Kasmita, bertempat tinggal di Kampung SukamulyaRT.002/010, Desa Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang Jawa Barat;113. Dede Acim, bertempat tinggal di Krajan RT.010/001, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;114.
2,735,000106 Sukatma 11950006 17 8 2,100,000 125,000 90,000 225,000 2,540,000107 Kaisan 51030007 9 9 2,100,000 125,000 50,000 225,000 2,500,000108 M Kharirudin 11900001 /21 9 2,100,000 295,000 110,000 300,000 2,805,000109 Saipudin 11920011 /21 2 2,100,000 120,000 105,000 225,000 2,550,000110 /Yanto S 11000006 13 2 2,100,000 250,000 65,000 300,000 2,715,000111 Saryo 11000005 132 2,100,000 50,000 65,000 100,000 2,315,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 11 12 2,100,000 250,000 60,000 300,000 2,710,000113 Cita
2,100,000120,000 115,000 /16,345,000106 Sukatma 11950006 Gudang 2,100,000125,000 90,000 16,205,000107 Kaisan 51030007 S.Forklift 2,100,000125,000 (50,000 15,925,000108 M Kharirudin 11900001 S.Forklift 2,100,000295,000 110,000 17,535,000109 Saipudin 11920011 Gudang 2,100,000120,000 105,000 /16,275,000110 Yanto S 11000006 S.Forklift 2,100,000250,000 65,000 16,905,000111 Saryo 11000005 S.Forklift 2,100,00050,000 65,000 15,505,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 Adm.Gdg 2,100,000250,000 60,000 16,870,000113 Cita
Yanto S 11000006 Tahun 2000 13 7 2,100,000250,000 65,000 3,622,500111 Saryo 11000005 Tahun 2000 13 7 2,100,00050,000 65,000 3,322,500112 Uyat Ruhiyat 11120419 12/3/2001 12 5 2,100,000250,000 60,000 3,615,000113 Cita 11110110 19/04/2011 2 3 2,100,000Purnamasari 500,000 10,000 3,915,000114 Ita Kasmita 11120429 16/06/2003 10 1 2,100,000225,000 50,000 3,562,500115 Dede Acim 51030003 /26/12/2004 /8 7 2,100,000225,000 45,000 3,555,000116 Zaenal Abidin 11000001 /14/02/2000 /13 5 2,100,000295,000 65,000
Uyat Ruhiyat, 111.Cita Purnamasari, 112. Ita Kasmita, 113. Dede Acim, 114. Zaenal Abidin,115. Reza Kharisma Agung, 116. Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono,118. Sardi bin Marjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122.Puryadi, 123. Busro Dwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126.Udin Efendi, 127. Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129.Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132.Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135.
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggaHal 10 dari 13hal Put.
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Painan;Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimaldengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan hidup rukunlagi bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 11 dari 14 hal Put. No. 63/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0375/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Anas si) S18 S61 154 Ge SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
satualtematif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1(satu) tahun 7 tujuh bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginan nya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;h.
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarhalaman 4 alinea ke 2 yang berbunyi:......dst maka untuk mengobati dan menghibur rasa kekecewaan danduka cita tersebut Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebankan memberiMut'ah kepada Penggugat MRekonvensi/Pembanding sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) jumlah tersebut dipandang layak danHal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Cita Aulia Binti Basuki Firmansyah,Lahir di Cilacap tanggal 10 Juli1997, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Raya Momogan Gg Babi No.6,Kelurahan pemogan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota denpasar, PropinsiBali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsaat menikah saksi tidak
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.