Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. JAVA PRIMA INDUSTRI vs IGNATIUS MARGONO
31 — 2
  • Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 4/G/2015/PHIL.Sby. tanggal 16 Pebruari 2015 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2015.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.ttd.14I1GDE NGURAH ARYA WINAYA. S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001. Untuk salinan Resmi.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.I GDE NGURAH ARYA WINAYA.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ARYA PUTRA ONINDRA, lakilaki, umur 9 tahun ALIANA INARA, perempuan, umur 5 tahun, hingga saat ini anakanak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 setelah menikahmulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Kawi Kelurahan Mojoroto, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama: 1.ARYA
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 36
  • PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2016/PA MirBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak (Isbat Nikah), antara:Marzuki bin Abdul Kadir, tempat lahir di Gerisak tanggal 15 Mei 1980, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tahu,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gang RemoraLingkungan Gatep Indah RT.009
    RW. 029 Kelurahan Taman SariKecamatan Ampenan Kota Mataram; sebagai : PemohonMelawanNurjanah binti Nursamat, tempat lahir di Kekalik Barat tanggal 31 Desember1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gangRemora Lingkungan Gatep Indah RT.009 RW. 029 KelurahanTaman Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia( GAIB)sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 302/Pid.B.Sus/2012/PN.KB
Tanggal 12 Desember 2012 — Dedi Nurwanto Bin Mulki (alm)
34 — 10
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 oleh kami EVA SUSIANA,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, serta ARYA PUTRA NEGARA.K., SH.MH. danKOPSAH, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut,
    ARYA PUTRA N.K., SH.MH. EVA IANA, SH,MH2. KOPSAH, SH.MH.Panitera Pengganti,HATTA THALIB,SH.MH.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patra Sanjaya, lakilaki, umur 6 tahun dan Arya Prawana, lakilaki, umur 1 tahun, masih di bawahhim. 2 dari 11 hlm.
    kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berusia 21tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap kedua anak tersebut agar ada ketetapan hukum tetap Penggugatsebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Patra Sanjaya, lakilaki, umur 6 tahun dan Arya
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Hadinata Wiguna bin Muskamar) terhadap Penggugat (Nurhayati binti
      Rabiatul binti Lukman, Barabai 05 Nopember 1973 ,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Rajawali No. 2, Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota palangka Raya;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai
      Rahmat Riyadi bin Heri, Banjarmasin 03 091997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rajawali No. 2,Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kotapalangka Raya; ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 858/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 4 Nopember 2014 — DESSY NUGRA PURNAMASARI
16 — 0
  • PNBP oo... eeeeeceeseeeeeeseceeeeees Rp. 35.000,JUAN sssssssccnsssercesavsavaavesssen Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 858/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 04 Nopember 2014 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada tanggal 04 Nopember 2014 ;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pangadilan Negeri Surabaya,I1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP.: 19630424.198311.1001 Bahwa Turunan Penetapan No. 858/Pdt.P/2014/PN.Sby
    tanggal 04 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2014 ;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pangadilan Negeri Surabaya,IGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP.: 19630424.198311.100110BERITA ACARA.Nomor : 858/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : SELASA, tanggal : 04 NOPEMBER 2014, berhubung permohonan dari :DESSY NUGRA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
40 — 6
  • Wedana .Maya Leilya Gajatri, lahir pada tanggal 15 Mei 1965 di Dyjakarta ,sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No.1800/1965 ,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil padatanggal 14 Djuni 1965.Arya Airlangga, lahir pada 22 September 1967 di Surabaja,sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No.7699/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Surabaya padatanggal 11 Desember 1967 yang telah meninggal pada 10Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.Halaman
    Lailita Dewi Saraswati, 3.HeroBrata,4.Maya Leilya Gayatri, 5.Arya Airlangga, 6..Adityawarman,7.Rakhmananta Martin WardhanaBahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Lailita Dewi Saraswati danArya Airlangga telah meninggal dunia;Bahwa Ayah Para Pemohon yaitu Rd.Hardjo Surjatmo telah meninggaldunia pada taggal 01 Agustus 1990;Bahwa ibu Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1996;Bahwa nama ibu Para Pemohon yang terdapat pada Petikan bukupendaftaran nikah No. 569/1957 tertulis nama,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 767/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • NYOMAN SURIANI, SH. 13Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14JANUARI 2013 Nomor : 767/Pdt.G/2012/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya bernama GEDE ADE SARIASA,SH.MH, pada hari ; tangegal, PEBRUARI 2013 ; Dengan perincian biaya ; Biaya legalisasi ...............
    Rp.19.900,( Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah )1613Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH. NIP. 19630424.198311.1.001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14JANUARI 2013 Nomor : 767/Pdt.G/2012/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat (TERGUGAT ) pada hari ; tanggal, PEBRUARIDengan perincian biaya ; Biaya legalisasi ..................4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sulaiman(Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaBaisani dan Arya Zarkasih. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal tanggal03 April 1999, dengan wali nikah bernama Sulaiman dan saksi nikahnyaBaisani dan Arya Zarkasih;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon Il;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0041/Padt.P/2018/PA.Mtp3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 22 September 2022 — Sinergiya Arya Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
46 — 21
  • Sinergiya Arya Sanjaya
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
    2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan PN BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN.BJ
Tanggal 18 Nopember 2014 — KAWIDA M E L A W A N KALIDAS
77 — 12
  • PP nomor 24 tahun2000 dan sah sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1Saksi ke2: ARYA JAYA MURUGAR.Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
    Dengan demikian,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dengan alasan bahwa Tergugat telah bersikap acuhdan tidak memberi nafkah bathin selama 2 (dua) tahun kepada Penggugat dan telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, hal ini juga diterangkanoleh saksi ARYA JAYA MURUGAR dan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arya Sukma, S.Sos. bin Ibrahim Yimbra terhadap Penggugat , Sulpianti Malik bin Abd.

    Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat, dankenal pula Tergugat bernama Arya Sukma; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh olehPenggugat
    dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkembali karena selama Tergugat pergi tidak pernah lagi ada khabarnya sampaisekarang dan tidak diketahui di mana berada.aksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakan Penggugat dankenal pula Tergugat bernama Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
NY. MAMAH,
24 — 4
  • No. 260/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH. ,MH. sebagai Hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehDUDI GUSMAWAN ,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaHukum Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,DUDI GUSMAWAN ,SH.
    ARYA PUTRANK ,SH. ,MH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran............ccccccceeeees : Rp. 30. 000,00;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0303/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama: Mutiara Yuwita binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 09 April 2005 (mur 19 tahun), Yulia Safitri binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 15 Juli 2011 (umur 13 tahun) dan Arya Yuwidia Rizki bin Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 30 April 2018 (umur 6 tahun);
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Witfitriani) guna
    bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta selaku wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Mutiara Yuwita, Yulia Safitri dan Arya Yuwidia Rizki untuk menjual dan/atau melakukan tindakan hukum terhadap: Sebidang Tanah dan Bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No. 3807/Jaticempaka Seluas 103 M2 (seratus tiga meter persegi) dengan Surat Ukur No.00839/JATICEMPAKA/2015, terletak di Kota Bekasi, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jaticempaka dikenal Jl.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 372/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 29 Nopember 2016 — AWAN KURNIAWAN Bin SABIRIN Als BLACK
37 — 23
  • ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.
    ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 372/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — Sinta Indah binti Poniman
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
    No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
    Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;

    3.

    Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
    Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanda Suhenda bin Edi) terhadap Penggugat (Iin Tursinah binti Arya);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 188/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama:

    2.1. Arkananta Arya Putra, Lahir pada tanggal 31 Maret 2010;

    1. Abid Azka Putra, lahir tanggal 30 November 2018;

    untuk penjualan rumah dengan sertifikat hak milik atas nama Suparman Nomor 02295 yang terletak di Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan Luas 60 M2;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk