Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 1 April 2013 — -TERATUR TARIGAN
37 — 6
37 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 14 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM53/KABAN/03/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Terdakwa 2.
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 22 Mei 2013 — M. YUNUS bin IBRAHIM VS NIKMAT binti MAâÂÂAB
15 — 8
15 — 8
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani karet,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN BIN JEMU WARNOTO
71 — 24
71 — 24
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor63 1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — WIDODO PRASETYA Bin SUGIANTO
24 — 18
24 — 18
Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2015 s/d tanggal 02Agustus 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.KpnPenetapanKetua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 04 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Termohon nafkah iddahRp.1.500.000,00, mutah Rp.2.500.000,00 dan nafkan anak sebesar Rp.600.000,00 setiap bulan, selanjutnya Termohon = mencabut gugatrekonpensinya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan mediasi, dan sesuailaporannya tertangal
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 68_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 1 Mei 2012 —
26 — 3
26 — 3
Penuntut Umum tertangal 20 Maret 2012 Nomor: PRINT36/0.3.31/Euh...2/03/2012 sejak tanggal 20 maret 2012 sampai dengan tanggal 08April 2012;Hal. 14.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
NOPIA RAHMI Binti HANAPIAH
Tergugat:
TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK Bin ARBANI
15 — 3
NOPIA RAHMI Binti HANAPIAH
Tergugat:
TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK Bin ARBANI
15 — 3
Agama Banjarmasin yang memeriksadan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertangal
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 1/JN.B/2014/MS.KC. Tanggal 30 April 2014 —
133 — 25
133 — 25
;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap denganpembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa secara tegas menyatakanbahwa ia menghadap sendiri di persidangan tanpa perlu didampingi oleh Penasehat Hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak terdakwadipersidangan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Qanun Nomor 7 Tahun 2013Tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertangal
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
80 — 10
Bantul, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA, Advokat /Pengacara dari Law Office & PARTNERS yangberalamat kantor di Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 Agustus 2019 dan telahdiregisterkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor tanggal 13 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 1421968, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatKab.
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
37 — 24
M.Arsyad Paki telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2019,karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:184.460/80/KPXII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPangkajene, tertangal 18 Desember 2019Bahwa Ayah kandung Almarhum Ir. A. Nasaruddin bin H. A. M. Arsyad Paki,lebih dahulu meninggal dunia, sementara Ibu kandung masih hidupBahwa dalam perkawinan Pemohon II dengan Ir. A. Nasruddin bin H. A. M.Arsyad Paki telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 197/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 3 Juni 2015 — SUHARIYONO Bin SUHADI
26 — 2
26 — 2
Ketua PN tanggal 14 April 2015 No. 197/Pen.Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 25 April 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor197/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 12 Februari 2014 — NIWARI ALS. P. AY
28 — 3
28 — 3
. , sejak tanggal 5Februari 2014 s/d tanggal 5 April 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:19/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2014 nomor : B05/0.5.12/Ep.1/12
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 9 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 9 Desember 2013 — ANDI MUSTOFA
Z A K I R
16 — 8
16 — 8
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 4 September 2017 — para pemohon
43 — 3
43 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/44/II/1995 tertangal 27 Maret 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P.3 ;Hal. 4 dari 12 Nomor 0157/Pdt.P/2017/PAPwdcooO10.11.Foto kopi Surat Penolakan Nomor : 309/Kua.11.15.17/07/2017 tanggal 21 Juli2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Mrj Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat:
AHMAD KOSASI DT. SAIKO DIRAJO
Tergugat:
PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
250 — 57
250 — 57
Menurut Pasal 1817 KUH Perdata,dalam hal Penerima Kuasa berkehendak secara sepihak untuk melepaskan kuasa yangditerimanya harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu harus memberitahukan kehendakpelepasan tersebut itu kepada pemberi kuasa dan pelepasan tersebut tidak bolehdilakukan pada saat yang tidak layak;Menimbang, bahwa setelah membaca surat tertangal 3 Desember 2014 tersebut,Majelis Hakim sama sekali tidak menemukan adanya suatu fakta bahwa Asril, S.H.selaku penerima kuasa telah memberitahukan kehendaknya
Kemudian Pasal272 Rv menjelaskan pencabutan gugatan dilakukan oleh pihak Penggugat ataupunKuasanya yang mendapat kuasa untuk itu, dan pencabutan gugatan tersebut dilakukandengan surat apabila perkara belum diperiksa, dan apabila gugatan telah diperiksa makapencabutan dilakukan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv tersebut serta olehkarena proses persidangan perkara a quo telah diperiksa dan pada saat surat tertangal 3Desember 2014 tersebut diterima proses persidangan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Aryo Kuncoro Aji.
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
299 — 211
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
299 — 211
., hal inimengingat Pembanding tidak memiliki legal standing untuk memintapembatalan seluruh Polis Asuransi Jiwa Simas Marga Link mengingathubungan hukum Penggugat dan Tergugat tersebut hanya terjadiberdasarkan Polis Asuransi Jiwa Mas Marga Link Nomor09.213.2019.01228 tertangal 25 Maret 2019 yang telah berlaku terhitungsejak tanggal 19 Maret 2019 dan Polis Asuransi Jiwa Simas Marga LinkNomor 09.213.2019.01272 tertangal 26 Maret 2019, yang telah berlakuterhitung sejak tanggal 21 Maret 2019, sehingga
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
108 — 71
108 — 71
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Perempuan, lahir diDenpasar, 6 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 000007/BI/IST/2006, tertangal 02 Januari 2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;2.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, lahir diDenpasar, 20 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000354/B1/2007, tertangal 02 Mei 2007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;Diasuh dan perwalian sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat ;5.
Menyatakan Hukum mencabut Hak Asuh Tergugat atas anak yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9 tahun)yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang
Menyatakan Hukum Hak Asuh terhadap anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9tahun) yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang telah dicatatkan di
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015 Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Wangun sebesar 6000 lembar saham kepada BapakTeddy Rusdy;15.Surat Pernyataan dari Budiarto Merto Hadikusumo tertangal 11122004 yang isinya antara lain bahwa Budiarto Merto Hadikusumomendampingi dan menyaksikan bapak Erry M. Syofriady memberikankepercayaan surat kuasa penitipan penjualan saham milik pribadi ErryM. Syofriadi sebesar 6.000 lembar saham di PT.
Syofriady tertangal 09 Februari 2004 dan surattersebut telah dikirim kembali kepada Bapak Teddy Rusdy;35. Surat tertanggal 11 Februari 2004 dari Erry M. Syofriadi kepada HeruSoetrisno meminta pertanggung jawaban dan komitmen HeruSoetrisno perihal pembayaran saham milik Erry M. Syofriadi di PT.Pasirwangun;36. Surat tertanggal Jakarta, 12 Februari 2004 yang dibuat oleh HeruSoetrisno kepada Bapak Erry M. Syofriady perihal telah diterimanyasurat Erry M.
TarumaBrastamala (vide: "Surat Persetujuan tertangal 27 Desember 2001") AktaPelepasan Hak antara PT. Taruma Brastamala dengan Saifudin atas HakMilik No. 1179/Desa Ungasan dibatalkan dengan membuat Akta Pembatalandi hadapan Notaris Gusti Ngurah Oka, SH, MHum. Akta No.75 tanggal 31Desember 2001. Maka sesuai dengan kuasa untuk menjual yang diberikanoleh PT.
Lombok Barat dan Ungasan tertangal 18 April2005 yang dibuat oleh H.Kendar Ali yang diajukan sebagai bukti olehPenuntut Umum; kurang lebih satu tahun setelah Terdakwa II membeli tanahdari Made Kadiana, kemudian Erry M Syofriady membeli tanah tersebutlangsung kepada H. Kendar Ali dan setelah uang pembayaran tanah tersebutlunas diterima oleh H. Kendar Ali dari Erry M Syofriady maka H.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — Hj. SITI DJALIYAH bt. DJIING, dkk vs. Pemerintah Republik Indonesia QQ Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat QQ Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional Prop. DKI Jakarta QQ Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, dkk.
78 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat obyek perkara adalah Sertipikat yang telah hapus,makasepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Il :Bahwa setelah membaca secara cermat Surat Kuasa Penggugat tangal 25Maret 2008 dan Surat gugatan Penggugat tertangal 9 Mei 2008, menurut hematTergugat Il gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapatdirerima (niet onvantkelijke verklaard) karena banyak mengandung cacat yuridis,dengan alasan :1.SURAT KUASA PENGGUGAT BERSIFAT UMUM,
Probosutedjo sebagai pihak Tergugat II dalam perkaraini, karena di dalam Surat Kuasa Penggugat tertangal 25 Maret 2008ternyata tidak ada satupun kata atau kalimat yang secara tegas/eksplisitmenyatakan bahwa penerima kuasa diberi kuasa untuk menggugat H.Probosutedjo (mohon periksa surat kuasa Penggugat) ;Bahwa dalam surat kuasa dimaksud hanya disebut : "diterbitkanSertifikat Hak Pakai No. 172 s/d No. 205 atas nama PT.