Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — B E N A N G vs NAFIAH SAID Alias MANAK, dk
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini sampaiberkekuatan hukum tetap, secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt tanggal 18 Juni 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — RIO SABRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan alatalat bukti yangsalah dalam perkara ini yaitu keterangan saksisaksi bahwa perbuatanterdakwa memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhya milikorang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan ;Terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 12
11 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 11-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 28 Oktober 2014 — Nama Lengkap : SUNARIYONO, ST. Bin MUHAIMIN;
Tempat lahir : Nganjuk ;
Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 3 Mei 1959;
Jenis Kelamin : Laki - laki ;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Ds. Lumpangkuwik RT.02/RW.03, Kec. Jatikalen,Kab. Nganjuk;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Swasta ;
Pendidikan : S-l;
345 — 5
345 — 5
Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Leo Tampubolon
44 — 40
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Leo Tampubolon
44 — 40
menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
saksisempat melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketika itu Tergugatmelempar Penggugat dengan dompet pas mengenai mulut Penggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat sudah tidak tahan atas perlakuanTergugat dan memilih pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat supayahidup rukun, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan seluruhya
Register : 07-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2954/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
tahun 1975 jo. pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, atas faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalampersidangan, maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telahterbukti dan telah beralasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugatharus dikabulkan dengan talak satu bain shugro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 17
15 — 17
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Mei 2013 —
29 — 14
29 — 14
Nomor : 02/CB/33/PDT.G/2012/PNGS menurut hukumharus diperintahkan supaya diangkat;Menimbang .............Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2012 No.33/Pdt.G/2012/PNGS, harus dibatalkan, dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara akan mengadili sendiri perkara ini yang amarselengkapnya akan berbunyi seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat/ paraTerbanding ditolak seluruhya
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan pada tanggal 5 Oktober 2008,dan di catat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sarisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/04/X/2008 tanggal 6 Oktober2008,berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1123/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat Sri Mulyani bintiSuyadi dengan Tergugat Supriyanto bin Sumadi;4.
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 348/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 9 Juni 2014 — MOCHAMAD YAHYA
43 — 25
43 — 25
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;183. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Unsur untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak atau dengan memakai anak kunci palsu ;5. Unsur mencoba melakukan kejahatan niat untuk itu telah ada dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri .Ad. 1.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitusaksi KOMANG EDY SASTRAWAN, MADE YULIARTHA, MADE ADITYANUGRAHA, A.A.PUTU DUDY WITRANAdidepan persidangan, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telahdiajukan dalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
AYI SOPANDI Bin ADING
33 — 6
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
AYI SOPANDI Bin ADING
33 — 6
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengankatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah barangbarang yang diambil sebagaimana dimaksud dalam unsur
/PN Bdgsepengetahuan pemiliknya dan mengikuti Terdakwa dan ADE RIANTO dibelakang yangsedang berjalan pelan sambil memperhatikan situasi sekitar, selanjutnya 1 (Satu) unitkenderaan sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 nomor polisi D 3274 ZCL,oleh Terdakwa bersamasama dengan DENI als BULDAN als WILDAN, dan ADERIANTO dibawa ke arah Talegong Kabupaten Garut, untuk selanjutnya dijual danhasilnya akan dibagibagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur usur mengambil barang sesuatuyang seluruhya
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk kembali kerumah Tergugatsecara baik3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidair ;Dan atau putusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;4.a.
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk kembali kerumah Tergugatsecara baik3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidair ;Dan atau putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5202024405920004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah, tanggal 18 Desember 2017.
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
strong>in casu Mirza Mustaqim;
- Uang Pensiun, = Rp125.042.400,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.323.400,- +
- Uang Pensiun, = Rp123.542.012,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.198.022,- +
Total seluruhya
Tergugat Rekonvensi II in casu Harianto;
Total seluruhya
= Rp40.176.264,-Uang Penghargaan masa kerja, = Rp6.696.044,- Sub total= Rp46.872.308,-
Uang penggantian hak, 15 % X Rp33.480.220,-= Rp7.030.846,- +
Total seluruhya
Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV in casu Abidin;Uang Pensiun, = Rp93.278.850,- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,- Uang Ex-Gratia = Rp0,- + Total seluruhya
Rekonvensi V in casu Julia;Uang pesangon, = Rp20.088.132,- Uang Penghargaan masa kerja, = Rp0,- Uang penggantian hak, = Rp3.013.220,- + Total seluruhya
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TTTT terhadap PenggugatPPPP.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2020/PT MDN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERI SAHPUTRA
20 — 19
Terbanding/Terdakwa : HERI SAHPUTRA
20 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu;dimusnahkan;6.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 258/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 25 September 2012 — ARIS PRANATA Als. ARIS
26 — 6
26 — 6
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa