HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang mukapekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

No. 1275 K/Pid.Sus/201 1pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, berita acara pembayaran, beritaacara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/ BA PP/ XI/ 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terima pekerjaan nomor : 003/ BA STPP/ XI/2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Luwu tanggal 15 Desember2005, surat perintah pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, beritaacara pembayaran, berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/BA PP/ XV 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terimapekerjaan nomor :003/ BA STPP/ XV 2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

RIESKA DWI WIDAYATISsi, Msi, Penata Nip 198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata MudaNip 19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, Penata MudaTK Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat netto sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram Gram.

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip 19830825008022001,LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL , 3.

Bahwa, Pemohon dan II kemudian mengangkat anak tersebut dan padahari jumat, 30 Juli 2010 pinak UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjotelah menyerahkan anak tersebut kapada Pemohon dan Il;. Bahwa, kelahiran anak angkat Pemohon dan II tersebut belum dilaporkanke Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan sehingga Pemohon belummempunyai akte kelahiran;.

Iskak Tulungagung kepada Kepala UPT PSABSidoarjo, ( P. 7);8. Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi JawaTimur No. 460/1971 SK/102.005/2010 Tertanggal 29 Juli2010, Tentang Pemberian Izin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, ( P. 8 );9. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Calon Anak AngkatNomor; 460/217/102.009/2010, ( P.9 );10.

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kKemudian nama Dion TegarPratama diganti namanya menjadi Prayoga Pangestu hingga saat ini

Iskak anak kemudiandiserahkan ke UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa, ibu kandung dari anak tersebut sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa, saksi mendampingi petugas Dinas Sosial Propinsi JawaTimur setiap mengadakan Home Visit ke rumah Pemohon;e Bahwa, setelah kurang lebih berusia 6 (enam) bulan, anak barudiserahkan kepada Pemohon untuk diasuh sendiri;e Bahwa, karena anak sering sakit sakitan, kemudian oleh Pemohonnama Dion Tegar Pratama diganti namanya menjadi PrayogaPangestu

keterangan 2 (dua) orang saksi,ternyata dengan jelas telah diperoleh suatu fakta:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah mengangkat seorang anak laki laki, yang lahir di TulungAgung, pada tanggal 10 Januari 2010;e Bahwa, anak tersebut adalah anak dari seorang perempuanbernama SRI UTAMI, yang karena orang tuanya tidak mampumerawat dan memelihara, maka menyerahkan anaknya kepadapihak Rumah Sakit untuk diteruskan kepada LembagaPengasuh Anak;e Bahwa, setelah anak berada di UPT

SUHAIMIuntuk menghisap sabusabu menggunakan alat hisap / bong, dengancara pertama para tersangka membuatnya dengan menggunakanbotol bekas Aqua, pipet/sedotan, pipa kaca/pirek lalu setelah bongjadi kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalampireksecukupnya, lalu dibakar dan setelah itu dihisap secara perlahanlanah dengan cara bergantian dan saat itu) para terdakwamenggunakan sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara Hasil PengujianLaboratorium UPT

Badan Narkotika Nasional No. 76.N/VIII/2012/UPTLAB UJI NARKOBA Jakarta, 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si, Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip 198308252008022001 bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus Plastik bening berisikanMetamfetamine dengan berat Netto akhir 0,1649 gram.

Badan Narkotika Nasional No.76.N/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 07 Agustus 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip 198308252008022001 bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus Plastik bening berisikan Metamfetaminedengan berat Netto akhir 0,1649 gram.

BadanNarkotika Nasional No. 76.N/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAJakarta, 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip15198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip 198308252008022001bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus Plastik bening berisikanMetamfetamine dengan berat Netto akhir 0,1649 gram.

Adapun tujuan dari terdakwa menjual narkotika golongan I jenisganja adalah untuk memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tersebut.e Bahwa terdakwa Ade Yudi menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I jenisganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor 317.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19Oktober 2012

Adapun tujuan dari terdakwa menjual narkotika golongan I jenisganja adalah untuk memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tersebut.e Bahwa terdakwa Ade Yudi menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis ganja tanpa seijinPejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor 317.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh

Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor 317.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 317.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkaapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.169J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.

Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Taanti,S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalKuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriesterhadap 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/ daun denganberat netto 0,4543 Gram benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8(delapan) dan 9 (sembilan) Lampiran Undangundang

ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.169J/X/2013/UPT

HERU bin CECEP SUYATNA ( berkaspenuntutan terpisah ) pada tanggal 03 April 2012 sebanyak ( satu 0bungkus plastik bening sebarga Rp. 1.500.000, ( sat juta lima ratusribu rupiah ) namun belum dibayar, dengan maksud akan dikonsumsisendiri ;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan

HERU Bin CECEP SUYATNA ( berkas penuntutanterpisah ) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/A.V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Pipa kaca adalah benar mengandung sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

NURYADIN tidak ada izin dari pihak yang berwenangunutk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0152 gram milik terdakwa H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP BinH.

NURYADIN dan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 barang bukti pipa kaca , alat hisap ( bong ) berisikan cairanbening dan Urine H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP Bin H. NURYADINAlias ASEP Bin H.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Pada,saat dikantor Kepolisian ditanyakan kepada terdakwa perihal izin untuk membeli ataumenerima, narkotika golongan I jenis sabu, ternyata terdakwa tidak memilikinya.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNB RIyang tertulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 28B/11/2014/IJPT LabUji Narkoba terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :I 1 buah kotak kaleng bekas permen pagoda

Pada saat dikantor Kepolisian ditanyakankepada terdakwa perihal izin untuk membeli atau menerima narkotika golongan I jenissabu, ternyata terdakwa tidak memilikinya.Setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNB RIyang tertulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 28B/11/2014/IJPT LabUji Narkoba terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :Ill 1 buah kotak kaleng bekas permen pagoda

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL no. 28 B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa batang dan biji no. atersebut diatas adalah benar batang ganja dan biji ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUno. 35 Tahun 2009. palstik bening bekas pakai no. 1b dan pipa kaca bekas pakai no.1ctersebut diatas adalah benar mengandung sisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61

Gudang Garam Surya 16 warna coklat dengan maksud akan diberikankepada saudara Sading (DPO) yang telah memesan kepada terdakwa sebelumnya, tidak berapalama kemudian ketika terdakwa sedang menunggu saudara Sading, datang petugas yangberpakaian preman menghampiri terdakwa dan menangkap terdakwa kemudian pada saatterdakwa di geledah didapatkan di saku celana sebelah kiri rokok Gudang Garam Surya 16warna coklat yang berisikan (satu) bungkus daun ganja;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 439 F/VI/2012/UPT LAB.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor :439 F/VI/2012/UPT LAB.

LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2012 dari UPT Laboratorium Uji10Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja yang mengandung THC (TetraHydroCannabinol) dan daftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, dikaitkan dengan fakta hukumlainnya yang terungkap di persidangan, maka Majelis berpendapat unsur

Dadang (DPO);e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor: 190F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Putri Heryani, S. Si,Apt, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) buah bekasbungkus tissue merek aqua di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1860 gram di dalambungkus tissue warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) bungkus palstik warna hitam dengan berat netto 0,2132 gram di dalamtissue warna

Sehinggaterdakwa dibawa ke Polres Purwakarta untuk dimintai keterangan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor: 190F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Putri Heryani, S. Si,Apt, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) buah bekasbungkus tissue merek aqua didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1860 gram di dalambungkus tissue warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) bungkus palstik warna hitam dengan berat netto 0,2132 gram di dalamtissue warna

Dadang (DPQ);e Bahwa terdakwa dalam perbuatannya tersebut tanpa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor:190F/V1I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 Juni 2014 yang di tandatanganioleh Pemeriksa Putri Heryani, S. Si, Apt, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Tanti,ST dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk memberikan pendampingan psikologis kepada anak Para Pemohon (Aura Kristiani binti Supriyono) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 2 Februari 2015 Nomor 1/Pid.Sus.An/2015/PN.Spg. yang dimintakan banding ;
• Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam Lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

April 2013 terdakwa membeli dari Sdr.ROBI(DPO) yang beralamat di Desa Bakauheni Kabupaten Lampung Selatandengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket kecilganja.Bahwa terdakwa dalam hal menanam, memelihara, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yakni berupa:ganja tersebut diatas terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri KesehatanRI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.536D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional maka barang bukti berupa : (satu)bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0623 gramdan 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen megandung

jenis ganja tersebut dengancara dilinting dengan menggunakan kertas pavir seperti rokok, selanjutnyadibakar bagian ujungnya dan kemudian dihisap asapnya seperti merokok.Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi dan menggunakan ganjatersebut diaras terdakwa tidak memiliki Izin Menteri Kesehatan RI (instansiberwenang lainnya atau surat keterangan dokter yang menyatakan terdakwasedang dalam perawatan/rehabilitasi keterangan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.536D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 30 April 2013 UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmaka barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 0,0623 gram dan (satu) linting kertas warna putih bekas pakaimengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen megandung

saksi Depi HaryaBin Ibun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu) datanglah saksi Edi Prianggodo SukeMunandar untuk melerai keributan tersebut kemudian saksiDepi Harya Bin Ibun (korban) di bawa atau diselamatkan kePerumahan Karyawane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

babak belur dan setelah puas terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahSaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan Karyawan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi HaryaBin lbun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu datanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandaruntuk melerai keributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Binlbun (korban) di bawa atau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahsaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

memukuli saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)kemudian meninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) laludatanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk meleraikeributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) dibawa atau diselamatkan ke Perumahan Karyawan, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa , maka saksi Depi Harya Bin lbun(korban) mengalami luka dan memar diakibatkan trauma tumpulsesuai dengan surat hasil visum Et Revertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014 dari UPT

DonySetyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) KUHP;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

S.Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Dusun Umbulsari Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, telah melakukan pemukulan terhadap SaksiZAINAL ARIFIN ;Bahwa awalnya Terdakwa menonton acara Baksos Even Trail Endurosedang

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT :Korban Hidup, Luka memar danLukarobek ringan akibat trauma tumpul dapat disembuhkan denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Kpnpengobatan tanpa menimbulkan cacat permanen sehingga korban dapatberaktifitas seperti biasa, Tidak ditemukan tanda atau gejala yangmembahayakan jiwa korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu

Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT, dengandemikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351ayat 1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab.

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab. Mojokerto atas nama pasien bernama TAEB yang setelahdilakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwa korban mengalami luka iris ditelapak tangan kiri dengan panjang + 5 cm dalam + 5 cm (Nampak tulang) dandidapatkan tandatanda patah tulang yang disebabkan benda tajam ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab. Mojokerto atas nama pasien bernama TAEB yang setelahdilakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwa korban mengalami luka iris ditelapak tangan kiri dengan panjang + 5 cm dalam + 5 cm (Nampak tulang) dandidapatkan tandatanda patah tulang yang disebabkan benda tajam ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3.

Grabag, Purworejo sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dan telahdiangsur sebanyak 3 (tiga) kali;=> Bahwa saksi mengetahui hal itu berawal dari saksi melihatada potongan gaji sebesar Rp.400000,00 (empat ratus riburupiah) atas nama terdakwa, dan setelah dicek dengan saksiRizani selaku Kepala UPT ternyata benar terdakwa telahmeminjam uang pada BPRBKK Grabag, Purworejo;=> Bahwa saksi Supriyadi pernah datang ke rumah. saksimenceritakan rumah tangganya dengan terdakwa, dan saat itusaksi juga

menceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uangpada BPRBKK Grabag sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);=> Bahwa prosedur pegawai untuk meminjam uang ke bank, yaitudimulai dari pemohon datang dan mengambil blangko pinjamandi bank, mengisinya dan melengkapi persyaratan dankemudian meminta tanda tangan ke Kepala Sekolah dandilanjutkan ke UPT dalam arti minta persetujuan untukbisa dipotong gajinya tiap bulan;= Bahwa kemudian setelah mendapat persetujuan barulah dibawa ke Bendahara untuk

Saksi RIZANI PURWANTORO, S.Pd Bin SANYOTO Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi adalah Kepala UPT di mana terdakwa selakubawahan saksi mengajar di SD Negeri Trimulyo Grabag,Purworejo;=> Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit pegawaipada BPRBKK Kec.

UPT;= Bahwa benar terdakwa yang digunakan untuk membayar hutangkeluarga pada Sdr. Hermanto selaku adik saksi karenaterdakwa pernah ditelpon Sdr. Hermanto untuk mengembalikanpinjamannya itu;=> Bahwa benar hutang kepada Sdr. Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.

UPT dan setelahmelengkapi semua persyaratan maka surat itu dapat diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan pemalsuan tandatangan itu bertujuanagar dapat digunakan untuk memperlancar proses pencairan pinjamankredit tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian terdakwa tidak memintaijin lebih dulu dengan saksi Supriyadi dikarenakan saat itu hubungankeduanya sedang renggang, dan karena terdakwa ditelpon Sdr.

NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika yang dibungkusdengan kertas koran yang diduga jenis ganja dengan berat netto 56,2 gramdibungkus dengan plastik warna hitam, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik adalah benar mengandung Positif Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab : 341 I/IX/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selaku Laboran UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan diketahui oleh Kuswardani, S,Si, M.Farm, APTselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo.

tanaman tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika yang dibungkusdengan kertas koran yang diduga jenis ganja dengan berat netto 56,2 gramdibungkus dengan plastik warna hitam, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik adalah benar mengandung Positif Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab : 341 I/IX/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selaku Laboran UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan diketahui oleh Kuswardani, S,Si, M.Farm, APTselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) jo.