Ditemukan 19008 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • 287/Pdt.G/2018/PA.Bi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 287/PDT.P/2013/PA.TALU
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
53 — 20
  • 287/PDT.P/2013/PA.TALU
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Pare
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Tgm
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
  • 287/Pdt.G/2010/PA.Tgm
    PUTUS ANNomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, = umur 34 tahun
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • 287/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • 287/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
  • 287/Pdt.G/2023/PA.Spt
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. MENGGALA SAWITINDO . Diwakili oleh Tn. HENDRA, SE, MH
Terbanding/Tergugat : Kemennaker R I cq. Dir Jend Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja
103 — 16
  • 287/B/2018/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 24-10-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Mtw
Tanggal 23 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Mtw
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-08-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 287/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2025 — Penggugat:
Ferdinandus Sega Senda
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia
Intervensi:
PT KRAMA YUDHA
21 — 27

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN:

    Menguatkan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/G.TUN/2024/PTUN.JKT Tanggal 29 Agustus 2024 tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-AH.01.09-0240282 Tanggal 15 Agustus 2024 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT KRAMA YUDHA

    287/G/2024/PTUN.JKT
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA Belopa Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Blp
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Blp
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — TERDAKWA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aminullah Djuang dari RumahSakit Muhammad Hoesin Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWApada waktu dan tempat seperti tersebutpada dakwaan Primair diatas, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang,sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya, bahwa umur orang itubelum cukup 15 tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itubelum masanya buat dikawin, perouatan tersebut dilakukan terdakwa
    Sehingga Hakim membebaskan Terdakwa dari dakwaanPertama Primair melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002,dakwaan Pertama Subsidiair melanggar pasai 82 UU RI No.23 tahun 2002,ATAU dakwaan Kedua Primair melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP dandakwaan Kedua Subsidiair melanggar pasal 290 ke2 KUHP .Dari uraian tersebut diatas dapat dibuktikan bahwa sebenarnya pembebasanterdakwa tersebut adalah merupakan pembebasan tidak murni ",karenaHal. 11 dari 15 hal. Put. No.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1112/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana - MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als. ARYO Bin GUSSERI
62 — 7
  • Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/287/V/2016/Ur Kestanggal 05 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Nurmillah telah melakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1112/Pid.Sus/2016/PN. Bks.pemeriksaan MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als.
    Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/287/V/2016/Ur Kestanggal 05 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Nurmillah telah melakukanpemeriksaan MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als. ARYO Bin GUSSERIditemukan adanya tandatanda pemakaian Narkoba.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DIANA
17 — 18
  • Biayabiaya menurut hukum;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalilPermohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 287/107/II/2005 atas nama SALIMdengan DIANA tertanggal 1202 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LT080420160001 atas namaFANGQIFUU MUQODDAM tertanggal 22 Mei 2014, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
51 — 31
  • surat keterangan dariPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tertanggal 15Agustus 2016, meskipun kepada kedua belah berperkara telah diberitahukanHal. 2 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.untuk itu;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 11 Januari 2017 denganNomor 009/Pdt.G/2017/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BA’BA VS NURSAFRI RACHMAN, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari2015, yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 9 Juni 2015 — ALI SABUDIN LAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
47 — 28
  • Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/KotamadyaPontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan) seluas 11.740 M2dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempatdikenal umum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti p.4, p.5 dan P.6 tersebut ternyatatanah dan bangunan atas nama pembanding semula pelawan telah diletakan HakTanggungan berdasarkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai walidari anakanak tersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakanuntuk pengurusan harta peninggalan suami Pemohon, yang mana pengurusantersebut semata mata untuk kepentingan masa depan anak dan bukan untukkepentingan yang lain ;Menimbang bahwa amajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari Al QuranSurat An Nisa ayat 5 yang berbunyw j ied fk oi Goad ASI AUT i aSigal sGLLITT 88 1593h V5 5a al 185 a8 9 287