Ditemukan 9156 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Sutaryo, SH.,MH., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis pada tanggal 8 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1. Bahwa pada pokoknya Termohon menolak dengan tegas halhal danalasan Pemohon kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya olehhokum;2.
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sutaryo, SH., MH. danmediasi telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2021, namun oleh karenamasingmasing tetap pada pendiriannya maka Mediator menyatakan dalamlaporan mediasi bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena mediasi tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor 688/Pat.G/2021/PA.Btgsurat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, pada sidang 08 Juni 2021Tergugat memberikan jawaban
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
SUTARYO, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, M.H. KHOERUNNISA,S.HI.PANITERA PENGGANTIttdH.M. ARIFUDDINHal 15 dari 16 hal Pen. Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Materal >: Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Pen.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 26 Agustus 2014 — ATENG Bin APANDI
139 — 50
139 — 50
(tiga ratus enam belas juta delapan ratus tujuh belas ributujuh ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar,;2.Saksi UTUN CHUNNADI bin EYO SUTARYO.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
SUTARYO, S.H., M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh dan masingmasing sebagai Anggota, dibantu H.M.ARIFUDDIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon didampingikuasanya;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanon SF & NY FPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 181.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Btg
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1156/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
13 — 6
13 — 6
SUTARYO, S.H., M.H. Drs. H. SUGENG, S.H., M.H.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.B/2021/PN Cms Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
ACEP FAJAR HERYANA BIN ACE HERYANA
27 — 5
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
ACEP FAJAR HERYANA BIN ACE HERYANA
27 — 5
Saksi DADAN HAMDANI Bin SUTARYO:> Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang diketahuipada Hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB, yangterjadi di warung saksi korban DADAN HAMDANI yang berada di DusunCisadap Rt 002 Rw 001 Desa Cisada Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberupa 2 buah tabung gas LPG kosong milik saksi;> Bahwa awalnya tabung gas tersebut ada di depan warung milik saksi danada 10 buah tabung yang ditumpuk di depan warung saksi korban, yangmenyatu dengan
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
SUTARYO, S.H.,M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.HAKIM ANGGOTATtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs.H. FAESOLPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)hal. 16 dari 16 hal.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 9 Maret 2011 — PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI
28 — 2
28 — 2
HANTAR Bin SUTARYO : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiOOBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai loper (pengepul) diwilayah KecamatanBobotsari permainan judi jenis nomor Hongkong ;Bahwa saksi sebagai loper wilayah Kecamatan Bobotsari saksimenerima uang setoran,
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor -138/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 25 Juni 2020 — DR. H. SUROYO Vs Drs TOTO IRIANTO, Dkk
438 — 219
438 — 219
SUROYOMELAWANDrs TOTO IRIANTO sebagai Tergugat SUTARYO TEGUH Sebagai Tergugat IlIMAM SAYUDI sebagai Tergugat IllWAWAN HIDAYAT sebagai Tergugat IVELIS Als LIS sebagai Tergugat VAbdul Wahab Jono sebagai Tergugat VYOYOK SUNDARLIM sebagai Turut Tergugat BHOED HERWAN IRAWADI sebagai Turut Tergugat IlJUJUNG PANJAITAN,S.H sebagai Turut Tegugat IllMASDA LIRA,S.H sebagai Turut Tergugat IVCamat Tambun Selatan Turut Tergugat VKepala Desa Jatimulya sebagai Turut Tergugat VIPUTUSANNomor 138/PDT.G/2019/PNCkrDEMI
,Efendy Santoso SH., Al Azhar SHI, MH Para Advokta padaPosbakumadin Bekasi yang berkantor di Jalan Cempaka 2Nomor 94, Jatibening, Pondok Gede, bekasi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT SUTARYO TEGUH, bertempat tinggal di Perumahan Bulak KapalPermai Blok AF.2, No.21, RT/RW 006/014, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko S Dawoed,SH., Tandry Laksana SH
Polisi Nomor LP/653/406SPKT/K/VIII/2018/Restro Bkspada tanggal 06 Agustus 2018 yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan copynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/pengaduan NomorLP/574/412SPKT/K/V1/2019/Restri bekasi pada tanggal 3 Juni 2019 yangmana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P29;Fotocopy Surat Nomor B/607/VII/2019/Restro Bks Tentang PemberitahuanPenetapan Tersangka Atas nama Sutaryo
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
2. Mengizinkan Pemohon Konvensi (Sutaryo bin Jaja ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Imas Mulyati Binti H.Apandi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nur Anisah binti Sutaryo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Honggosoco RT.02 RW.03,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;0 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat tetapi sekitar 4 sampai 5 bulan ini mereka berpisah;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
istri sudah tidak hidup satu rumahlagi serta tidak terjalin kKomunikasi dalam tenggang waktu tertentu haruslahdianggap sudah terjadi percekcokan secara terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator dan upaya perdamaianyang dilakukan oleh saksi Tergugat bernama Erni Rahmiati binti Sutaryo
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 53
126 — 53
Eri Rahmawati binti Asmita (keponakan/Tergugat XIII)Suyanto bin Asmita (keponakan/Tergugat XIV)Sutaryo bin Asmita (keponakan/Tergugat XV)Hj. Suriah binti H. Rubin telah meningga kirakira pada tahun 1992;H. Mansyur bin H. Rubin semasa hidupnya secara sah menikahsebanyak 4 kali dengan isteri pertama bernama Ny. Sureh menikahHal. 7 dari 37 hal.5.65.7pada tahun 1954 dan dari isteri pertamanya dikaruniai 2 orang anakyaitu :5.5.1 Djunadi bin H. Mansyur almarhum5.5.2 Erkoya binti H.
Eri Rahmawati binti Asmita (keponakan/Tergugat XIII)Suyanto bin Asmita (keponakan/Tergugat XIV)Sutaryo bin Asmita (keponakan/Tergugat XV)Hj. Suriah binti H. Rubin telah meningga kirakira pada tahun 1992;2.5 H. Mansyur bin H. Rubin semasa hidupnya secara sah menikahsebanyak 4 kali dengan isteri pertama bernama Ny. Sureh menikahpada tahun 1954 dan dari isteri pertamanya dikaruniai 2 orang anakyalitu :2.5.12.5.22.5.32.5.42.5.52.5.6Djunadi bin H. Mansyur almarhumErkoya binti H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2013/PN. Ska. Tanggal 14 Nopember 2013 — MADYO SUWARNO melawan AMIYATI DKK.
39 — 16
39 — 16
Kelurahan Sewu Kecamatan Jebres Kota Surakartadengan luas sekitar 300 m2 dengan batasbatasnya:e Sebelah utara : dahulu rumah Bu Mamik, sekarang saksi tidak tahunpemiliknya ;e Sebelah selatan : rumah Atmo / Darso Suwignyo ;e Sebelah Barat : jalan;e Sebelah timur : rumah Sutaryo;adalah milik Penggugat yang dibeli pada tahun 1971, tetapi saksi tidak tahu denganpemilik sebelumnya; e Bahwa saksi bertempat tinggal di Kampung Sewu sejak tahun 1967 dan waktu ituPenggugat belum tinggal disitu;e Bahwa pada
Wahyudi;e Sebelah selatan : rumah Pak Atmo/ Darso Suwignyo ;e Sebelah Barat : jalan;e Sebelah timur : rumah Sutaryo;adalah milik Penggugat yang dibeli pada tahun 1971, tetapi saksi tidak tahu denganpemilik sebelumnya; Bahwa pada tahun 1980 tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut kemudianditempati oleh Penggugat dan keluarganya serta untuk tempat kerja, hal tersebutsaksi ketahui karena dahulu~ saksi pernah obekerja di tempatPeng gugat; $92 2222222 n nnnBahwa saksi bekerja di tempat Penggugat sejak
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
., Penggugat pamit pergi bekerja keluarnegeri Sampai dengan sekarang;B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Halaman 5 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;endri Imawan bin Suhud Sutaryo, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat
Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID.SUS/2019 Tanggal 22 April 2019 — MUKHSIN AHMAD AL KATIRI Bin AHMAD
236 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutaryo B Juri sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. Mokh. Faozi sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
Register : 11-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1068/Pdt.G/2010/PA.Kjn. Tanggal 30 Desember 2010 — penggugat lawan tergugat
10 — 5
10 — 5
SUTARYO, SH,MH. telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan mengajukan perubahan identitasalamat Tergugat, yang selengkapnya sebagaimana telah dimuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2017/PT SMG Tanggal 9 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADHA NUR MUJTAHID
62 — 35
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADHA NUR MUJTAHID
62 — 35
Sujadi 8.400.0009 ' 20.412.0 49Topo Sudirjo 00 Sutaryo 8.400.00010 50Muhamad 16.800.0 Bambang 8.400.00011 Imam 00 51 Rahino1 59 8.400.000Heru Sriyanto M. Ichsanudinr0.800 8.400.00013 Ari Sugiyarto 53 Andi Fatmawati8.400.00014 Ir. Y. Sriyadi 20.412.0 54 turisti Hindria00 8.400.00015 Sutopo, Bsc 55 Drs. Kamtar16.800.0 8.400.00016 Drs.Nurbiantoro 00 56 Pujiadi8.400.00017 Lilik Haryanto 27.457.5 57 Tiyono00 8.400.00018 Amin Wahyudi 58 Drs.
Sujadi 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Sutaryo 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 Bambang 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52. Rahino 4.000.00013 Ir. Y.
Sujadi : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : = : : 14.548.00049 Sutaryo 7 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : 7 7 : 14.548.00050, Bambang 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000alhino51 M.Ichsanudin : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 7 : 14.548.000Andi52. . 2 8.400.000 2.148.000 4.000.000 2 : 2 2 14.548.000atmawati53 Turisti Hindria 8.400.000 2.148.000 4.000.000 5 5 14.548.00054 Drs.
Sujadi 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14,548,00049 Sutaryo = 8.400.000 2.148.000 4.000.000 . = 5 = 14.548.00050, Bamibang 2 8.400.000 2.148.000 4.000.000 2 2 = 14.548.000alhino51 M. Ichsanudin : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 = : : : ~ 14,548,000Andi52. 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000atmawati53 Turisti Hindria 8.400.000 2.148.000 4.000.000 . ~ 14,548,00054 Drs.
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SANIN, SH
Terbanding/Terdakwa : OSIE FANINA alias FANI
156 — 78
Terbanding/Terdakwa : OSIE FANINA alias FANI
156 — 78
- Formulir Pembukaan Rekening atas nama ENGKIM SUTARYO, SE.
- Rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Oktober 2016.
- Faktur Pajak nomor 010.001-16.21023248 tanggal 7 April 2016 diterbitkan oleh PT TRISTHA AGUNG OFFSET dengan nilai PPN sebesar Rp. 9.325.000,- sebanyak 1 (satu) lembar.
PDS01/Bdung/02/2017 tanggal 2 Mei 2017 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia TerdakwaOSIE FANINA alias FANI bersamasama denganWATI TRISMAJA ASIH, ENGKIM SUTARYO (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) danABDUL CHALID alias TENGKU (dalam prosespenuntutan), pada sekitar bulan Januari 2016 sampai dengan bulan September2016atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat diJalan Cempaka Ciputat Tangerang Selatan, Jalan Minim Nissan TangerangSelatan, Jalan Lurah Disah Tangerang Selatan
TRISMAJA ASIH danFERRY alias ANTON SALIM diterima olehTerdakwa OSIE FANINA alias FANI, selanjutnya Terdakwa OSIE FANINAalias FANI menyerahkan uang atau melakukan pembayaran kepada saksiABDUL CHALID alias TENGKU secara tunai dan langsung ;Bahwa saksi WATY TRISMAJA ASIH dan FERRY alias ANTON SALIMseterima faktur pajak dari Terdakwa OSIE FANINA alias FANI, langsungmenyerahkan faktur pajak tersebut kepada yang memesan yaitu paraperusahaan pengguna dan juga kepada sales dibawahnya yaitu saksiENGKIM SUTARYO
Juni 2016 sebanyak 7 (tujuh)lembar.Formulir Pembukaan Rekening atas nama ENGKIM SUTARYO,SE.Halaman 30 dari 55, putusan Nomor 183/PID.SUS/2017/PT BDG179. Rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIMSUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Oktober 2016.180. Faktur Pajak nomor 010.00116.21023248 tanggal 7 April 2016diterbitkan oleh PT TRISTHA AGUNG OFFSET dengan nilai PPNsebesar Rp. 9.325.000, sebanyak 1 (satu) lembar.181.