Ditemukan 9169 data
17 — 2
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Danar Duwy Nugroho bin Sutaryo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Endah Ayu Permatasari, Amd. Keb.
13 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nanjar Subarkah bin Cecep Sutaryo) untuk mengikrarkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Elis Kurniawati binti Edi Kusnadi) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya.
16 — 6
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DEDE SARYONO bin SARWAN CAWAN SUTARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAPITRI binti TARMIDI alias SAKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah yang terhutang (
144 — 0
Menyatakan sah secara hukum jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Desember 2014 sejumlah Rp.70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah) terhadap sebidang tanah darat dengan Sertipikat Hak Milik No. 04133/Bahagia, seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 510/Bahagia/1999, tertanggal 03-02-1999 terletak di Kampung Bahagia, RT.04/02, Desa Bahagia, Kecamatan Bebalan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, atas nama Bambang Sutaryo
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Johan als Johan Bin Mulyadi
50 — 10
merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287
- 1 (satu) buah BPKB F No 3997350 Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287 nama pemilik Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms
- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
- 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo
13 — 2
Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mubisi, M.H. dan Khoerunnisa, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 2 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Muharam 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Amin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.
Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.Panitera PenggantiTtdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 525.000,004. Biaya Dicente Rp. 1.205.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 405. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.826.000,00(satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 41
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 111 PK/TUN/2010KETUT MACUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIRMANU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ; WAYAN SUTARYO,~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN AMIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat
CTU/2005 tanggal 10 Januari 2005 atasnama Nuriyah ;Bahwa Penggugat 155 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592/03/I/CTU/2007 tanggal 10 Januari 2007 atasnama Ketut Macun ;Bahwa Penggugat 156 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592/387/I/CTU/2005 tanggal 8 Oktober 2005atas nama Mirmanu ;Bahwa Penggugat 157 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592//I/CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Wayan Sutaryo
WAYAN SUTARYO., 158. WAYAN AMIR., 159. NYOMAN SUDARTE.,160. HASANI., 161. PURWANTI., 162. YUSNEDI., 163. KETUT SUJANO., 164.WAYAN SAMRIG., 165. IMRON., 166. WAYAN RADITIA., 167. SUARNO., 168..MARJONO., 169. WAYAN ERNI., 170. P. ROHANA., 171. MADE SUMINI.,172.. MADE WETRE, 173. MISNI., 174. KABUL BUDIONO., 175. WY. KADIR.,176. TAMID., 177. MADE SUKARMO., 178. MD. SUATI., 179. NINGSUTRISNO., 180. KADEX., 181. CIKWAN., 182. KD. MANISTRE ARYANI.,183. NYOMAN SUDARTE., 184. WAYAN KANTERI., 185.
WAYAN SUTARYO., 158. WAYAN AMIR., 159. NYOMAN SUDARTE.,160. HASANI., 161. PURWANTI., 162. YUSNEDI., 163. KETUT SUJANO., 164.WAYAN SAMRIG., 165. IMRON., 166. WAYAN RADITIA., 167. SUARNO.,168.. MARJONO., 169. WAYAN ERNI., 170. P. ROHANA., 171. MADESUMINI., 172.. MADE WETRE, 173. MISNI., 174. KABUL BUDIONO., 175. WY.KADIR., 176. TAMID., 177. MADE SUKARMO., 178. MD. SUATI., 179. NINGSUTRISNO., 180. KADEX., 181. CIKWAN., 182. KD. MANISTRE ARYANI.,183. NYOMAN SUDARTE., 184. WAYAN KANTERI., 185.
12 — 2
SUTARYO, SH., MH., tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena keduabelan pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesualdengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 01Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk
10 — 2
Sutaryo, SH.,MH., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 8 Agustus 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 21 hal Put.
104 — 54
Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi K3LH Yang MenerimaPT. TIMAH Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT. INDOPOLEN YangFERTILIZER MenyerahkanBarang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam Belitung Saksi5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi 10 6.
Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi KSLHPT. Yang MenerimaTIMAH Barang 2. Tjetjep H. Martani Manager PT. INDOPOLEN Yang FERTILIZER MenyerahkanBarang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam Belitung Saksi5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi K3LH Yang Menerima 2. Tjetjep H. Martani Manager PT. INDOPOLEN Yang FERTILIZER MenyerahkanBarang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam Belitung Saksi5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6. Dessy Rostyati Kabid LHK3LH Mengetahui ene Berdasarkan keterangan Ahli Dr.
Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi KSLHPT. Yang MenerimaTIMAH Barang2. Tjetiep H. Martani Manager PT. INDOPOLEN YangFERTILIZER MenyerahkanBarang3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam Belitung Saksi5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
13 — 2
Yono / Wasem ;e Sebelah Timur : Sawah milik Dahlan / Sapon;Sekarang menjadi sengketa dan dikuasai / digarap oleh orang tua Tergugat rekonpensibernama Mad Kartono; Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Bantar RT.02 RW.06 Desa Doplang, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Blok 011 Leter C : 2799 Persil 77a luas 560 m2 kelas S INo.SPPT (NOP) 33.01.030.006.011.0075.0 atas nama Suprapti (pada saat jual beli belumdiadakan perubahan / peralihan hak), dengan batasbatas:e sebelah utara : Sawah milik Hadi Sutaryo
28 — 3
AminSiswanto;e Uang sebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa 3.Sutaryo;Dirampas untuk negara;4.
86 — 50
TIMAH Tbk) untuk menyaksikanpenerimaan pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS di Tanjung Pandan Belitung,selain itu terdakwa juga memerintahkan SUPARNO SYUKRI selaku KabagLingkungan Hidup K2LH Wilayah Produksi Belitung untuk menyaksikan danmenerima pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS ditanjung pandan Belitungserta SUTARYO TARSOEDI selaku Kabag Reklamasi PT. TIMAH (Persero)Tok untuk melakukan pengawasan penurunan pupuk POLENO dan pupukKOMPOS. di Tanjung Pandan Belitung.
TIMAH Tbk) untuk menyaksikanpenerimaan pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS di Tanjung PandanBelitung, selain itu terdakwa juga memerintahkan SUPARNO SYUKRIselaku Kabag Lingkungan Hidup K2LH Wilayah Produksi Belitung untukmenyaksikan dan menerima pupuk POLENO dan pupuk KOMPOSditanjung pandan Belitung serta SUTARYO TARSOEDI selaku KabagReklamasi PT. TIMAH (Persero) Tbk untuk melakukan pengawasanpenurunan pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS di Tanjung PandanBelitung.
SUPARNO SYUKRI maupun SUTARYO TARSOEDI hanyadiperintahkan secara lisan tanpa dibekali spektek dan diperintahkan untukmenerima pupuk sesuai dengan yang tercantum pada surat manifestpelabuhan tanjung priok yang didalamnya mencantumkan berat pupuk,untuk pupuk POLENO yang diterima sebanyak 255.000 Kg atau 10.200 saktapi yang seharusnya diserahkan sebanyak 246.825 Kg sehingga adakelebihan pupuk POLENO sebanyak 8.175 kg, sementara pupuk KOMPOSsebanyak 3.987.970 Kg tapi yang seharusnya diserahkan adalah
27 — 14
SYATIBI HS) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ANNA RIDHOWATI BINTI SUTARYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan hak Termohon yang menjadi kewajiban Pemohon, sebagai akibat perceraian adalah :
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa perhiasan cincin emas 24 karat seberat 1 gram;<
APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
MUH. ALFIANTO Alias ALFI Bin HARJANTO, Alm
83 — 10
., Bin Sutaryo (Alm)Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk diperiksa dalam perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 14.00WIB, di Dukuh Karanganom Mudal, Desa Karanganom, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten;Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwadikarenakan telah melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan, sesuai dengan Laporan
35 — 7
SUTARYO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Cilacap padahari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, di rumah saksi di Menganti,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah saksi ditangkap lalu teman saksi bernama Puryadi juga ikutditangkap selanjutnya, Polisi juga telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi bersama Puryadi dan terdakwa telah ditangkap sehubungandengan telah melakukan penjualan kupon judi
11 — 8
Sutaryo bin Cahyo, umur 41 tahun, agama islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut .a Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena sebagai temandan bertetangga sejak tahun 1990an;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.BlcnHal. 5 dari 14 hal. PutusanPengadilan Agama Batulicin, Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.BlcnHal. 5 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Batulicin,Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.BlcnHal. 5 dari 14 hal.
Faturohman
Tergugat:
Yansen
74 — 86
Saksi SUTARYO: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisesama; Bahwa Saksi tahu jual beli Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat menjual tanah tersebut karena butuh uang untukpergi meninggalkan Desa Semoi Dua; Bahwa saat itu Tergugat diberi uang oleh Penggugat sebesarRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa saat itu jual beli terjadi pada tahun 2013; Bahwa luas tanah yang dibeli 8.453 M2; Bahwa letak tanah tersebut berada di Jalan Propinsi RT.023 DesaSemoi Dua; Bahwa
10 — 3
SUTARYO, SH.
12 — 1
handphone Termohon, namun nomorhandphone Termohon tidak aktif, kKemudian Pemohon pernahmenanyakan keberadaan Termohon kepada orangtua serta temanTermohon, namun orangtua serta teman Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon, Pemohon juga pernah mencariTermohon ke Sekadau dan Pontianak, namun Pemohon tidakberhasil menemukan Termohon, dan hingga saat ini keberadaanTermohon tidak diketahui Secara pasti; Bahwa, Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon agarjangan bertengkar, namun tidak berhasil;Sutaryo