Ditemukan 15597 data
24 — 13
:Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
178 — 32
Bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor: xxxxxxxxxxx yang di keluarkan olehSekretaris Desa Xxxxxxx tertangal 13 Desember 2021 mengetahui CamatXXXKXKXKXKXKXKKXBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
8 — 1
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
16 — 0
Tsmtanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal O7 Oktober 2015 , Umur Penggugat 18Tahun, Umur Tergugat 23 Tahun.2.
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
Halaman daril4 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 30Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 Januai 2014, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 antara Penggugat dan
11 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/28/III/2015,Tertangal 24Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 30 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
30 — 2
Ketua PN tanggal 16 Desember 2013 No. 776/PEN.PID.B/2013/PN.JrSejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal 18 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 776/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
18 — 7
Amin, SH.M.Hum dariLembaga Konsultan Hukum Dan Bantuan Hukum AISYAH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 354/Pid.Sus/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :354/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 22 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
25 — 3
Print19/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejak tanggal15 Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 22 Januari 2013 No. 70/PID.B/2013PN/Jr. sejak tanggal22 Januari 2013 s/d tanggal 20 Februari 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 70/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas
12 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
73 — 11
Ketua PN tanggal 23 Desember 2013 No. 784/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 784/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
47 — 21
Print90/0.5.4.3/Euh.2/4/2014, sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d tanggal 3 Junii 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 4 Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 292/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK J, umur 8 tahun dan ANAK II, umur 8 bulan. yang saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Maret 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No.286 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
13 — 4
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikan7Hal.7 dari 15 hal.
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat