195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pid.Sus/2014/PN Brb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 28November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 195/Pid.Sus/2014/PN Brb tanggal 29 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 2 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 54 (lima puluh empat) butir obat jenis carnophen ;e 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merahDirampas untuk negara ;5.

Unsur ini bersifat subyektif dari orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa terdakwa sebagaimanaidentitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagaiHal 20 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbpelaku tindak pidana itu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis Carnophen ;Hal 25 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamDimusnahkan ;e uang tunai sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merah ;Dirampas untuk Negara ;6.

HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,Hal 26 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbEDY ASHARIHal 27 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brb

195/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPelaut, tempat

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.RT.001, RW. 002, Desa Sungai Buluh Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, Prov. Kepri ;9.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.suami istri dan merupakan para pihak yang berkualitas dan mempunyaikepentingan (Persona Standi In Judicio) dalam perkara ini;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat keluar dari rumah pada bulan September 2019hingga sekarang;4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.3. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab /imu UshulAlFigh, Abdul Wahab Khalaf, yang diambil sebagai pendapat majelis, yangberbunyi sebagai berikut:ul> ule prtto sla!

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy.PaniteraMuhammad Azmi, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.600.000,004. PNBP Panggilan P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.

195/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 195/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi sebagai berikut :AL ga Y alle gg Geng ld Cahreall alsa Cys aSla GI!

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ol ee Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:2.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019dan tanggapannya karena tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ketentuan hukum anak yang ada pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 20192. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00295.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 21 dari 21 halaman Put. No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019

195/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon telahmenikah dengan pria tersebut. Pemohon mengetahui dari adikTermohon yang memperlihatkan foto pernikahan antara Termohondengan pria lain.b.

No.195/Pdt.G/2020/PA.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut ;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal

195/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA TKI.pte NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon langsung meninggalkan tempat kediamanorang tua termohon dan kembali ktempat kediaman orang tua Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklSehingga sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah dan tidakpernah beretemu kembali yang sudah berlangsung kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya.5.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Kartia binti Baharuddin, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagi berikut :Hal 4 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tante pemohon danmengenal temohon bernama Suhaidah binti Yajji setelah menikah denganpemohon. Bahwa pemoohn dan termohon menikah pada bulan Oktober 2014di Kabupaten Takalar.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal 5 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Zulkarnain Chalid, S.HHal 13 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl

195/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutPenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaengagar memutuskan sebagai berikut:Primer:fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXX;3.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.yang saat itu mMengancam Penggugat dalam keadaan pengaruhobatobatan (Sabusabu);Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah berupa apapun buat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudah tidak tahansering dipukul;2.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.5.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Hakim Anggota,tid.XXXKXKXXKKXKKHakim Anggota,tid.XXXKXKXKXKKXKKPerincianbiaya:1.. Proseso BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00,Rp 50.000,00,Rp520.000,00,Rp5.000,00,Rp 6.000,00,Rp611.000,00,Ketua Majelis,tid.XXXKXKXKXKXKKPanitera Pengganti,tid.XXXKXKXKXKKKK(enamratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,XXXKXKXKXKKKKHal.13dari13 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PABatg.

195/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 November 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 195/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau kurang lebih 1 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA BbWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan anak;Bahwa keretakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Bbmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA Bb

195/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada hariJumat tanggal 16 Mei 1983 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2014/PA.Pn.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.

Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jacki Efrizon, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.

195/Pid.Sus/2017/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaFachrizal,SH pada Posbakum Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan surat Penetapan No195/Pid.Sus/2017/PN.Bls tertanggal 18 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBls

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls4.

Pada saat terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban DEK SINILAHBARING DEKAT ABANG, lalu saksi korban mendekati terdakwa dan tidurHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdisamping terdakwa.

;Bahwa mengetahui hal tersebut, bibik sempat menyuruh saya membawaFADLI pulang ke rumah saya yang beijarak lebih kurang 1 (satu) kilometerHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdari rumah bibik. ; Bahwa dikarenakan selama FADLI pindah dari medan ke kec.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.

195/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.

Lagi pulaHim. 44dari 195 him.

Karena harta kenderaan tersebutkan diatas semuaHim. 63dari 195 him.

Dan dalam hal iniHim. 94dari 195 him.

Kelurahan Sihitang tanggal 30 Juli 2018, telahHim. 107dari 195 hlm.

Adapun substansi bukti (P.28) tersebut menguatkanHim. 123dari 195 hlm.

195/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srltangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlAns@abaC OAPE ECAAEArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srl

195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

195/Pdt.P/2019/PA.JU

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama TeddyAdria Wijaya telah meninggal dunia tanggal 16 Agustus di DenPasar Bali karena sakit ( vide Surat Kematian No: 3172KM27082018 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUKepala Dinas Kependudukan Jakarta Utara), sedangkan ibukandung dari kedua anak tersebut masih hidup yaitu Pemohon;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUdan menyidangkan permohonan ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon untuk diperiksa dandiadili, Sselanjutnya memberikan penetapan iang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi dari Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama anak yangbernama Jihan Hanifa Indriani yang telah bermateraikan cukup danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUtelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2, bukti ini membuktikan bahwa anak Pemohonberdomisili diwilayah Jakarta Utara masih satu rumah denganPemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU2. Menetapkan Pemohon ( Pemohon ) sebagai wali dari anak yangbernama JihanHanifa Indriani,lahir tanggal 30 Nopember 1998 danKhalissa Aliyah Indriany lahir tanggal 10 April 2002 ;3.

Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU 3. Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU

195/Pdt.P/2017/PA.Bjn

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.wali nikah Bapak Sukardi juga dihadiri seluruh keluarga Pemohon danPemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingyang bernama 1). K. Muchid dan 2), K.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Machsun MF, lahir lahir di Bojonegoro, tanggal 15 April 2010 adalah anaksah Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.M.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Machsun MF dan Asmaul Husna binti HM.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Pit PaniteraPanggilan Rp 120.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.HesHim.10 dari 10 him. Penetapan No.195 /Padt.P/2017 /PA.Bjn.

195/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Karyawati PTFederal International Finance, bertempat tinggal di Dusun.., Desa..Kecamatan.., Kabupaten Maros, selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur

Bahwa akibatnya penggugat malu, maka pada bulan Mei 2012 penggugat kembali kerumah orang tua di Maros, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagihidup bersama sampai sekarang.6 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat kembali ke rumah orang tua di Maros, karenapenggugat malu, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.7 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Djohar dan9 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.Ridwan, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, didampingi oleh Dra. Haeranasebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. A. Djohar Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ridwan, S.H. Panitera Pengganti,Dra.

HaeranaPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara) Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

195/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.

195/PDT/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:CAROLINE HARIANI ADOE, Umur 39 Tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di RT 016/ RW 006,Kelurahan Oesapa selatan ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.

ARI YACOBUS WILLIAN DANIEL KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal15 Februari 2004,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG. JULIAN ALBERTINI SOEMIN KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal 7 Juli2008 ;.

Bahwa satu (1 ) unit Mobil Truk bak kayu type 110 HD PS denganNo.Rangka 38271 No.Mesin 23850 tahun 2011 tersebut sudah dijualdengan harga Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) untukmelunasi utang Penggugat dan Tergugat sekitar Rp.125.000.000 ( seratuslima juta rupiah ) dan sisa uang hasil penjualan kurang lebih Rp.25.000.000Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.13.

Jauhari, S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 NopemberHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG2019, Nomor 195/ PDT/2019/PT KPG., dan putusan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh para Hakim anggota, dan dibantu oleh ABRAHAMPUNUF, S.H.

M.Hum.NIP: 19600815 198303 1012.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG