409/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Setia Rahmat bin Dodi Sutardi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03Januari 1983 (87 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Januari 2016 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:235/Kua.26.01.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4atLll ALA Ia!

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph

409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xXxxxXXXXXXXXxX,Kelurahan / Desa Ternate Baru, Singkil, Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai #0046#;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdountuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoKel. Ternate Baru, Kecamatan Singkil dan Termohon menurutPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa, KecamatanSingkil, Kota Manado;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel. Ternate Baru Ling.Il Kec.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdottdttdDewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Idm

/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN dari rumah sebanyak 1 (satu) paket yangkemudian digunakan dengan cara dibakar dengan menggunakan alatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN sedang duduk dirumah saksi HENDRA PURNOMO, pada saat dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN./Idm.Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm. 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian dibungkus kertas prada, 1 (satu) buah tas gendong warnacoklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.AGUS TRIYANTO,SH.MH.Panitera PenggantiSUPARNO,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm.

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps

409/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pada Tanggal 23April 2016, Dan Selanjutnya Akta Perkawinan No 5108KW17022017005Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. SgrTertanggal 17 Februari 2017 Dicabut Dengan Keputusan KarenaPerceraian.Berdasarkan Hal Yang Di Uraikan Di Atas Penggugat Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Agar Dapat Memanggil Tergugat DanPenggugat Dengan Waktu Yang Sesingkat Singkatnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat pulang kerumah dan pada saat Tergugatmenjemput Penggugat bicaranya kasar dan membawa pedang berisiacaman; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleng, Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat di rumahnya di Desa Jinengdalem;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;3.

:Rp. 50.000, Meteral................. eee : Rp. 10.000, JUMIAN 0... eee ee ees > Rp. 530.000,Lima Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pid.B/2016/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan

Binjai Utara, telah terjadi tidak pidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 22.15 Wib sewaktu saya menggeser sepeda motor saksi,saat itu saksi melihat 1 (satu) unit becak melintas di depan rumah saksi dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Binjai Utara, terdakwa telah mengambil 1Halaman 7 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh NURMALASINURAT, SH., sebagai Hakim Ketua, VIVIA SITANGGANG, SH., dan AIDA NOVITA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

AIDA NOVITA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUFIDAH ULFAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

409/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.

409/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA. TTEDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waris paraPemohon tertanggal 25 Juni 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.TTE mengemukakan halhalnyasebagai berikut :1. bahwa alm.

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA.

409/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indah Saraswati Binti Sadji umur 39 tahun (Blora,05041978) agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bacem Desa BacemRT. 01 RW. 06 Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaR.

Bla.Halaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Ferbruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA.Bla, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Mei 1997.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

KompilasiHukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali, dengan demikian makagugatan cerai Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

409 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : Yoni Hari Basuki, SH.

No. 409 K/Pid/2012Rp. 3.355.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawakiu selama 47 (empat puluh tujuh) bulan dan sudah didaftarkan dengansertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ;o Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No. W108886.AH 05.01.TH2009/SDT ;o Satu lembar bukti angsuran yang sudah terbayar dan yang belum terbayar ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT.

No. 409 K/Pid/20123.Finance tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ; Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt

409/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut penggugat;melawantergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan

Kabupaten Maros, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November 2012 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 7Agustus 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/59/X/94 tanggal12 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.Halaman dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs..

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November2012 dicabut.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam sidangmusyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 H, oleh ........ sebagai ketua majelis, ....... dan.

Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untuk mengangkatsita eksekutorial Nomor 18/Pdt.Eks/1993/PN Smg atas obyek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanBima Nomor 23 F, seluas kurang lebih 258 m? di Kelurahan Pindrikan Lor,Kecamatan Semarang Tengah (dahulu Kecamatan Semarang Barat) KodyaSemarang;3.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para Penggugat;4.

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan Sertifikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati (ParaPenggugat);5.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para penggugat;3. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill)secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);4.

Nomor 748 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Pembanding semula Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Turut Terbanding semula Tergugat kepada Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV untuk mengembalikandalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch.