PDM40/KNYAR/Ep.2/05/2014 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 oleh Jaksa Penuntut Umum, atasterdakwa yang pada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 205 01.Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN Alias IPIN Bin KROMOSEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta bermain judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yangdapat di masuki

Kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Julianto pergiberdua untuk mencari dan melakukan survei bangunan sarang burungwalet mana yang akan dimasuki dan akhirnya Terdakwa dan Anak SaksiJulianto pun sampai di Desa Melayang Sari, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang, dan menemukan bangunan sarang burung walet yangakan Terdakwa dan Anak Saksi Julianto masuki nantinya dan ambilsarang burung waletnya. Setelah itu Terdakwa dan Anak Saksi Juliantopun pulang.

Kemudian Terdakwa dan Anak Saksi Julianto pergiberdua untuk mencari dan melakukan survei bangunan sarang burungwalet mana yang akan dimasuki dan akhirnya Terdakwa dan Anak SaksiJulianto pun sampai di Desa Melayang Sari, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang, dan menemukan bangunan sarang burung walet yangakan Terdakwa dan Anak Saksi Julianto masuki nantinya dan ambilsarang burung waletnya.

keterangansehubungan dengan terjadinya Perkara Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi diketahui Padahari Selasa tanggal 2 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib didalam warung Jorong Seberang Piruko Barat KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi mengetahui terjadinya Pencuriandidalam warung milik saksi Muhammad Isya Pgl Isya,Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pjketika saksi hendak membeli rokok yang manasaksiMuhammad lIsya Pgl Isya memberitahukan bahwawarungnya di masuki

Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 2 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib di dalamwarung saksi Muhammad Isya Pgl Isya Jorong SeberangPiruko Barat Kenagarian Koto Baru Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi mengetahui masalah pencurian yangterjadi di dalam warung saksi Muhammad Isya Pgl Isyatersebut ketika saksi berada dirumah saksi, dimana saksidi telepon oleh saksi Muhammad Isya Pgl Isya danmemberitahukan bahwa warung saksi Muhammad IsyaPgl Isya di masuki

sedang sepi tidak adaorang;Bahwa kemudian terdakwa bemiat mengambil barangbarangberharga yang dapat dijual dan mengahasilkan uang;Bahwa kemudian terdakwa menyembunyikan sepeda motor terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan NO.579/PID.B/2016/PNSmndiiahan kosong dekat perumahan tersebut; Bahwa terdakwa juga sudah menyiapkan tempat barangbarang yangakan terdakwa ambit yaitu sebuah ransel wama abuabu; Bahwa kemudian terdakwa memanjat tembok perumahan setinggi 2meter, kemudian mencari rumah yang dapat terdakwa masuki

sedang beradadirumah lalu Kemudian datang saksi Emansyah anggota kerja saksi,waktu itu saksi Ermansyah mengatakan kepada saksi bahwa pintugudang dalam keadaan terbuka dan gantung gembok yangterpasang dipintu gudang tersebut telah rusak, saksi bersama saksiErmansyah mencek ke gudang dan setelah itu tiba digudang saksimelihat pintu. gudang sudah terbuka dan gembok pintu yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 940/Pid.B/2018/PN Pdgterpasang dipintu tersebut sudah rusak, atas kejadian tersebut telahdi masuki

Badung denganbatasbatas adalah sebelah barat JIn Gang Drona, sebelah utara adalah Ruko,sebelah timur adalah rumah penduduk dan sebelah selatan adalah vila danbangunan serta vila/uumah yang di masuki terdakwa bersama denganterdakwa lain posisi menghadap ke barat dan pekarangan vila di kelilingi pagartembok serta vila tersebut dalam keadaan di gembok.11)Terdakwa menerangkan bahwa bagian yang di peroleh setelah melakukanperbuatan mengambil barang milik koroban sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah

Tetapi korban tidak pergipergi;Bahwa rumah yang Terdakwa masuki saat itu adalah rumah INAN IRAWANALS KUCLUK;Bahwa maksud Terdakwa hanya masuk kerumah dan berteriak golokgolok dan kebetulan disitu ada golok langsung Terdakwa ambil;Bahwa setelah Terdakwa keluar, Terdakwa langsung menebas korbansebanyak 3 kali dibagian punggung, tangan, dan leher kepala;Bahwa setelah Terdakwa menebas korban langsung jatuh tergeletak;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menyerahkan diri;Bahwa saat menebas korban pikiran

./2021/PN Rah.menceritakan hal yang sebenarnya, dan akhirnya anak korban menceritakanbahwa terdakwa sempat memasukan Jari telunjuk milik kedalam lubangVagina miliknya, dan mendengar hal tersebut istri saksi langsungmemberitahukan kepada saksi pengakuan dari anak korban kemudiankeesokan harinya kami mendatangi dokter ahli Kandungan untuk mengecekapakah betul alat kelamin anak korban sudah pernah di masuki olen sesuatubenda, dan berdasarkan hasil pemeriksaan dokter tersebut ternyata selaputdarah kelamin

Semarang, dan Terdakwa melakukannya seorang diri;.Bahwa terdakwa berangkat dari Klaten sejak pagi hari dengan tujuan keBawen;Bahwa terdakwa masuk ke kamar kos dengan cara menggunakan kuncipalsu; Kamar yang telah terdakwa masuki ada tiga kamar,;Bahwa terdakwa kemanapun selalu membawa 8 (delapan) biji anakkunci pintu dan 21 (dua puluh satu) anak kunci gembok;11e Bahwa di kamar pertama, terdakwa masuk dengan menggunakan kuncipalsu yang telah terdakwa siapkan dalam dompet, lalu kunci yangterdakwa siapkan

Pelalawan, terdakwa masuktidak menggunakan alat bantu, karena ketiga rumah tersebut adalahrumah papan, rumah yang pertama kali terdakwa masuki pintubelakangnya hanya diikat dengan karet, sehingga terdakwa hanyamenarik saja dan pintu terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah, selanjutnya untuk rumah kedua yang tepat disampingnya,terdakwa memutar pengait pintunya yang terbuat dari kayu menggunakanbatang lidi, dan rumah yang ketiga sama juga dengan rumah yang kedua,terdakwa hanya membuka pintunya

(satu) buah handphone merk Samsung type J1 warna putih tanpabateral; 1 (Satu) buah obeng;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Kasuari No.20D Kel.Sipinggolpinggol Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar;Bahwa benar rumah yang Terdakwa masuki

saksi permainan judi joker menggunakan 2 set kartu joker danjuga uang sebagai taruhan ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa besar taruhan adalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tiap kali game atau menang ;Bahwa jumlah uang yang saudara sita pada saat penangkapan tersebut sebesarRp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;11e Bahwa setahu saksi, para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melaksanakanpermainan judi ;e Bahwa rumah koskosan tempat para terdakwa melakukan permainan judi dapatdi masuki

kejadian saksisedang tidak ada dirumah, saksi sedang berada di Lampung dan saksitahunya setelah saksi ditelpon oleh anak saksi yang memberitahukanbahwa rumah saksi kemalingan ; Bahwa barangbarang tidak ada yang hilang namun banyak perabotanyang rusak seperti kaca jendela kamar mandi, lemari dan pintu bekascongkelan ; Bahwa saksi berangkat ke Lampung pada hari minggu tanggal 10 April2018 ; Bahwa setelah kejadian saksi di hubungi oleh anak Saksi Sdri Nisrinamengatakan bahwa rumah milik Saksi sudah di masuki

keteranganpalsu ke dalam suatu akta otentik atau penyerobotan tanah yangdilakukan oleh Karjan Bin Rasmo yang dilaporkan oleh anaknya yaituMasuji Bin Karjan hal tersebut sewaktu di Kantor Kelurahan pada hariSenin tanggal 09 Juni 2008 sekira jam 10.00 WIB, bertempat diKelurahan Desa Karangrejo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demakdilakukan pertemuan antara Saksi dengan Terdakwa Karjan BinRasmo serta dihadiri oleh Lurah Desa serta perangkat Desa untukmusyawarah mengenai permasalahan tanah dimana pihak Masuki

MBS dengan IUPnomor 231;Bahwa ada tim yang dibentuk kehusus untuk menginventarisasi lokasilokasi mana yang masuk dalam areal PT.MBS dan saksi masuk kedalam tm tersebut;Bahwa lahan megahwati masuk kedalam 37 (tiga puluh tujuh) orangtersebut;Bahwa saksi pemah le kolasi pertambangan Terdakwa karena dekatdengan lahan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemegang IUP di lahan tersebut adalahPT.MBS;Bahwa saksi tahu kalau di lanan tersebut masuki dalam IUP MBSmelalui pak Deni Zainal karena pak Deni juga menjabat

MBS dengan IUPnomor 231;Bahwa ada tim yang dibentuk kehusus untuk menginventarisasi lokasilokasi mana yang masuk dalam areal PT.MBS dan saksi masuk kedalam tim tersebut;Bahwa lahan megahwati masuk kedalam 37 (tiga puluh tujuh) orangtersebut;Bahwa saksi pemah le kolasi pertambangan Terdakwa karena dekatdengan lahan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemegang IUP di lahan tersebut adalahPT.MBS;Bahwa saksi tahu kalau di lahan tersebut masuki dalam IUP MBSmelalui pak Deni Zainal karena pak Deni juga menjabat

Campalagian Kab.Polewali Mandar dengan sambil membawa senjata tajam yaitu berupa parang danbadik dengan Azis Alias Asis mengatakan kepada Haeruddin Bin Rohsan AliasCancing dan Terdakwa Arfan Bin Sudirman Alias Kaco ayo kita masuki rumahnyaorang Korea (saksi korban Shin Jae Myoeng (bos arang) dan saksi korban HeniSetiawati) itu disana, kemudian atas perkataan dari Azis Alias Asis tersebut laluHaeruddin Bin Rohsan Alias Cancing dan Terdakwa Arfan Bin Sudirman AliasKaco menyetujui permintaan dari Azis

Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa setelah Terdakwa mengambil ayam kalkun jantan milik Saksi, laluayam kalkun jantan tersebut Terdakwa jualkan kepada Yeni sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), warga Dusun Desa Harapan JayaKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil ayam kalkun jantan milikSaksi tersebut;Bahwa pintu kandang ayam kalkun jantan milik Saksi tersebut tidak dalamkeadaan terkunci, Saksi merasa kandang ayam milik Saksi tersebut tidakakan di masuki

ini;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar.4 Samsul Bahri Als Tegor Bin Arpani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut mengambil pasir timah dirumah korbanjuga bersama temanteman saksi yang berjumlah 4 (empat)orang yang bernama Yanto Sungkap, Mat Keretak, Hormendan Ucok;Bahwa awalnya saksi dijemput Yanto Sungkap, Ucok, MatKeretak dan Hormen kemudian kami ke Lampur dansesampainya di Desa lampur kami langsung menuju rumahyang akan kami masuki

ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini masalah pencurian;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MnaBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul 21.00 Wib di rumah Saksi korban di Desa Suka Rami Kecamatan AirNipis Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Terdakwa membuka jendela dengan menggunakan obeng;Bahwa obeng tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa malam itu dalam keadan sepi karena orang pada nonton pesta;Bahwa duluan rumah tetangganya yang Terdakwa masuki

Kalteng, ada lima barak/ mes yang kami masuki, 3 (tiga)barak Terdakwa dan 2 (dua) barak saudara Agus jadi tugas Terdakwa dansaudara Agus samasama masuk kedalam rumah dan mengambil barangyang berada di barak tersebut; Bahwa saudara Agus belum diamankan oleh pihak kepolisian SektorKotawaringin Lama karena ketika dilakukan penangkapan saudara Agusmelarikan diri kearah hutan di Desa Babual Baboti Kecamatan KotawaringinLama; Bahwa kalau Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian SektorKotawaringin Lama