Ditemukan 1375 data
8 — 1
berusaha mencarikeberadaan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu MINO
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HENDRO Als ETONG
72 — 44
MBAH MINO di Dusun Tambak Rejo,sekira pukul 06.15 wib Terdakwa dihubungi oleh saksi ALVIN SUGANDA AliasGONDO Alias KELVIN dengan menggunakan nomor handphone saksi IDULHERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT, lalu saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDOAlias KELVIN secara bergantian membonceng Terdakwa dan saksi HENDROPERMANA PUTRA Alias KAREBET ke rumah kosong dengan mengendaraiHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 692/Pid.B/2018/PN Stbsepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksi IDUL HERMIN Alias BEDULAlias PENCIT;Kemudian
MBAH MINO di Dusun Tambak Rejo,sekira pukul 06.15 wib Terdakwa dihubungi oleh saksi ALVIN SUGANDA AliasGONDO Alias KELVIN dengan menggunakan nomor handphone saksi IDULHERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT, lalu saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDOHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 692/Pid.B/2018/PN StbAlias KELVIN secara bergantian membonceng Terdakwa dan saksi HENDROPERMANA PUTRA Alias KAREBET ke rumah kosong dengan mengendaraisepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksi IDUL HERMIN Alias BEDULAlias PENCIT;Kemudian
MBAH MINO di Dusun Tambak Rejo,sekira pukul 06.15 wib Terdakwa dihubungi oleh saksi ALVIN SUGANDA AliasGONDO Alias KELVIN dengan menggunakan nomor handphone saksi IDULHERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT, lalu saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDOAlias KELVIN secara bergantian membonceng Terdakwa dan saksi HENDROHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 692/Pid.B/2018/PN StbPERMANA PUTRA Alias KAREBET ke rumah kosong dengan mengendaraisepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksi IDUL HERMIN Alias BEDULAlias PENCIT;Kemudian
perkara terpisah)mencari uang di saku celana dan jaket korban namun tidak ada selanjutnyaTerdakwa bersama Hendro Permana Putra Alias Karebet dan Alvin SugandaAlias Gondo Alias Kelvin (berkas perkara terpisah) meninggalkan korbankemudian membuang kayu broti yang digunakan memukul korban dansepeda motor milik korban disembunyikan di sawitan dan menutupinyadengan rerumputan sedangkan HP milik korban disembunyikan HendroPermana Putra Alias Karebet (berkas perkara terpisah) di atap kandangayam milik Mbah Mino
perkara terpisah) mencari uang di sakucelana dan jaket korban namun tidak ada selanjutnya Terdakwa bersamaHendro Permana Putra Alias Karebet dan Alvin Suganda Alias Gondo AliasKelvin (berkas perkara terpisah) meninggalkan korban kemudian membuangkayu broti yang digunakan memukul korban dan sepeda motor milik korbandisembunyikan di sawitan dan menutupinya dengan rerumputan sedangkan HPmilik korban disembunyikan Hendro Permana Putra Alias Karebet (berkasperkara terpisah) di atap kandang ayam milik Mbah Mino
6 — 3
Mino Pratama,laki, umur 4 tahun ;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon I!
13 — 5
TERGUGAT, namun dengan segala cara untuk lebih meyakinkanMajelis Hakim membebani PENGGUGAT denganpembuktian;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi keluarga yangdiajukan Pleitsugat yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Biwa Saksisaksi PENGGUGAT terdiri dari keluarga PENGGUGAT, olehkarenanya telah memenuhi syarat formal sesuai dengan ketentuan pasal 22PP.No.9 Tahun 1975 pasal 76 UU.No.7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUU.No.3 Tahun 2006 dan MINo
7 — 1
Bahwa sejak Maret 2016 Pemohon kembali menyelidiki Termohon berkaitandengan hutang di paguyuban mino sumber rejeki sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon:.g. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni, ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;h.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIJAYANTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SITI JUNAIDAH, SH
120 — 25
MesinJFX1E14441471; 1 (Satu) buah STNK kendaraan Honda Vario 110 cctahun 2019 warna hitam dengan nomor polisi AB 4380 MINo. Rangka MH1JFX117KK446361, No.
23 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Nurdiyansyah bin Suparwi (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Riyanti binti Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAMAN bin SUMO) terhadap Penggugat (ISTIANA binti MINO alias P TOTOK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Agung bin Citro Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
8 — 5
Abdul Razak Daud, SH) Kepada Penggugat (Martiani Dewi Sejati, SE binti Mino Rusmanto);
4.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Lamujiono bin Mino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratini binti Donitimu) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4.
18 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Stevens Gustaaf Tontey bin Yoppy Tontey) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trimarini binti Mino) di depan sidang Pengadilan Agama Batam ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
2.1.
Ayka Naufalyn Tontey binti Stevens Gustaaf Tontey, lahir di Batam, tanggal 17 April 2017, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Trimarini binti Mino) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.
. , lahir di Batam, tanggal 17April 2017, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Trimarinibinti Mino) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada PenggugatRekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayahkandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;4.
OKTAVIA NURUL HIKMAH binti ABDUL MUNGID
Tergugat:
HERI APRIYADI bin H.MOHAMMAD SUKARDI
6 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 158/40/III/2013, tanggal 10 April 2018 dengan nomorakta nikah: 158/40/111/2013 tertanggal 15 Maret 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saliinan Putusan Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanB.SAKSI:Untung bin Mino, umur 32 tahun
21 — 2
Witt JL. iosasteaull AZ AAIVZAAtAtA1IAISALicLtvii KEADiLAhi DcrUMOMRrMi>i rc i unaiNMiIN i mino iviana LomPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(nenaesahan nikahi vana diaurkan olah:, yp y JAgusman bin Muhammad Husaini, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh
12 — 1
Saksi 2, Kuasa HukumSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak perempuan.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Pakem, kemudian di Mino, terakhir di Pakem kembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 2013.Bahwa Sepengetahuan saksi sejak tinggal
38 — 9
Bahwa sejak tahun 2004, antara Penggugat dan Tergugat terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mino, Penggugat mengetahui informasi tersebut dariSMS Tergugat;5.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ritno Pranyoto bin Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulia Ferdiana binti Mino Ferdianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Aqila Zakiyya Putri bin Ritno Pranyoto
57 — 22
Latif terhadap Penggugat, Suparmi binti Mino;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
32 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siswoyo bin Mukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Lintang binti Mino Utomo) di depan sidang
DESIANTY, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL FAUZI
15 — 0
MINO;
Dikembalikan kepada saksi Faisal;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00(duaribu rupiah).