., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 September 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Bringkang

Bahwa suami Pemohon (Suyatno bin Warto Diharjo) telah meninggal duniapada tanggal 10 bulan Oktober tahun 2016 berdasarkan surat keteranganKematian Nomor 474.3/74/X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo tertangal 11 bulanOktober tahun 2016.4.

ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan almarhum Suyatno bin Warto Diharjo telah meninggal duniapada tanggal 10 bulan Oktober tahun 2016 berdasarkan surat keteranganKematian Nomor 474.3/74/X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo tertangal

jaket sebelahkiri milik Terdakwa untuk diserahkan kepada para saksi, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Jakarta timur untukdiperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i adalahtanpa iin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal

berisikannarkotik jenis shabu dari kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwa untukdiserahkan kepada para saksi, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jakarta timur untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal

:2058/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada S.FAHRURROZI, SH dan SHINTA MARTAWATI SOEDIBYO,SH Advokat, berkantor di Citarum 19Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggalXxx, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli 1999;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Sewaktuwaktu saya:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx; yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA. TALUnazegellen dan diberi tanda Bukti P;B.

Bahwa pada hari Jumat, 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Saipar DolokHole, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan,2.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);halaman 3 dari 11 hal putusanno: 94/Pdt.G/2014/PA.PspB. Bukti Saksi:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal XXXXXX, di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertangal XXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orangtuaPemohon diKabupaten Sumedang;4.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomorXXXXXX tertangal XXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenSumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Nomor 392 K/Padt/2018Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1331/1994 tertangal 14Februari 1994, atas nama Tergugat kepada Penggugat 1 (satu);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1243 KUH Perdata sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (consevatoir beslaag) yangakan atau diletakkan terhadap harta kekayaan milik Tergugat yaitusebidang tanah dan bangunan yang terdapat diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2782/Pinangsia, seluas 81 m2 (delapanpuluh satu meter persegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari,Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor1331/1994 tertangal 14 Februari 1994;7.

dalildalilpermohonannya yang telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A.1.NS Alat Bukti Surat yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .31 Agustus 2012 .setelah dicookkan dandiperiksa ternyata benar dan bermetai cukup, lalu diberi kode P1, ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 2, tanggal 31 Agustus 2012 setelah dicookkan dandiperiksa ternyata benar dan bermetai cukup, lalu diberi kode P2, ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :181/30/VI/1994 .tertangal

49ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a. quo ; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan dengan kutipan akta nikah Nikah Nomor181/30/VI/1994 .tertangal

Demak , Utara : Kali Dupak , Barat : Kali Genting ,Selatan bekas Tambak milik Haji Ibrahim ( bukti P ) ;Bahwa tanah tersebut milik Dahlan ( atau disebut juga Dakelan ) dan Kusmaniyahberdasarkan Pengadilan Negeri Surabaya no. 124/Pdt. 1976/Perdata/PN.Sby , yangdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia no. 1660 K/Sip/1979 ;Bahwa Surat Hibah tertangal 2 Oktober 1979 tersebut diketahui oleh CamatBubutan dan dilegalisir oleh Camat Krembangan masingmasing pada tanggal 5Oktober 1979 dan dengan

Menyatakan bahwa Surat Kuasa tertangal 6 November 2009 yang telah dilagalisasidengan no. 199/L/X1I/2009 oleh Tossy Satyarto Satriayun SH Notaris di Kediri , tidakberlaku lagi ;4. Menghukum bahwa tindakan Tergugat yang masih malakukan perbuatan hukum denganmenggunakan kuasanya tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum ;5.

Timurung pada tanggal 01 Juli 1971 Sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 7324-LT-19122019-0007 tertanggal 19-12-2019;

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan datadalam pasport pemohon Nomor: Nomor: A 1390864 tertangal 08 November 2011yang dahulunya tertulis nama ARISA SAKKA, tempat lahir BARRU, tanggal lahir31121970 diperbaiki sepeluhnya menjadi nama HARISA, tempat lahirTIMURUNG, tanggal 01071971 sesuai data kependudukan Pemohon;5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.

Foto copy Surat Peryataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegera Indonesia No. 021179 atas nama Manahul Karim, tertangal 31Oktober 2019 (diberi tanda P6);7.

bahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahunkelahiran Anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13April 2002, namun tertulis MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 Maret 2001didalam KK dan MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2001 didalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Peryataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negera Indonesia No.021179 tertangal

NURDIAH tertangal 26 April 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahSALINANdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.4;5. Asli dan fotokopi Silsilah Ahli Waris tertanggal 26 April 2012yang diketahui oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/31/KB2012 atas nama ABDUSSYUKKUR tertangal 09 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.6;7. Asli dan fotokopi buku Tabungan BRITAMA pada Bank BRICabang Kandangan atas nama Hj. NURDIAH dengan nomorrekening 008.03.21.0060.4.

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrS.Farm,Apt.

memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabang Tanjung RedebNo.060/11007.00/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang menimbangTaradyta mengetahui pimpinan cabang Yusuf SE, berupa 1 (Satu) poketbubuk Kristal putih dengan berat bersih 0,08 Gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:7489/NNF/2020 tertangal

Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak

membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember 2005 ;Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; Bahwa kemudian PENGGUGAT berhasii menemui TERGUGAT II danTERGUGAT ITI dan akhirnya dibuatlah Surat Pemyataan No. 01 Tanggal 15 Maret2005 di hadapan Notaris BAMBANG MANGKU TRIBUWONO, SH Notaris diTegal, dimana MOH.

Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0106/025/IV/2018yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/025/IV/2018; tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :iNama SAKSI 1 Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung Barat sebagaimana tecatat dalam Kutipan AktaNikah NomorXXXXX tertangal XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;4.

sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agar Pemohonrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiMuawanah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Agustus 1993,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/08/II/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kabupaten Bekasi tertangal 12,Desember 1993;3.

Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor3216075010700017 atas nama Siti Muawanah sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana yang dikuatkan denganBukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 23Agustus 1993, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor4228/08/II/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro tertangal 23

Kota Padang,dikenal dengan FRIKO MOTOR yang bergerak dibidang OTOMOTIVEEUGENE SERVICE DAN WASHING CAR, diikat dalam perjanjiankredit dengan Nomor : CRO.PDG/219/KMK/2012 Tertangal 10Agustus 2012, dan Sita Tahan atas Sertifikat Hak Milik No.5168, agartidak dipindah tangan kepada pihak lainnya oleh Tergugat ll, yangPENGUGAT/PELAWAN mohonkan secara satu kesatuan denganGugatan ini dan atau secara tersendiri. J.

Hamka No. 60 ,Kelurahan PerupukTabing ,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dikenal denganFriko Motor, yang diikat dalam perjanjian kredit dengan Nomor :CRO.PDG/219/KMK/2012 Tertangal 10 Agustus 2012.sampaiada putusan berkekuatan hukum tetap. . Meletakkan sita jaminan terhadap Hak Milik Hak Milik No. 5168,dahulunya atas nama Penggugat, luasnya Ik. 670 M? sertabangunan yang berdiri diatasnya seluas Ik 529,25, yang terletak dijalan Prof. Dr .