Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kadang sayaberpikir apa saya turuti keinginan istri saya, dan meninggalkannya, atausaya mempertahankannya, kalau saya tidak plin plan mungkin saya udahtinggalkan istri saya dan keluarga besarnya yang saya cintaidari dulu, tapisaya sudah yakin kalau saya harus mempertahankan pernikahan ini,mempertahankan istri saya, mempertahankan anak anak saya, danmempertahankan keluarga besar istri saya.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 8 yang menyatakanBahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan perbedaan prinsip yang sangat mendalam kemudian olehkarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan dan situasi yangsangat tidak harmonis adalah dalil yang tidak benar, karena selama iniTergugat sebagai seorang suami selalu menuruti keinginan dan kemauanPenggugat, sebagai contoh jika Penggugat berkeinginan pergi ke DenpasarTergugat turuti, kalau meminta
apa apa juga Tergugat turuti kKemauanPenggugat.
Register : 24-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 9 Juli 2015 — ZAINAL TAHER panggilan TAHER
90 — 25
90 — 25
tanya saksi, "abang maumandi jawab Terdakwa, setelah Terdakwa selesai mandi yang hanyaHalaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.mengenakan handuk, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membukapakaiannya namun tidak saksi turuti, dan Terdakwa tetap memaksa saksiuntuk membuka pakaiannya, lalu Terdakwa membuka kancing baju saksidengan tangannya, saksi berusaha menepis tangan Terdakwa, dankarena saksi tidak kuasa melawan Terdakwa, setelah Terdakwa membukabaju dan rok saksi hingga
tanya saksi, "abang maumandi jawab Terdakwa, setelah Terdakwa selesai mandi yang hanyamengenakan handuk, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membukapakaiannya namun tidak saksi turuti, dan Terdakwa tetap memaksa saksiuntuk membuka pakaiannya, lalu Terdakwa membuka kancing baju saksidengan tangannya, saksi berusaha menepis tangan Terdakwa, dankarena saksi tidak kuasa melawan Terdakwa, setelah Terdakwa membukabaju dan rok saksi hingga saksi bugil, kKemudian saksi direbahkan ketempat tidur oleh Terdakwa
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Setiapsaat Suami membutuhkan saya selalu ada untuknya, tidak peduli waktu,dia memerintahkan apa saja selalu saya turuti dengan hati ikhlas, dansaya merasa senang bisa melayani apa yang dibutuhkan suami. Tapiselalu saja suami tidak menghargai dan apa yang saya lakukan selaludianggap salah. Padahal saya benarbenar tulus karena saya tahusurga saya itu ada pada suami.
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA
- CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
94 — 27
94 — 27
datang ke rumah terdakwa sekitar jam 15.00 Wita, dan ada luka bekas kabel dibagian otak kecil dan terdakwa periksa di kabel ada rambut sehingga terdakwasimpulkan jika korban Ongki meninggal akibat strum listrik;Bahwa yang memasang kabel/kawat yang dialiri listrik atau strum tersebut adalahterdakwa dengan maksud untuk mengusir hama babi yang sering masuk kedalamkebun terdakwa;Bahwa memang ayah terdakwa pernah melarang dan menyuruh terdakwa untukmencabut kawat tersebut dan perintah tersebut terdakwa turuti
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
67 — 14
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
67 — 14
Watinihlakukan setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekirapukul 05.30 WIB saksi Watinih bangun tidur melihat Terdakwa sudahrapi kemudian ngobrolngobrol lalu pada pukul 08.30 WIB Terdakwamenyuruh saksi Watinih memesan makanan melalui telephone hoteldan meminta perhiasan yang saksi Watinin kenakan (kalung, gelang,cincin) untuk dilepas akan dilihat Terdakwa dan permintaan TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstsaksi Watinih turuti
Register : 24-12-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 10 Juli 2013 — 2 PIHAK
14 — 6
14 — 6
Karena semenjak kami menikah hampir semuakebutuhan dan keinginan sdr Pemohon pasti saya penuhi dan saya turuti, dan bukan sdrPemohon yang memenuhi kebutuhan saya. Dan bahkan semua harta bersama milik kamiseperti Sertifikat rumah, Mobil dan Buku Tabungan semuanya atas nama sdr Pemohonbukan Saya.Majelis hakim yang Saya hormati.Jika sdr Pemohon mengatakan saya selalu cemburu kepada sdr Pemohon, alasannyakenapa?
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
dilahirkan dua orang anak yang bernama : ANAK , Laki Laki, Lahir tanggal Bangkalan, 06 Februari 1999.Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Temohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan hamonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percekcokan dan kes alahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlinat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan rumah tangganya tidak harmmonis teyjadiperselisinan berdasarkan posita Pemohon dipicu oleh sikap Termohonmengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, akibatnya semua pemintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
uangsetorannya, tetapi Termohon tidak mempunyai uang sebanyak itu Pemohon marahdan pulang larut malam memang waktu itu Termohon tidak langsung membukapintu.Termohon marah karena Pemohon tidak pernah peduli sama Termohon dananaknya.Dan pada tanggal 8 Nopember 2008 Pemohon pagipagi sudah menyiapkan satutas dan di isi penuh dengan pakaian dinasnya dan pakaian seharihari Pemohonbilang mau pulang ke rumah orang tua Pemohon.Termohon melarangnya, karena bukan sekali ini setiap ke inginan Pemohon tidakdi turuti
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2011 — pemohon termohon
16 — 0
16 — 0
Walau Termohon menolaktidak mau ke Cilacap, Pemohon marah dan berkata istri wajib patuhi katakata suami; Termohon hanya bisa diam, menangis dan turuti perintah suami.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Akhirnya saya turuti istri untuk pulang dengananak saya, lalu Bapak saya ngomong baikbaik sama orang tua istri sayasoal masalah tadi yang dialami saya dan istri Saya dan tanggapan orang tuanya adalah Ibu nya istri saya bilang nanti biar saya toto (diatur ?) tapinyatanya tidak ada jalan keluarnya;7. lya, benar.
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2355/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Permintaan anak dan istri selalu saya cukupi dansaya turuti.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 14 Nopember 2013 — RASMITA Br. KABAN
LAWAN
INDRA DHANI GINTING
88 — 10
88 — 10
Tebing TinggiDeli Surat Izin Perceraian sebagaimana yangdimaksud pada poin 11 (sebelas) yang Penggugat mohonkan7melalui kepala Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi belum jugadikeluarkan;15 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiyang disebabkan Tergugat suka berpoya poya mabukmabukan,bermain judi dan pulang tengah malam sehinggga Penggugatmerasa ketakutan dengan kebiasaan dan prilaku Tergugat, belumlagi Tergugat sering memaksakan kehendak kepada Penggugatdan apabila tidak di turuti
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Setelan membuat kegaduhan dan keributan di rumahsuharman sampai saat ini tidak pernah.datang untukmeminta maaf,Dari peristiwa tersebut initinya zuriyanti tetap ingin mempertahankankeluarga. makanya malam itu saya pulang dan berbicara dan apa yangmenjadi permintaan istri saya, saya turuti yaitu :1. Saya meminta maaf kepada kedua orang tua;2.
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Satu siti, dua umi, tiga binti.Bab ke2Padahal saya pulang ke rumah orang tuaku yang menyuruh Nurhayati padawaktu itu saya keadaan sakit, terus saya turuti hanya untuk meredam emosiNorhayati. Maka dari itu bapak hakim yang mulya untuk mempertimbangkanlagi masalah ini, dan seolaholah masalah ini saya yang disalahkan. Pak hakim,saya tau sebenarnya setelah cerai sama saya akan menikah lagi sama orangyang kasih HP.
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperdulikan Penggugat karenasemua keinginan Penggugat selalu Tergugat turuti bahkan ATMTergugat juga dikuasai Penggugat dan jika tidak diikuti kemauanPenggugat, Tergugat diusir dari rumah;8.
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sekitar Seminggu setelah dana dari BankCair.Bahwa setelah rencana untuk membangun rumah di Penggaron Lor gagal,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan mengenai danapembangunannya ;Bahwa terhadap keinginan Termohon yang memaksakan membangunrumah di daerah Karangawen sebagai tempat tinggal bersama,Pemohonpun akhirnya menyetujui membangun rumah tinggal bersama didaerah Karangawen karena Pemohon ingin mempertahankan danmembina keluarga yang bahagia;Bahwa setelah keinginan Termohon di turuti
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Gugatan penggugat dicabut 2kali oleh pengacara penggugat sebenarnyabukan karena tergugat tidak mau intropeksi,tetapi apa yang dituduhkanpenggugat adalah gugatan bohong belaka,dan tidak berlandaskanbukti,kerena tanpa sepengetauhuan prngacara penggugat,penggugat masihberhubungan baik dengan tergugat jg dengan anak,bahkan tergugat masihmemberikan nafkah batin kepada penggugat.Selain itu apa yang dimintapenggugat selama ini kepada tergugat masalah mata pencaharian dll,sudahtergugat turuti,dan mulai bisa
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 2
71 — 2
Padahal pada awal pernikahansaya pernah mengatakan " kalau saya salah, katakan salahku apa, aku harus bagaimana,akan saya turuti ".Tapi kenyataannya tidak pernah dia menegur saya, yang dia lakukan setiap hari adalahgondok dan gondok tidak pernah ada satu permasalahan pun yang diselesaikan, yang dialakukan hanya gondok dan gondok. Gondoknya karena apa sering saya tidak tau, bahkansekalipun dia salah tidak pernah terucap dari mulutnya untuk minta maaf, dan bahkanyang dia lakukan adalah gondok.
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Hingga pada akhirnya, saya mencoba untuk berdamai, denganmenerima adanya perempuan lain yang masuk dalam kehidupan kami,namun hal ini sudah dikatakan terlambat oleh Mas Faiz, meskipun iapernah meminta saya untuk melamarkan dirinya kepada perempuanlain, lalu saya turuti, meskipun hasilnya perempuan tersebut menolakMas Faiz.