Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran armen asen agen
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan: PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
356 — 201
  • Aren, Kota Tangerang Selatan,Banten 15229, dan juga PENGGUGAT mencadangkan hak untukmengajukan sita jaminan (Conservatoir beslag) untuk harta atau asetasetlainya milik TERGUGAT yang akan dimohonkan kemudian selama prosespersidangan berlangsung.Maka berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangberkenan kiranya memutuskan dan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Agreement For The Sale and Purchase of TheBusiness
    J No. 3, Bintaro Jaya, Pondok Pucung, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten 15229 , milik TERGUGAT;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perharinya apabila tidakmelaksanakan putusan Pengadilan perkara Aquo yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
lidia siregar
Tergugat:
1.Haposan Simanjuntak
2.Kepala Badan Pertanahan Tapanuli Utara
63 — 14
  • tetap diusahaisecara turun temurun, bahkan setelah tanah perkara dijual oleh RadlanRitonga kepada penggugat Lidia Siregar tanah perkara tetap diusahai dandikuasai oleh penggugat secara terus menerus ;Bahwa bukti fisik tanah perkara tetap diusahai dan dikuasai keturunan St.Raja Salomo Ritonga secara terus menerus dan turun temurun demikianhingga tanah perkara dijual oleh Radian Ritonga kepada penggugat bahwaditanah perkara masih terdapat tanamtanaman keras berupa Kemiri,Pinang, Durian, Manggis, Aren
    menerimatanah perkara dari Jahiya Ritonga selanjutnya Jahiya Ritongamemperolehnya dari orangtuanya bernama St.Raja Salomo Ritonga, makatindakan tergugat I,II tersebut dapat dikwalifikasikan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa dengan terbitnya sertifikat hak milik tanah perkara ke atas namatergugat serta menyuruh langsung Bobby Harianja ,S.Pd mengusahainyamaka penggugat telah terhalang mengusahai dan mengambil hasilhasiltanaman yang ada ditanah perkara seperti hasil Kemiri, Pinang, Durian,Manggis, Aren
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161/Pid.SUS/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 24 April 2012 — ALDY IBRAHIM
39 — 15
  • putih;10. 316 (tiga ratus enam belas) gram Tablet warna putih;11. 208 (dua ratus delapan) gram Kristal warna putih; .12. 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram Serbuk warna putih;13. 73 (tujuh piluh tiga gram serbuk warna putih;14. 16 (enam belas) gram serbuk warna putih;15. 72 (tujuh puluh dua) gram serbuk warna putih;16. 15 (lima belas) gram serbuk warna putih;17. 3 t392) gram serbuk warna putih;18. 9(Sembilan) gram sebuk warna putih;19. 89 (delapan puluh Sembilan) gram cairan alkohol;20. 6 anam) aren
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 203/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana - ARSINUS SIBARANI ALIAS NIUS
41 — 11
  • LabuhanbatuUtara ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa terdakwa melakukan perbuaan tersebut dengan cara melakukanhubungan intim layaknya suami istri ;Bahwa awalnya terdakwa sedang memanjat pohon aren, lalu datang saksimeminta uang lalu terdakwa mengatakan jika tidak ada uang dan akan pulangkerumah mengambil uang jika saksi korban mau dibayarin terdakwa, yangmana maksud terdakwa akan menyetubuhi saksi korban dan akan membayarsaksi korban lalu lalu terdakwa pun kembali
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 20 Desember 2012 — Murtini Cs. ;Lawan ; PT. GLOPAC INDONESIA
91 — 18
  • Pondok Aren Kab. Tangerang Banten, Penggugat 37,Wati Ardiana., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., Alamat : LingkWage Rt 005/002 Ds. Purwawinangun Kec. Kuningan Kab. Kuningan JawaBarat, Penggugat 38,Abdul Shabar., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., AlamatKranggamn Lembur Rt 001/004 Kel. Jatirangga Kec. Jatisampurna Kota Bekasi Jawa Barat, Penggugat 39,Andi Hermawan., Pekerjaan : Buruh PT. Glopac Indonesia., Alamat :Ngangkrik Rt 007/015 Ds. Triharjo Kec. Sleman Kab. Sleman DI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 140/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 10 Desember 2015 — FELIPUS MANOGAR, dkk ; KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN (STIP)
103 — 32
  • Statuta Sekolah Tinggi = IlmuPelayaran diundangkan tanggal 28 November 2014(fotokopi dari fotokopi);Halaman 46 dari 81 halaman Putusan Nomor : 140/G/2015/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.25.26.2/.Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdminsitrasi Pemerintahan (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan dari Nurma Sihombing, SH, tertanggal25 September 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Aren
    Aren Siahaan, tertanggal 21April 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari John Sihar Manurung, tertanggal 8September 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat lwan Saputra Siregar, tertanggal 24 April 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Nurma Sihombing, SH, tertanggal24 April 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Magister Manurung tertanggal 24 April 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan John Sihar Manurung, tertanggal April2015 (fotokopi
    pelanggaran telah mempunyai poin/angka 100 maka para penggugatdisidangkan dan dalam persidangan tersebut susunannya adalah Anggotasidang dewan pertimbangan terdiri dari ketua sidang, wakil ketua sidang,penasehat, pembela, penuntut anggota dan Taruna yang bersangkutan sertasaksisaksi bila diperlukan, dan diberitahukan kepada orang tua/wali secaratertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20 dan bukti P. 21 dan buktiP.23 berupa surat pernyataan dari NURMA SIHOMBING selaku wali dariIWAN SAPUTRA SIREGAR, AREN
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 23
  • suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2016 — Pgt Vs Tgt
15 — 9
  • Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000.Pe RE Te aren 50.003.' Meg Wf) Rp. 230.000 ' snantcatieen Rp. 5.000.we (Rp. 6.000.600 Rp. 321.000,> ascii Husni, S.H.Hakim Anggota HakimAnggota. Dra. Hj.Panitera ikmahPengganti H. , 1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan4. Hak redaksiMeteraiJumlah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
17 — 9
  • Selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Utomo Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren, tanggal 10102012, telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk VS SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN, DK
145 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerbitkan Objek Sengketa tersebut di atasjelasjelas bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana disebutkan pada butir 10 dan 11 di atas, bahkan tindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa merupakan tindakan sewenangwenang dan diluar kepatutan sebagai pejabat tata usaha negara yangseharusnya berpegang pada Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baikdalam menerbitkan setiap keputusan tata usaha Negara;17.Bahwa pagar yang terletak di Jalan Bintaro IIl A Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren
    Berita Acara Serah Terima Nomor Pihak Kesatu : 004A/JRP/PKBBAST/I/2011 dan Nomor Pihak Kedua : 650/83.aDTKBP/2011Tentang Penyerahan Sebagian Prasarana Lingkungan, UtilitasUmum dan Fasilitas Sosial Perumahan Bintaro Jaya KepadaPemerintah Kota Tangerang Selatan Tanggal 14 Januari 2011;Penggugat dalam gugatannya keberatan bahwa pagar yang membatasiantara Persil dengan Jalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanadisebut tersebut dalam Obyek Sengketa
    Bahwa selanjutnya yang menjadi pokok persoalan adalah Penggugatpada angka 17 gugatannya berdalih seolaholah "pagar yang terletak diJalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang sebagaimana disebut dalam Ketetapan Kedua butir 1Objek Sengketa tidak termasuk aset yang diserahterimakan kepadaTergugat, dalil mana jelas hanya diadaadakan karena sama sekali tidakada pijakan hukum yang melandasi dalilnya itu;3.
    Komarudin menerima Kuasa yangbersifat umum dan mutlak dengan katakatamengurus segala sesuatu yang berkaitan denganproses perijinan pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga yang berlokasi di Jalan Bintaro Sektor 3,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Selain itu Surat Kuasa seharusnya tidak sah dantidak dapat ditindaklanjuti dengan penerbitan ijin diLokasi Jalan Bintaro 3A karena dalam Surat Kuasatersebut lokasi pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga disebutkan di Jalan Bintaro
    Putusan Nomor 256 K/TUN/2016Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan dalam bentuk PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) tapi ternyata suratsurat permohonanperijinan atas bidang tanahnya diajukan kepada Termohon Kasasi padatanggal 13 Oktober 2014 (Bukti T5).Dengan kata lain, Termohon Kasasi II telah mengajukan permohonanperijinan kepada Termohon Kasasi sementara Termohon Kasasi Ilbelum berstatus sebagai pemilik tanah.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Bawang Aren RT. 007 RW.002 Kelurahan xxx Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 988/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als MANG
2.PIDIN Bin NEMIN
105 — 18
  • Lahir : 33 Tahun/ 29 Juli 1987.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Rawa Aren, Rt.1 / Rw.1, Kel.Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Jawa Barat.;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.2.Nama Lengkap : PIDIN BIN NEMIN.Tempat Lahir : Babelan.Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun/ 15 Maret 1982.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Babelan Desa Suka Mekar No.68, Rt.003,Rw.011, Kec. Suka Wangi, Kab.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:agle Ug) cya baal AM ye Coatne be aren!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero.Tbk
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.EUIS SUZANA
32 — 4
  • Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangNomor:PK1810G8MH/3281/10/2018 tanggal 24 Oktober2018 cea e cee cette eee ee cee eesaeeeseueeaaaeesaeeseeeeeneeeeaessoerecca i sates woes ware ats wate aren ees Tea eT Bukti P.2Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Nisshinkan Indonesia
Terbanding/Tergugat : LUSI INDRIANI, SH., MKn.
1383 — 793
  • Pondok BetungRaya Nomor 9 It. 2, Bintaro Sektor 3 Pondok Betung TangerangSelatan, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2020 telahmengemukakan dalil dan alasan sebagai berikut :1.PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas, yang didirikan pada tanggal 15 Mei2013 berdasarkan hukum
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
213 — 105
  • Pada tanggal 07 Oktober 2011 dan bukti kwitansipembayaran Kepada AREN SOLISSA;Halaman 8 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa 1 (satu) lembar bukti perintah memo dari sekda yangberbunyi : "tolong pinjamkan uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) buat yang membawa nota ini pada tanggal 14 Oktober2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku dengan nomor rekening 1103183684 atas namaTAGOB SOLISSA senilai Rp.25.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2011;Bahwa 1 (satu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 100/PID.B/2017/PN. Bks
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana - MUHADI WIJAYA als H. NIMUN
28 — 10
  • mulai meminta uang dari saksi korban sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) untuk cicilan pembelian tanah tersebut, tanggal 26 Desember2015 terdakwa meminta lagi dari saksi koroban sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa memintalagi dari saksi korban sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), danberlanjut terus Terdakwa menerima uang dari saksi korban yangkeseluruhannya sejumlah Rp. 280.000.000, (Dua ratus delapan puluh jutaate mena aren