pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama mama angkatnya Sdri.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Nikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama

Jeinni Maria MagdalenaPrawar (Saksi2) karena Saksi2 adalah isteri sah Saksi yangmenikah pada bulan Agustus 2003 di Manokwari dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17tahun), Rima (umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dansampai dengan sekarang masih terikat tali pernikahansebagai suami Isteri.Bahwa Saksi menjelaskan sebelum mengetahui adanyahubungan asmara Antara Terdakwa dengan Saksi2, Saksimelihat isterinya sering berkunjung kerumah Sdri.Ela/Zonnya Mirino (Saksi3) di

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) diManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wit di pantai BLK saatTerdakwa

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) dlManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Hal 25 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8

Saksi DODO ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Arif Andiyanto dan Saksi Bambang FarizMuzaki dapat melakukan penangkap terhadap para Terdakwa berawal paraSaksi bersama team melakukan pengecekan di lokasi tempat kejadianpencuria, selanjutnya para Saksi mencari saksisaksi dan juga melakukanpengecekan Cctv yang berada di Area Food Hall Plaza

potong celana jeans warna hitam, 1 (satu) pasang sepatumerek Reebok, 1 (Satu) buah kaca mata merek Esprit berwarna Cokelat, 1(satu) unit handphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) buah Paspor No.C1913730 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah Paspor No.B7859022 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah pasporNo.B6025187 atas nama Devi Susanti alias Devi adalah milik paraTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksi Dodo Arya

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa II menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias Ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih sambil menitipkan Narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) paket untuk terdakwa jualkan; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi sedangbersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi Saksi untukmeminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbmrupiah) dikarenakan yang sebelumnya sudah habis, kemudian Saksi memintaTerdakwa menunggu; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan

hal tersebut kepada SaudaraArya Bimantara yang kemudian Saudara Arya Bimantara memberikan sabukepada Saksi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), untuk kemudian diberikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dengan menggunakanmotor Jupiter MX warna hitam BG 6718 Cl milik Saksi untuk menemuiTerdakwa di Gudang Multico; Bahwa sesampainya di Gudang Multico, sebelum Saksi bertemudengan Terdakwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukan

1(satu) paket narkotika di genggaman tangan Saksi; Bahwa Saksi akan memberikan paket narkotika itu kepada Terdakwautnuk digunakan bersamasama sebagai upah dikarenakan sudahmenjualkan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika itu Saksi dapatkan dari Saudara Arya Bimantara; Bahwa Saksi menitipkan narkotika kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)paket untuk Terdakwa jualkan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk jual beli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah

Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue yang beradadidinding plat besi gudang Multico dekat Terdakwa, kemudian uang tunalsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yang Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315-LU-1042024-0031 yang diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 17 April 2024 dan Kartu Keluarga Nomor : 3315131810230009, atas nama Kusuma Arya Dananjaya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 14 April 2024 yang semula tertulis dan terbaca Kyandra Denara Sinatria

menjadi tertulis dan terbaca Kayonna Denara Hanania;

Tanggal 13 = Januari 2021 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 5 juni 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0093/006/V1I/2015, tanggal 5 juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Radeng Demang Arya, RT.007, RW.0034, Desa Warijaya, Kecamatan

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Data Akta Nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas A7, Lingkungan

Rp 134.000,JUMIAN.... 0. ee cece eee Rp 150.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiMataram Mei 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya , SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 4 dari 4 halaman Put. Nomor : 82/PDT/2019/PT.MTR.

BPR Bank Pasar Kabupaten Bangli,sebagai Tergugat Ill telan memberikan Kuasa kepadaSUPRIYONO, SH.MH, dan NYOMAN ARYA MERTA, SH.,Advokat advokat yang beralamat di Jalan Yudistira No. 17Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 11 Pebruari 2020di bawah register nomor : 121/SK.TK 1I/2020/PN Sgr;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr.4.

Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai saksi MUHAMMAD HABIBI, saksi HANAFI ARYA, saksiERWIN SITINJAK yang merupakan Polisi dari Polres Serdang Bedagai danPolsek Firdaus telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RANDU;Bahwa awal dilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsebelumnya para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya menjelaskan bahwa di Dusun V Desa Penggalangan Kec. Sei BambanKab.

HANAFI ARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa yang saksi lakukan bersama ERWINSITINJAK dan MUHAMMAD HABIBI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB, di Dusun V Desa Penanggalangan

Berita Acara Pemeriksaan tersebutbenar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa hak memiliki, menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB, di Dusun V Desa Penanggalan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Polisi yang berpakaian sipil yaitu MUHAMMADHABIBI, HANAFI ARYA

Danny Tri Arya Dinata Suryadi, 13 tahun ;. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mela ;b. Tergugat sering berbohong masalah keuangan ;c. Tergugat suka pergi ke tempat hiburan malam ;.

Arya Nur Muhammad Ismaya, lahir di Bandung, 08022009 (10tahun);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Dimas Arya Setyawan, Laki -laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18.184/JT/KL/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Menetapkan

memberi kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Dimas Arya Setyawan secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya yang masih hidup dan yang merupakan ahli waris dari Almarhum Muchamad Taryono dan Almarhumah Rudiatni Saptaningsih untuk menghadap Notaris atau pejabat yang berwenang lainnya secara bersama-sama dengan ahli waris yang lain guna melakukan pengurusan Sertipikat;

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZI CH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula oleh MEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri olehterdakwa.

ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZI CH., SH.

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugayang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZICH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula olehMEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta dihadiri olehterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS SYAFAAT ,SH.,MH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 25 Juli 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ELA BORANDA KESUMA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ANITA CERLINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ELA BORANDA KESUMA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ELA BORANDA KESUMA, SH. Putusan. No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ARYA PUTRA DAMURDI, lakilaki, umur 4 tahun 7 bulan;7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;9.

Kapten Arya Gg.13 KelurahanKaranganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2018, hal selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANDrs. DADANG ZAENAL, M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Baginda RT 01 RW 01Desa Baginda Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama : GalihWidiksana (berusia 29 tahun) Selita Rahmawati (berusia 24 tahun)Fitria Nurmalasari (berusia 23 tahun) dan Arya Angga Permana(berusia 9 tahun);4.

Rizal Arya Saputraumur 11 tahun, 2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang ditandatangani oleh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan / perkawinan secara sah menurut agama Budha dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal2 Oktober 2009 di Wihara Buddha Dharma Dipa Kota Metro, yaitu sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009, tertanggal 16 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Helman Umar, S.H.M.M. Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro (bukti P1);2.

Halaman 15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari apa yang dapatdibaca dan dipahami dari materi gugatan Penggugat maupun dari jawaban Tergugat,serta Replik Penggugat dan Duplik dari Tergugat, diketahui bahwa dalil dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah atau diakui oleh Tergugat adalah : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama PanditaLokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharmapada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16Oktober 2009, yang ditandatangani oldh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENAPERCERAIAN.3.

Sgr.sebelum saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN selaku pemilik Counter JunCell ngeflash HP tersebut datang saksi KOMANG MALENEO BRAMASTAbersama saksi NI KADEK NEFI WIDIASTUTI yang menanyakan kepadasaksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN mengenai ada tidaknya saksi GEDEARYA JUNARTA Alias JUN sedang memperbaiki HP merk Oppo A71 warnacasing hitam, lalu saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN memberikan HPOppo A71 yang dipegangnya ke saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA,setelah saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA mengecek dan